> Ибо: основополагающие принципы коммунизма - отнятие у людей их собственности и полная и безусловная ликвидация свободы личности.
Дважды неверно.
1) тебе ДАЮТ собственность на средства производства - на ВСЕ, какие только есть. Да, продукт производства тебе не принадлежит, но РАБОТАТЬ ты можешь на чем угодно. (в моем варианте - если такая работа вообще востребована и ты пройдешь регулировочный отбор, который дает специалистов наилуйчшей квалификации и обеспечивает нужное количество кадров).
У тебя не может быть частной собственности ни на что кроме скажем личной информации и личных вещей. Но общество предоставляет тебе ЛЮБЫЕ ресурсы которые тебе нужны - и после того как надобность в них отпадет, забирает их обратно за вычетом аммортизации. (в моем случае - опять же - предоставляет ЕСЛИ ты имеешь подтвержденную адекватную полезность для общества)
2) Никто не может отнять у тебя свободу личности. Это можешь сделать только ты сам. В моем варианте даже если ты идешь на конфронтацию с обществом, то ты имеешь 'стандартную' работу с минимальной оплатой - аналог пособия по безработице. БЖП. Его хватает чтобы ты сносно жил (и жилье доступно в пределах этого пособия) - но не размножался. Хочешь больше - работай лучше.
hcube> Ну не работает GEO IBM на мегабакс в месяц! Не может человек так работать, даже если он гений менеджмента - растущую прибыль не он один создает!
> гы сына.
Еще раз - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Еще одно высказывание в таком стиле - и полетит очередь. МЕНЯ раздражает неуважительное ко мне отношение. Это достаточно явно сказано, чтобы поменять modus vivendi?
> вот от такого подхода СССР и гикнулся. уравниловка называецо. если человеку ПЛАТЯТ мегабакс - значит он на него РАБОТАЕТ. если бы не вырабатывал - не из чего бы платить было...
Нет. Неверно. Ему платят мегабакс, потому что он заставляет рабочих и остальной менеджмент работать лучше на мегабакс - потому что число таких менеджеров ограничено. Кадровый голод, понимаешь? Конечно, можно трактовать 'заставляет' как 'повышает эффективность'. Но если уж на то пошло, то эффективность повышают все, а денег срубает только топ-менеджмент. Кроме того, такая зарплата должна подталкивать миддл-менеджмент к 'подсиживанию' начальства, т.е. создает кадровое давление - чтобы топ-менеджмент работал лучше. Лично мне такая система НЕ НРАВИТСЯ. Взаимное насилие, замкнутый круг.
Да - самоограничение тут есть продукт прогнозирования человеком свего будущего. Если он думает, что ему ничего не нужно в принципе - он метет улицу, живет в общаге и счастлив. Если он хочет работать - он работает, получает излишек работы, и или улучшает свою жизнь, или живет в общаге и накапливает этот излишек. Может передать кому-то другому, может отдать государству или на целевую программу. Это 'эквивалент труда'. Если не хочет работать - все так же живет в общаге, ничего не делая - мести улицы в общем необязательно, но без этого нельзя участвовать в программе распределения работы.
Нанесение вреда социальным институтам и другим людям карается нанесением соразмерного вреда человеку либо психокоррекцией.
Впрочем, что я буду спорить с людьми, которые так сжились с цепями общества потребления, что даже не понимают, как можно жить по другому...
Скажу только, что все что я упомянул выше - это ТО ЖЕ САМОЕ общество потребления, но с законодательно введенной социальной регуляцией. Т.е. это социализм, да. НО такой, который при неизменности социальной платформы МОЖЕТ стать коммунизмом - стоимость БЖП в единицах труда будет снижаться при том же или лучшем качестве, поскольку производительность должна расти. За счет ли роботов, за счет ли специализации общества - но расти. Кроме того, с учетом предоставляемых возможностей будут модифицироваться потребности - в описанной модели хорошему инженеру никто не мешает взять автомобиль в постоянное пользование - по сути, это что-то типа взятия кредита с возможностью возврата. Но это будет стоить ДОРОЖЕ, чем использовать машину только тогда когда она реально нужна и отдачу ее в пользование кому-то еще когда она НЕ нужна. Раз так в 5 дороже, навскидку.
Это сообщение редактировалось 14.05.2007 в 02:14