Aaz> Угу, не представил ситуацию... Вот только Вы наблюдаете "штатские" шары, которые СПЕЦИАЛЬНО делают более заметными. А теперь представьте шар с практически прозрачной оболочкой - ну, и с какой дистанции Вы его увидите? А теперь - то же самое, но хотя бы в легкой дымке (не говоря уже о "серьезных" СМУ)...
- Вообще-то в хорошую видимость практически любой обьект такого размера виден издалека.
Да, согласен, полупрозрачный будет обнаружен много позднее. А в сму - хоть под шмеля покрась (черно-желтым в полоску) - это мало поможет!
Aaz> Эта аксиома известна еще из истории морских минных постановок периода ПМВ - при отсутствии артиллерийского прикрытмя минные заграждения достаточно легко протраливаются... Aaz> А когда экипажу приходится смотреть и за воздухом, чтобы в заграждение не влететь, и за землей, чтобы ПЗРК / МЗА не прихватили, согласитесь, это будет весьма напряженно.
Угу. Так что, тактика против - какие-нить САБы фосфорные + коврик прикрытых шарами позиций с Б52 (при поддержке всяких диких ласок), а потом только выбивание остатков вертушками. Опять под прикрытием дежурящих ласок или кого еще.
То есть, стоимость выполнения боевой задачи в разы вырастает. :/
Bredonosec>> А вертушке ухватить енто дело достаточно трудоемко из-за НВ. И тянуть - из-за РВ.Aaz> ??? Вы хотате сказать, что НВ веревку просто "отведет"?
:? :? :? Откуда такой вывод???
Имел в виду, что надо аккуратно подходить к обьекту, причем только сверху, с достаточным превышением, бо ниже - таз нам будет (намотаем), а близко выше трудно, бо обьект не привязан - его потоком уносить будет. (аналогия - поднять двумя ломами капельку ртути).
А если таки взять и притянуть - то он же легкий, динамическое сопротивление большое, вес мал, то есть, трос почти горизонтален будет. А значит - можем намотать на РВ.
Aaz> Так что система для всех, кому надо прикрыться от атак с малой высоты. Средние высоты и так самые уязвимые, с больших ни хрена не попадешь - остается по возможности дешево и эффективно перекрыть малые.Aaz> "Я так думаю..." (с) [»]
- В какой-то степени да (С)шеваргнадзе
Если не вспоминать о том, что ныне не вторая мировая, есть прр, куча прочих ур и ПлАБ и с больших высот и дальностей основные обьекты дальней пво будут выноситься. Вот ближние мобильные (стрелы, иглы, возможно что-нить немного тяжелее) гораздо более скрытны и менее уязвимы, потому больше вероятность, что останется на участке фронта после авиаударов.
Такое вот минение сложилось...