Есть ли будущее у атомолетов

Теги:авиация
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Спасибо
Пошел матрицу транспонировать ;)500 Internal Server Error
 
MD Serg Ivanov #12.05.2007 20:06  @Fakir#12.05.2007 19:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Niki1979>> Ясно что имеем дело с реактивном двигателем, источник теплоты - ядерные реакции.Будет ли возможно впихнуть "термояд" на месте сегодняшных камер сгорания (эта идея мне нравится)???
Fakir> На место камер сгорания - 100% нет :lol:
Fakir> И вообще, термояд на самолётах появится оч-чень навряд ли, очень, очень :) Уж поверьте :)
А зачем термоядерный реактор? Движок - как у "Дедала".
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Слушайте, ну уже надоело. Ведь 250 раз уже пережёвывали, что "Дедал" - фигня неосуществимая (бо электронные пучки), а в в атмосфере инерциальный термояд (да и никакой другой, окромя бонбы) работать в принципе не сможет.
 
MD Serg Ivanov #12.05.2007 20:09  @Bredonosec#12.05.2007 10:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>>Кстати атомолеты были, 50-е и 60-е годы, летали,
Bredonosec> Именно летали? =))))) Или таки "испытывались элементы на летающих лабораториях с обычными силовыми установками"
Bredonosec> (типа даю последний шанс исправиться) ;)
Взлёт Альдебарана: :-)
Прикреплённые файлы:
 
 
MD Serg Ivanov #12.05.2007 21:25  @Fakir#12.05.2007 20:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Fakir> Слушайте, ну уже надоело. Ведь 250 раз уже пережёвывали, что "Дедал" - фигня неосуществимая (бо электронные пучки), а в в атмосфере инерциальный термояд (да и никакой другой, окромя бонбы) работать в принципе не сможет.
А лазерные лучи? Или гиперкумулятивная инициация?
Инерциальный термояд - это и есть такие маленькие бонбочки...
Маленькие - понятие относительное.
 
LT Bredonosec #12.05.2007 22:00
+
-
edit
 
>Взлёт Альдебарана:
сбоку эсминец американского флота бултыхается? :) Те самые испытания от нейви? :))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 

Niki1979

новичок
(Только мечтаем!)
Термояд для:
- огромной дальности (точнее перезарядки) при ошеломительных скоростей (например 6-7-8000 км/ч, сколько позволит "топлинный барриер" на очень больших высотах) - в порядках миллионы километров (ну , почему не реализовать когда масса горючего считанные килограммы?? :) )
- экологической безопастности и эксплуатации
А вот не знаю я как стоят дела с гамма излучением, оно требует толстых и тяжелых переград; нейтроны дают наведенную радиоактивность. :)
 
MD Serg Ivanov #12.05.2007 23:26  @Bredonosec#12.05.2007 22:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>>Взлёт Альдебарана:
Bredonosec> сбоку эсминец американского флота бултыхается? :) Те самые испытания от нейви? :))
Нет- это наши.
 
MD Serg Ivanov #12.05.2007 23:30  @Niki1979#12.05.2007 23:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Niki1979> (Только мечтаем!)
Niki1979> Термояд для:
Niki1979> - огромной дальности (точнее перезарядки) при ошеломительных скоростей (например 6-7-8000 км/ч, сколько позволит "топлинный барриер" на очень больших высотах) - в порядках миллионы километров (ну , почему не реализовать когда масса горючего считанные килограммы?? :) )
Niki1979> - экологической безопастности и эксплуатации
Niki1979> А вот не знаю я как стоят дела с гамма излучением, оно требует толстых и тяжелых переград; нейтроны дают наведенную радиоактивность. :)
Использование гелия-3 может значительно уменьшить нейтроны..
Девайс может просто зависнуть на высоте километров 100 как вертолет..
 
RU Владимир Малюх #13.05.2007 06:17
+
-
edit
 
Может что-нибудь реально полезное придумаете, ну, скажем нуль-транспортировку? :F
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Serg Ivanov #13.05.2007 17:26  @Владимир Малюх#13.05.2007 06:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В.М.> Может что-нибудь реально полезное придумаете, ну, скажем нуль-транспортировку? :F
Флейм-провокация? ;-)
В США были проекты стратегических самолетов с ядерной силовой установкой- "Дромадер" и "Мэпл" рассчитанных на полёт в течение нескольких суток.
Выйду на работу отсканю картинку последних- 80-х годов прожектов.
Если коротко - нечто вроде Б-2, двигатели комбинированные тягой 49т, взлет и посадка на керосине, крейсерский полет на реакторах. Масса бортовой биозащиты - 30т. Два пусковых барабана для крылатых ракет. Дозвуковой.
 
RU Владимир Малюх #13.05.2007 17:40  @Serg Ivanov#13.05.2007 17:26
+
-
edit
 
В.М.>> Может что-нибудь реально полезное придумаете, ну, скажем нуль-транспортировку? :F
S.I.> Флейм-провокация? ;-)

Нет, констататция уровня предложений и аргументов. Без смайла...

S.I.> В США были проекты стратегических самолетов с ядерной силовой установкой- "Дромадер" и "Мэпл" рассчитанных на полёт в течение нескольких суток.

Ну и в СССР тоже... были. Мало ли какой дури не было..

S.I.> Выйду на работу отсканю картинку последних- 80-х годов прожектов.

Ой да за деньги я нарисую таких проектов сколько угодно. Можно даже будет на килограммы сдавать...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
LT Bredonosec #13.05.2007 18:36
+
-
edit
 
>Ой да за деньги я нарисую таких проектов сколько угодно. Можно даже будет на килограммы сдавать...
тогда уж лучше автогенератор проЖектов слабать - пусть он работает, а ты только сдавай на килограммы =)))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
RU Владимир Малюх #13.05.2007 19:21  @Bredonosec#13.05.2007 18:36
+
-
edit
 
>>Ой да за деньги я нарисую таких проектов сколько угодно. Можно даже будет на килограммы сдавать...
Bredonosec> тогда уж лучше автогенератор проЖектов слабать - пусть он работает, а ты только сдавай на килограммы =)))

А то я беез САПР это бы делал :P
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
MD Fakir #13.05.2007 23:40  @Serg Ivanov#12.05.2007 23:30
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Использование гелия-3 может значительно уменьшить нейтроны..

Ага, и получится уровень нейтронной радиации аккурат как у реактора деления :lol:
Хотя, конечно, от гаммы таким образом в принципе можно избавиться, да. Но поскольку все эти возможности пока сугубо теоретические, а выигрыш - даже теоретический - невелик... Выводы очевидны.
 
MD Serg Ivanov #14.05.2007 19:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Прожект-
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 
RU Владимир Малюх #15.05.2007 08:34  @Serg Ivanov#14.05.2007 19:23
+
-
edit
 
S.I.> Прожект-

нда.. это даже не то что до Техники Молодежи - до Юного Техника не дотягивает... Одно слово - "прожЭкт" :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

au

   
★★☆
А вот мысль была. Долгоиграющий аэродинамичный БЛА для длительного полёта на высоте 80-90км с ядерным движком для крейсерского полёта. В общем, очень низковысотный орбитер. :) Это в принципе возможно в плане аэродинамики?
 
UA Sheradenin #15.05.2007 17:45
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

80-90км? это же уже низкая орбита?... т.е. сколько-то витков аппарат там сделает просто так а потом вы хотите его подразогнать вечным ядерным движком? Так на такой высоте рабочее тело с собой возить придется... Что по итогу выходит что и с обычной химией тот же результат, только дешевле. Ну разве что можно в любой момент на новую орбиту перейти.

А если добавить еще немного высоты, то будет простой спутник на низкой орбите.

Если же еще ниже летать, киломатрах на 40, то там уже какой-то воздух есть... т.е. какое-то рабочее тело в ядерное ПВРД будет попадать... Но смысл? Вот представим себе этого неуловимого Джо, который рассекает на гиперзвуке на высоте 40км и выше... А на борту у него 16 стратегических КР? Сомнительно что в мирное время ему разрешат летать где угодно... Чем-то это напоминает концепцию застратосферного ПЛАРБ - и вдобавок с нулевой скрытностью.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell  
MD Serg Ivanov #15.05.2007 19:05  @Владимир Малюх#15.05.2007 08:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Прожект-
В.М.> нда.. это даже не то что до Техники Молодежи - до Юного Техника не дотягивает... Одно слово - "прожЭкт" :)
Дык показали бы что нить интересное народу... По теме - иначе нафик в ней присутствовать?
 

Aaz

модератор
★★☆
au> А вот мысль была. Долгоиграющий аэродинамичный БЛА для длительного полёта на высоте 80-90км с ядерным движком для крейсерского полёта. В общем, очень низковысотный орбитер. :) Это в принципе возможно в плане аэродинамики?
Найди Гильзина "В небе завтрашнего дня" - там тебе и "кислородолеты" (на рекуперации в паре "озон-кислород") и черт знает что еще... Причем все заметно реалистичнее предлагаемого в этом топике. :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Aaz

модератор
★★☆
В.М.> нда.. это даже не то что до Техники Молодежи - до Юного Техника не дотягивает... Одно слово - "прожЭкт" :)
S.I.> Дык показали бы что нить интересное народу... По теме - иначе нафик в ней присутствовать?
А чтобы вовремя топик закрывать за откровенное флеймогонство... :P
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
+
-
edit
 

Niki1979

новичок
Так получилось что еще не много и все Вы (скорее большинство) захотите что бы лично я сконструировал этих "термоядерных камер сгорания" для атмосферного реактивного двигателя ......... шуточка :)
Интуиция подсказывает - это осуществимо ...... :P:)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #15.05.2007 21:53
+
-
edit
 
Только нашего желания недостает, чтоб это осуществилось? Тогда считайте, что оно есть, можете конструировать :P
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru