[Израильские Историки]Шестидневная война была прелюдией к агрессии СССР

"Шестидневная война" была прелюдией к агрессии СССР, считают израильские историки




"Шестидневная война" была лишь прелюдией к агрессии СССР, который собирался нанести авиаудар по реактору в Димоне и тем сорвать израильскую ядерную программу. По крайней мере, так считают израильские историки, объясняющие срыв планов коммунистов "еврейским блицкригом" и поддержкой Израиля со стороны мирового общественного мнения. Однако прямых доказательств гипотезы у них нет, пишет израильская The Jerusalem Post.

В США на 40-ю годовщину "Шестидневной войны" выходит книга двух израильских ученых, содержание которой "полностью противоречит всему, что на сегодняшний день принято говорить" о той войне. В частности, авторы утверждают, что этот конфликт был спровоцирован Советским союзом с целью помешать реализации ядерной программы Израиля (полный текст на сайте InoPressa).

Получив информацию о научных успехах израильтян на пути к созданию ядерной бомбы, Кремль решил втянуть Израиль в конфронтацию, которая бы привела к советско-арабскому контрудару и бомбардировке ядерного реактора в Димоне. Кроме того, СССР готовил морской десант на израильское побережье, утверждают авторы исследования.

"Считается, что Советский Союз спровоцировал конфликт, предоставив дезинформацию о передвижениях израильских войск, но что он не был нацелен на полномасштабную войну и что СССР сделал все возможное, чтобы вместе с Соединенными штатами положить конец конфликту", - приводит израильская газета комментарий одного из авторов книги, Гидона Ремеза. В результате историками был сделан вывод, что Советский союз перешел к "осторожной и ответственной внешней политике", говорится в книге.

Книга Гидона Ремеза и Изабеллы Гинор под названием ""МиГ-25" над Димоной: советская ядерная игра" выходит в начале июня в издательстве Йельского университета. В названии не случайно упоминается самый современный советский истребитель того времени - Миг-25 Foxbat. По словам авторов, эти самолеты пролетали над Димоной незадолго до Шестидневной войны. Это делалось и для того, чтобы подтолкнуть Израиль к войне и чтобы убедиться, что этот ядерный объект можно уничтожить, когда Израиль (он был назван агрессором за свой упреждающий удар) подвергнется совместной контратаке советско-арабских сил.

Авторы утверждают, что советские атомные подлодки также находились около израильских берегов и были готовы нанести ответный удар, если бы выяснилось, что у Израиля есть ядерное оружие и страна готова его использовать.

Лишь вследствие ошеломляющего успеха "израильской военщины", спутавшего советские планы по вторжению, ошеломленное советское руководство "отыграло ситуацию назад", пишут авторы. Кроме того, упреждающий удар со стороны Израиля не лишил его международной поддержки, что и решило судьбу конфликта.

Поскольку советский план не сработал, продолжают авторы, роль СССР в нагнетании кризиса и его стремление изменить ситуацию на Ближнем Востоке в свою пользу остались незамечены, недооценены или просто неизвестны историкам, которые вот уже 40 лет занимаются изучением той войны.


Обоснование гипотезы о планах советской агрессии


По словам Ремеза, книга основана на "ряде документов, а также на показаниях рядовых и высокопоставленных участников тех событий". В частности, книга цитирует пилота советского стратегического бомбардировщика генерала Василия Решетникова. По его словам, он вместе с товарищами получил карты для планировавшегося налета на Димону. Приводятся слова сотрудника министерства иностранных дел СССР Олега Гриневского о том, что ход войны "спас Димону от уничтожения".

Наконец, авторы приводят слова советского морского офицера Юрия Хрипункова, который помнит приказ, полученный от капитана корабля 5 июня 1967 года. Ему было приказано собрать команду "добровольцев" из 30 человек для высадки на территории Израиля. "Целью взвода Хрипункова было проникнуть в порт Хайфы - на главную военно-морскую базу Израиля, где располагалось армейское командование", пишется в книге. Хрипункову было сказано, что "аналогичные десантные группы собираются на борту 30 советских кораблей в Средиземном море - в общей сложности около 1 тысячи человек".

И хотя, вследствие мощного израильского наступления, советская атака 5 июня не состоялась, но частично этот план осуществлялся в виде помощи Египту, когда израильские войска двинулись вглубь Синайского полуострова. Однако затем скоротечная война закончилась подписанием соглашения о прекращении огня.

Сам Ремез, ныне известный израильский радиожурналист, также участвовал в Шестидневной войне в качестве десантника. Гинор родилась на Украине, а в Израиль выехала в том же 1967 году, став впоследствии крупным историком советского и постсоветского периодов. Супруги, проживающие в Иерусалиме со своими сыновьями, говорят, что интерес к этой теме с позиций "исторического ревизионизма" у них пробудили воспоминания Хрипункова, опубликованные в одной из украинских газет. Офицер писал, что время высадки десанта все время откладывалось, и лишь в последний день войны команда начала действовать. Однако, когда корабль приблизился к израильским берегам, был дан окончательный отбой.

Авторы признают, что у них отсутствуют неопровержимые документальные свидетельства, которые бы подтвердили гипотезу. Однако они считают, что таких документов могло и не быть вовсе. Ведь известно, что первый и последний президент СССР Михаил Горбачев так и не смог обнаружить злополучный приказ о вводе советских войск в Афганистан, хотя со времени его издания тогда прошло лишь около 10 лет. Скорее всего, такой приказ носил устный характер, хотя нельзя исключать и возможности уничтожения подобных документов.


Мнение оппонента и критиков


Со своей стороны, историк Майкл Орен, написавший книгу "Шесть дней войны: июнь 1967 года и становление современного Ближнего Востока", заявил, что не располагает "какими-либо документальными свидетельствами в поддержку" гипотезы об агрессивных планах СССР в Палестине. При этом он отметил, что, хотя и работал в советских архивах, но "немногие документы были рассекречены". По его мнению, было "несколько причин, по которым Советы стремились к войне, но указанной среди них не было".

В монографии Майкла Орена впервые опубликованы ранее секретные документы из британского архива, пишет газета Maariv. Они подтверждают, что действия арабских стран накануне и в ходе Шестидневной войны были скоординированными (полный текст на сайте InoPressa). Согласно этим документам, уже на третий день Шестидневной войны, утром 7 июня 1967 года, израильский премьер-министр Леви Эшколь через британского посредника передал личное послание королю Иордании Хусейну. В это время израильские солдаты уже окружили Иерусалим.

Эшколь сделал Хусейну предложение: Израиль откажется от захвата Старого города в обмен на немедленное прекращение огня и начало мирных переговоров о долгосрочном урегулировании. Кроме того, Эшколь потребовал от короля Хусейна, чтобы египетские офицеры покинули иорданскую армию.

Ответа на израильское предложение от короля Хусейна не последовало, что послужило сигналом к началу военной операции, в результате которой израильские десантники оказались у Стены Плача.

Этот документ стоит в одном ряду с израильским обращением к Иордании накануне Шестидневной войны, в котором еврейское руководство просило короля Хусейна не участвовать в войне. Иордания тогда отвергла это предложение по причине давления арабских государств.

"Но поразительно, на какой риск пошел Эшколь: ради мирного процесса он готов был отказаться от исторического события, до которого было рукой подать, - рассуждает Орен. - Я считаю, что именно Эшколь стал "архитектором победы" в 1967 и вдохновителем всех мирных инициатив, которые Израиль выдвигал впоследствии".

Но эти инициативы израильтян важны еще и тем, что демонстрируют единство и согласованность в действиях арабских стран, которые вряд ли были возможны без участия Советского союза. Это также может являться косвенным подтверждением новой гипотезы израильтян об агрессивных планах СССР в регионе.

В целом, критики оценивают новое исследование положительно. Например, Дэниел Курцер, бывший американский посол в Израиле и Египте, говорит, что центральный тезис "кажется фантастическим, если не принимать во внимание множество источников и документов, которые позволяют взглянуть на эту интересную проблему с нового ракурса".

"Благодаря тому, что авторы представили в качестве основных звеньев в цепи событий ядерные амбиции Израиля и советскую реакцию на них, им удалось написать выдающуюся книгу о холодной войне и Ближнем Востоке", - считает Одд Арн Вестад, директор Центра изучения "холодной войны" в Лондонском экономическом институте.

Наконец, по словам бывшего заместителя министра обороны США Дова Закхейма, книга доказывает, "что Шестидневная война стала огромным политическим и военным поражением Советского союза, которое можно сравнить с Карибским ракетным кризисом".

---

Вот, а вы не верили Вуду, что он в Крыму секретный план "реванша" подсмотрел...

Что эта тема делает в Авиационном?

Тут про МиГ-25 есть, в честь которого книга и названа.

Ага, сколько на тот момент было МиГ-25. 7 штук? И туда его послали. Нюню.
МиГ-21летал.

Где в приведённом куске есть про МиГ-25? Если дальше пойдёт про обсуждение приказов, тему снесу в Политический.

Вполне могло быть.

Правильно про Вуду вспомнил.

Войну спровоцировал СССР. Это уже общепризнанный факт. СССР подтолкнул Египет к войне, подсунув ему дезу. А зачем СССРу это надо было?

"Шестидневная война" была лишь прелюдией к агрессии СССР, который собирался нанести авиаудар по реактору в Димоне и тем сорвать израильскую ядерную программу.

 

И эти туда же... Ндя.

Ну дык, евреи же нанесли удар по чужому реакторы ?
Значит все остальные хотят нанести удар по их реактору !

Кажется так

Я про другое. Про переписывание истории...

И я про тоже. Только ты про факт а я про логику к нему приводящую

Для этой темы есть два подходящих раздела:"Пропаганда" и "Отстойник".

> Ну дык, евреи же нанесли удар по чужому реакторы ?

Так Шестидневная война была в 1967 году, а евреи нанесли удар по реактору в 1981 году. Так что это причиной быть не могло.

> Я про другое. Про переписывание истории...

Вы же знаете, что в СССР истории не было. Была только генеральная линия партии. Как тов.Сталин однажды Крупской сказал: Будете много выступать, так мы Владимиру Ильичу другую жену найдем! Вот вам и вся история. Что хотим, то и нарисуем. Ну и потом новые факты вскрываются. Хотя изначально, как я уже выше указал, войну спровоцировал СССР. Чего после этого стоят все завывания советской истории об израильской агрессии. Конечно, советская провокация упала на благоприятную арабскую почву, но тем не менее... Во всяком случае, не Израиль был виновен, а СССР утверждал, что именно он. Так кто и где переписывает историю?

Израиль честно предупредил, что нападет если выполниться четыре условия. Арабы их выполнили, но вот в возможность нападение не поверили. Точнее Насер решил, что израильтяне шутят.

Что касается возможности удара по Израилю, то это правда. Но не в случае успеха арабских армий. И не в случае их разгрома. А в случае применения Израилем ядерного оружия. Была информация, что он его уже имел. К удару готовились части дальней авиации и РВСН. Десант не планировался. Разведовательно - диверсионные группы - не в счёт.

Это был план, задача которого наказать инициатора применения ЯО. С политической точки зрения он был очень не желателен для СССР. И общая обстановка в мире для него ухудшилась бы, и арабан он становился больше не нужным.

Ропот> Это не переписывание, а надругательство над историей... Израиль напал первым... Да, под предлогом превентивных мер (как и Германия с сюзниками на СССР и много ещё кто и когда...) А уже точно установленно (и является неоспоримым фактом), что Обьединённая Арабская Республика, не сегодня-завтра готовилась ударить по Израилю? А не как раз наоборот ли?

Ну, давайте разбираться.

Египет закрыл для судоходства израильский порт Акаба на Красном море (точнее в Акабском проливе, ведущем к Красному морю) через который шла вся торговля Израиля с Африкой и Азией. Израиль ещё задолго до того заявил, что будет рассматривать блокаду Акабы как казус белли.

Египет ввел на Синай крупные силы, включая большое число танков, что было явно угрожающим шагом.

Египет потребовал от ООН вывести их наблюдателей из приграничной зоны, что не могло рассматриваться, после ввода египетских войск на Синай, иначе как следующий шаг к началу войны.

В Египте была развернута совершенно дикая антиизраильская пропаганда во главе с самим Насером, который заявил, что "Если Израиль хочет войны, он её получит. Мы сбросим израильтян в море!" Это выглядело явной пропагандистской подготовкой к войне.

Египет, Сирия и Иордания официально объявили о создании объединенного командования для координации военных действий против Израиля. То есть грозили войной на три фронта. Все арабские страны заявили о своей готовности принять участие в войне.

СССР развернул не менее злобную антиизраильскую политическую кампанию на международной арене и заявил, что Израиль готовит вторжение в Сирию. Когда в Израиле предложили советскому послу проехать по всему приграничному с Сирией району и убедиться, что никакой концентрации войск там нет, посол в грубой форме отказался. При этом СССР громогласно заявлял о своей полной поддержке арабов, которые бряцали оружием и делали одно кровожадное заявление за другим.

и всё это на фоне огромных поставок современного советского оружия в Египет, Сирию, Алжир и Ирак.

Де Голль предал Израиль, отказавшись выступить в его поддержку.

Немалого упрека заслуживают и США с Англией, которые ранее обязались обеспечить свободу судоходства в Акабском заливе, но после введения Насером блокады, не спешили с решительными действиями по прекращению блокады. Правда, американские военные эксперты оценивали боеспособность Цахала гораздо выше, чем боеспособность арабских армий, но это легко вести теоретические рассуждения в уютном кабинете, когда тебе самому ничто не угрожает. А израильтяне видели на границах своего крошечного государства армады танков и самолетов, и арабов, вовсю бьющих в барабаны войны. И не видели никого, готового гарантировать их безопасность.
Начальник военной разведки генерал Амит срочно вылетел в Вашингтон с тайным визитом, где прямо заявил, что Израиль загнали в угол и у него нет выхода кроме нанесения упреждающего удара. Людские ресурсы Израиля и арабов несопоставимы и Израиль не может вести затяжную войну. И тогда Вашингтон дал добро.

Действия СССР после начала войны определялись двумя факторами:

Шоком от молниеносного разгрома арабов (потребовалось время чтобы придти в себя),
Решительной позицией Америки, вставшей на сторону Израиля.

Вот какова действительная история. А советская версия этой истории была насквозь лживой и тенденциозной. Вот она то как раз и была надругательством над историей.

А почему же не осудить действия СССР, когда он действительно был застрельщиком той войны? Он же спровоцировал весь конфликт своей дезой, подсунутой Насеру о якобы готовящемся вторжении Израиля в Сирию чего и в помине не было? Почему же не осудить СССР за такие действия? Ведь это была сознательная, целенаправленная советская провокация, ведущая к войне! У меня где то есть подробности насчет этой дезы, но это надо искать.

Милитарист, кто ты такой, чтобы судить СССР? Не надо тут снобизма и лицемерия - любая страна это делала и делает. Это очень выгодно бывает стравливать своих врагов; это объективная политическая практика. Нет "плохо", нет "хорошо" - есть только "выгодно" и "невыгодно". Если завтра, скажем, Израиль стравит Иран с какой-то страной, мы осудим Израиль? Вне того, какой Иран - плохой или хороший, он враг и стравить его с кем-то - очень неплохо.

Да... Мюнхенский сговор и его цели и участников вспоминать будем?