Бяка>> Предметы роскоши не рассматриваем. Квартира каждой семье - эта проблема в СССР не исчезала. Хотя бы потому, что темпы строительства не соответствовали минимальным нормам, чтобы обеспечивать социальный минимум. В СССР строилось 0,4кв.м на человека в год, хотя необходимый минимум - 1 кв.м.
DSB> Что значит не соответствовали минимальным нормам ? У вас очень странные представления о минимальных нормах !
Это не мои представления.
DSB> <<...В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% – в индивидуальных домах. 6,1% семей проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных домов, 3,6% проживали в общежитиях (97,1% семей, проживавших в общежитиях, занимали 1 и более комнат). В среднем на одного городского жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м2 жилплощади.>>> Кара-Мурза. Белая книга.
Вот видите. Только 2/3 семей проживало в отдельных квартирах. А сколько из них стояло в очереди на улучшение жилищьных условий, т.к. у них было меньше 6 кв.м. на человека?
Даже в общежитии 2,9% семей жили меньше, чем в одной комнате.
Не хватало возводимых площадей.
DSB> И из чего видно, что темпы ввода жилья в строй были недопустимо малы ?
Вы сами нашли, из чего это видно.
DSB> Селищев А.С., Макроэкономика, с.422
Это сравнения по сырью. Там у СССР не плохие показатели по валу продукции. Но человек не сырьё потребляет, а конечный продукт.
DSB> Таблица 4. Сравнение показателей экономического развития СССР и США в 1987 году (данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance: обратим внимание на разброс номинальных цифр по сравнению с верхней таблицей, но сохранение относительных цифр)
DSB> Показатели 1987 года CССР США
DSB> 17 Производство автомобилей 1,3 млн.шт. 7,1 млн. шт.
DSB> 18 Производство грузовиков 0,9 млн.шт. 3,8 млн. шт.
DSB> 19 Строительство жилья 129 млн.кв.футов 224 млн.кв.футов.
Жильё надо мерить в кв.м. Описка, наверно.
Это эффективность производства.
DSB> Извиняюсь, что ячейки пляшут, но разобраться можно.
Можно разобраться.
А теперь ответьте на малнький вопросик.
СССР производил не меньше вооружений, по стоимости (сравнительной), чем США. Его превосходство в производстве танков с лихвой компенсировалось в отставании в производстве морских вооружений и авиации. США тратили 6% ВНП, а СССР не менее 25% ВНП на военные расходы (хотя встречались и более жуткие цифры, что СССР тратил на военные нужды 45% ВНП)
Но, 25% - более похоже на правду, т.к бюджет денежного довольствия Пентагона и МО СССР открыты, и подсчитать их долю в общих военных расходах не сложно.
DSB> Кроме того вы забываете, что сравнивать Россию и Запад в принципе некорректно, т.к. последний имел перед Россией гиганткую фору из-за климата и из-за изъятия огромных ресурсов колоний. Поэтому то что мы их сравниваем уже само по себе является убедительной демонстрацией успехов экономики СССР.
Как же получается, что имея более 50% от экономики США (согласно табличкам), для производства одинаковых материальных ценностей требуется в 4 раза большая часть продукции. По арифметике - в 2 раза.