KILO> Хочу привести тебе ссылку, которая отвечает на многие вопросы и задет новые.
Прочитал. Честно говоря, так и не понял какие "вопросы" сия статья "закрывает", а какие "ставит новые". И если свою критику стат. исследования "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" ты основываешь на материалах ЭТОЙ статьи... Ну просто в очередной раз — разочаровываешь.
Пример:
"Методика "армейская
Эту методику можно назвать "армейской" - ее использовали Генштаб и Академия военных наук. В итогах подсчета примерно сошлись. Но даже сами военные соглашаются, что простой способ сложения-вычитания не может гарантировать точного результата. Слишком много неизвестных величин оказывается в числе слагаемых.
Вспомнить хотя бы про страшные "котлы" первого периода войны..." Ну и т.д.
Берем стат. исследование:
"Плохо организованный в этих условиях сбор донесений, а нередко отсутствие какой-либо возможности доносить о наличии и расходе личного состава не позволяли вышестоящим штабам точно определить истинное состояние дел в войсках фронта."
Т.е. наличие проблемы — осознается.
"Поэтому при определении числа потерь соединений и объединений, разгромленных противником или оказавшихся в окружении, использованы их последние донесения о списочной численности личного состава, а также архивные материалы немецкого военного командования."
И ищется путь ее решения, которым наиболее близко должен подвести к истинным данным.
"Неучтенные вследствие этого потери отнесены к числу пропавших без вести и включены в сведения соответствующих фронтов и отдельных армий, не представивших донесения в третьем и четвертом кварталах 1941 г. Хотя полученные расчетным способом данные о потерях этих войск не являются абсолютно точными, они в целом дают вполне реальную картину о числе людских утрат, особенно в первых стратегических оборонительных операциях."
И в конечном счете БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери в этих операциях оказываются — учтены.
Кроме того, в табл. 120 есть разделы:
3. Неучтенные потери первых месяцев войны
(погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения) — 1 162,6 тыс.
4. Кроме того, пропало без вести по пути в части военнообязанных,
призванных по мобилизации, но не зачисленных в списки войск — 500,0 тыс.**
А так же:
Исключены из числа безвозвратных потерь (всего) 2775,7
Из них:
— военнослужащие, ранее находившиеся в окружении и
учтенные в начале войны как пропавшие без вести
(вторично призваны в армию на освобожденной территории) 939,7
— вернувшиеся из плена после войны советские военнослужащие
(по данным органов репатриации) 1836,0
Так, что авторы исследования проблемой озаботились и абзац о "объяснении корреспонденту "Известий" начальником военно-мемориального центра" является исключительно "гоном" на совести этого корреспондента.
А ты, уж извини, но только лишний раз продемонстрировал, что сам труд "РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА" ты — НЕ ЧИТАЛ.
И свое мнение основываешь на "перепевах Рабиновича".
Увы и ах...
P.S. Комментировать "историка Бориса Соколова" и "историка Павла ПОЛЯНА" я не буду, уж извини. Мальчик взрослый можешь и сам попытаться разобраться, если захочешь. Там не так сложно, "белые нитки" торчат просто откровенно...