Почему Эстония - не Финляндия?

Старый>>>>>Нынешняя практика ещё не дошла до того уровня который предполагал Маркс.
volk959> Jerard>> Совершенно верно.
volk959> Вспомнился анекдот советских времен:

гы. да ладно тебе издеваться. людям десятилетиями вдалбливали, им обидно..

Kuznets> гы. да ладно тебе издеваться. людям десятилетиями вдалбливали, им обидно..

Какими десятилетиями? Жерарду - лет 25 от роду, Старому - ну, может 30 с чем-то. Они сами себе вдалбливают.

Harsky>> сталин жил тогда, когда он жил. чего ты хочешь от рожденного 19-м веком продукта с окраины империи? очень удобно забыть что при нем пректатился наконец голод на территории ссср,
kirill111> Вот только папа гооврит, что впервые стали сытыми при Хрущеве.

между двумя состояниями (от "мерли с голоду" до "если досыта") тоже немаленькая дистанция

volk959>> Точнее - не было "ваффен дер СС", были - дивизии дер СС.
kirill111> какая разница - СС - это печать.


ОООчень большая разница. Родительны падеж, знаете ли.

Разница, примерно такая же, как разница между личными телохранителем президента и какой нибудь гвардейской (тоже телохранители, если дословно) частью, расквартированной в тьмутаракани.

volk959>>> Точнее - не было "ваффен дер СС", были - дивизии дер СС.
Бяка> kirill111> какая разница - СС - это печать.
Бяка> ОООчень большая разница. Родительны падеж, знаете ли.
Бяка> Разница, примерно такая же, как разница между личными телохранителем президента и какой нибудь гвардейской (тоже телохранители, если дословно) частью, расквартированной в тьмутаракани.

Да эти разъяснения наверное будут длиться вечно.

Что бойцы дивизий дер СС НИ ХРЕНА не имели права носить руны СС на форме. Более того не имели права носить на форме даже германского орла. Не... - сказано СС, значит СС. А что такое СС - они знать не хотят. Им кто-то когда-то сказал, что это плохая штука. И все.

volk959> Что бойцы дивизий дер СС НИ ХРЕНА не имели права носить руны СС на форме. Более того не имели права носить на форме даже германского орла. Не... - сказано СС, значит СС. А что такое СС - они знать не хотят. Им кто-то когда-то сказал, что это плохая штука. И все.

Я это все знаю, г-н Старостин, но сотрудничество в каком бы то ни было виде с немцами - печать. Увольте. Это моё ИМХО.

volk959>>>> Точнее - не было "ваффен дер СС", были - дивизии дер СС.
Бяка>> kirill111> какая разница - СС - это печать.
Бяка>> ОООчень большая разница. Родительны падеж, знаете ли.
Бяка>> Разница, примерно такая же, как разница между личными телохранителем президента и какой нибудь гвардейской (тоже телохранители, если дословно) частью, расквартированной в тьмутаракани.
volk959> Да эти разъяснения наверное будут длиться вечно.
volk959> Что бойцы дивизий дер СС НИ ХРЕНА не имели права носить руны СС на форме. Более того не имели права носить на форме даже германского орла. Не... - сказано СС, значит СС. А что такое СС - они знать не хотят. Им кто-то когда-то сказал, что это плохая штука. И все.


Да какая нахер разница! Предатель есть предатель и точка. Вот ты фактически готовый предатель, ровно как и господин Барбаросса и некто Бердыш. И главное много не надо! Одному отомстить совккам, другому дерьмократам, третьему хватает ящика печенья и бочки варенья...

kirill111> но сотрудничество в каком бы то ни было виде с немцами - печать. Увольте. Это моё ИМХО.

У Вас ИМХО похлеще, чем у Сталина и НКВД. Хотя, был вопросик "проживали ли Вы или Ваши родственники на территории, окупированной Германией?" И если "Да" - то это было неприятно.

А вопросы "сотрудничества" или нет, определялись просто - Работал ли ДОБРОВОЛЬНО в полицейских или военных подразделениях Германии.

kirill111> Я это все знаю, г-н Старостин, но сотрудничество в каком бы то ни было виде с немцами - печать. Увольте. Это моё ИМХО.

Ладно - увольняю.

А как насчет такой повести классика советской литературы Шолохова, "Судьба человека" называется?

Там главный герой попадает в плен к немцам, потом становится водителем машины немецкого майора...

Что про него скажет твое имхо?

Бяка> А вопросы "сотрудничества" или нет, определялись просто - Работал ли ДОБРОВОЛЬНО в полицейских или военных подразделениях Германии.

это уже разумнее.
Все равно "плохо пахнет".

kirill111> Бюргер не забывайте, что застройка в Европе в основном каменная, эффективность уменьшается.
kirill111> Но зато Абомбой можно гарантированно объект целевой вынести, в отличие от масс бомберов с неопоределенным успехом.

Вы ошибаетесь. Многие довоенные города были «деревянными». Первый случай огненного смерча были в Гамбурге (если меня память не подводит)

john5r> это ИМХО не доказывает что Гамбург был деревянным в массе своей.

Кому ты паришь? От Касселя только замок и остался, он был каменный.

john5r> это ИМХО не доказывает что Гамбург был деревянным в массе своей.

Гамбург был "деревянным" Фахверк.

john5r>> это ИМХО не доказывает что Гамбург был деревянным в массе своей.
Бяка> Гамбург был "деревянным" Фахверк.

Не ругайся при чужих

Это такой тип конструкции, когда деревянный каркас обмазанный глиной или с камнями в промежутках.

Jerard> Только вот Маркс экономистом не был.

о Жерар пришел
у меня сегодня спешиал фор ю хорошая цитата есть
===
Это называется критерий фальсифицируемости по Попперу
Более сложно обстоит дело с марксистской теорией. В своём первоначальном виде она была вполне фальсифицируемой, а следовательно, научной. Она давала предсказания, которые можно было проверить: предсказывала будущие социальные революции, их сроки и государства, в которых они произойдут. Однако все эти предсказания не сбылись. Таким образом, марксизм был фальсифицирован, но его сторонники, вместо того, чтобы принять опровержение и признать теорию ложной, пошли по другому пути: они переинтерпретировали теорию и её предсказания так, чтобы выводы теории оказались в согласии с практикой. В результате они «спасли» теорию, но сделали это ценой утраты фальсифицируемости — марксизм из научной теории превратился в лженауку. Впоследствии, как отметил К. Еськов, «в СССР марксизм превратился в чистое богословие, то есть в трактование священных текстов».
===

наслаждайся