ЭПР и радиозаметность аэростатов

миш, так у всех нонешних пл покрытие резиновое. Что у штатовских, что у российских, что у прочих. Именно в качестве мер шумоподавления. Вон, даж когда курск пилили, подробно это освещалось в связи с вопросом, почему вдруг распилка больше времени занимать стала.

Наверно можно. Но тогда не будет 5 микрон, я думаю. Или будет, но не будет многоразовости.

 

Толщина слоев современных МС составляет нанометры.

И насет "недорого" - оптика с многослойным покрытием, насколько слыхал, достаточно дорогая.

 

Любая оптика дорогая, но МС тут рядом НЕ лежало. Стоимость оптики поднимает технология изготовления, со времен Левенгука там мало что изменилось. 90 процентов сырья в труху. И выход годной продукции на уровне микроэлектронной промышленности.
Именно поэтому пластмассовые линзы стоят копейки. технология другая.

Ну не все и не вся, да и ловить облачко водорода в 70-80м диаметром спектроскопирую

 

На тех высотах вроде и атмосферного водорода уже достатчоно много. или я ошибаюсь?

что значит "он выпонил задачу".

 

Это значит-отбомбился.

Оказывается есть международные документы по которым граница (спорная) суверенного воздушного пространства проходит на высоте 30км (99% воздуха-ниже). Выше - экстериторриальное космическое пространство.
Так что сбивать аэростат летящий выше - просто неприлично.
А еще прочел, что в 91 году англицкий аэронавт пролетел над Эверестом на высоте всего 30м со скоростью 150км /час. Т.е. управляя высотой полета можно весьма точно выйти на цель.

Правда через несколько лет может появится вполне конкурентноспособная альтернатива в виде полностью развернутой ГЛОНАСС...

 

ЭЭЭЭ... а может и не появиться. Нет, при таких темпах и подходе к делу поводов для оптимизма совершенно не остаётся. Только в этом году что там творилось - ужас.
Уверен, что европейская система GALILEO будет развернута и доведена до работоспособного состояния раньше, очень вероятно, что и китайская тоже.
А вообще пора в этом вопросе объединяться с Европой (если она не против) и создавать GALILEO совместными усилиями, уже давно понятно, что сами надёжные спутники и их оборудование делать не умеем, к тому же европейские страны имеют множество территорий по всему миру (Фр. Полинезия, Фолкленды, Фр. Гвиана), на которых можно будет ставить станции наземного контроля всей спутниковой группировки, чего не удасться делать только с территории России. Ну единственное, что предложим мы - наши ракеты-носители для вывода спутников на орбиту.
Альтернативой он станет только для наших военных (хот и это некорреткно звучит, разве наши военные сейчас пользуют GPS) и для гос. структур - их просто обяжут перейти на ГЛОНАСС. А для широкого пользователя и комм. структур ГЛОНАСС, если будет наконец развернут, станет дополнением к GPS и никак иначе. Две системы - больше спутников на небе - лучше приём, особенно с учетом того, что некоторые могут быть загорожены рельефом, зданиями и прочими препятствиями.
Комбинированные GLONASS-GPS приёмники уже давно делают за бугром.

Конечно, я не спорю что средства обороны можно создать. Но их стоимость по отношению к стоимости средств нападения будет еще больше чем ПРО.

 

В этом вся фишка... "Хищные вещи века"АБС. Чтобы создать угрозу нужно на порядки меньше средств чем для того чтобы ее парировать.

гм... а скока (к, М)дж в импульсе надо чтоб сделать дырку в шаре...

гм.. греть видимо придётся не лазером а свч...

Противогидролокационное покрытие - это наружная резина.
Фундаменты внтуреннего оборудования и полы жилых отсеков тоже резиновые - вот они как раз для предотвращения передачи вибраций из-за внутренних шумов на корпус.