KILLO> Ага... А кто надоумил и обнадежил осетин и абхаз? То-то и оно, ясный хрен, откуда уши растут.
И кто же? Лично Ельцин?
Может быть, все же «уши растут» из неумения и нежелания Грузии — договариваться? По крайне мере — тогда.
KILLO> Во-первых я тебе указал что и у РФ были проблемы по теме ,
Да были. И большинство из них удалось «приглушить» прежде всего своевременными уступками. О ЧЕМ Я И ГОВОРИЛ.
KILLO> во-вторых я тебе уже написал что только именно из-за большей силы РФ смогла справиться с Чечней( и то со второго раза)
Да именно. А теперь вопрос: Грузия не располагала такой же «силой» как и Россия, и отказывалась (тогда) идти на какие либо уступки, на, что был расчет?
Или в Грузии забыли, что осетины живут и севернее Кавказского хребта? Рассчитывали, что «южные» — «утрутся»? Эту идею то же Россия «подкинула»?
KILLO> Туды не Ельцин был, а Горбачев.
(вздохнув) Килло… Горбачев — первый и последний президент СССР, а «у руля» в России уже и тогда стоял Ельцин. И интересы у них были — разные.
Еще раз: КТО из российской «верхушки» подсказывал «гениальные ходы» политикам в Грузии?
KILLO> Цхинвальцы стояли с флагами Ленина(сейчас с российский триколорам),
Естественно. Трудно понять их опасения от «независимой Грузии»? Так Грузия их добровольно и полностью оправдала, опасения эти. ДОБРОВОЛЬНО и «с песнями».
KILLO> в то время как в Тбилиси СА разгоняла саперными лопатками грузинский митинг.
Угу… Килло не пускай «тонкой струйкой» галимую пропаганду. Не стоит спекулировать трагедиями.
KILLO> Совершенно тупейшая реакция Тбилиси, но изменился бы статус не изменился, ни на что это бы не повлияло.
Блестяще! «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу» (ц)
В Южной Осетии опасались «разгула национального самосознания» в Грузии после развала СССР и того, что их лишать автономии. Эти опасения Грузия ПОЛНОСТЬЮ оправдала, но — «ни чего не изменилось бы, ни на что не повлияло…»
Килло, ни у тебя ни у Грузии в целом НЕТ морального права так оправдываться. НЕТ.
KILLO> Главное решения было принято в Москве.
Правда? Ну-ка расскажи в какой ИЗ «Москве» было принято такое решение? И КЕМ лично (или коллегиально»?
KILLO> А Тбилиси лишь по своей тупости подыграл, не смог найти приемлемых контраргументов.
Угу… Ну так за это и расплачиваетесь, в т.ч. и в Абхазии, потом..
KILLO> Враки. Грузины, мегрелы, сваны,
«Восторг души»! АКТО тогда — грузины? «Порежем» всех грузин на народности и объявим, что в вашей «кучке» — больше?
KILLO> некоторые из апсуа, армяне и т.д. были на другой стороне.
Во-первых, «некоторые из апсуа» вовсе не отменяет того факта, что большинство оказалось на другой стороне. А во-вторых, про армян, а так же русских, из проживающих тогда в Абхазии и ставших на анти-грузинскую сторону я знаю, на про-грузинскую — нет. Или опять — «некоторые из…»?
Даже СЕЙЧАС абхазы (апсуа) не составляют и 50% населения Абхазии. И уживаюся…
KILLO> Им противостояли из местных теже апсуа, армяне, и все....
Угу… И ВСЕ, остальные, в большинстве (подчеркну — в большинстве) своем. Кроме тех, кто имел возможность — свалить.
Ни греков, ни евреев , ни кого других не было.
Греки (как и эстонцы) — свалили, бо у них была такая возможность. А про «других» оставлю на твоей совести…
KILLO> А все остальные товарищи были гостями из РФ и Ближнего Востока.
Угу…. «Вечная песня» проигравших. Один в один, что и у азербайджанцев. Хотя, конечно, «гастролеров» то же хватало.
KILLO> Грузины получали оружие законно. Кто бы его не передавал.( я не говорю о всякого рода бандитов и звиадистах)
А почему о них не поговорить?
Хотя, конечно, я имел ввиду, что в значительной степени именно ДЕЙСТВИЯ «законно получивших оружие» и стало немаловажной причиной «качка» мнения российских военнослужащих в анти-грузинскую сторону.
Это сообщение редактировалось 12.06.2007 в 19:07