Ты избрал - тебе судить

 

Yuriy

ограниченный
★★★
ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

ЦЕЛЬ АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Прямым волеизъявлением народа в Конституцию РФ внести статью 138.

Статья 138 Федеральное Собрание и Президент избираются населением с единственной целью - законами и указами организовать население (ныне живущих дееспособных граждан) на защиту народа (населения и будущих поколений) от духовного и материального ухудшения жизни.

Плохая организация защиты народа Российской Федерации Федеральным Собранием и Президентом является не имеющим срока давности преступлением против народа Российской Федерации.

В рассмотрении данного преступления членом суда народа над Федеральным Собранием и Президентом является каждый гражданин Российской Федерации.
А в обеспечение статьи 138 Конституции РФ принять Закон:
ЗАКОН
"О суде народа России над Президентом
и членами Федерального Собрания
Российской Федерации".

1. Цель Закона



Статья 1.
Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.

2. Преступление и подвиг



Статья 2.
Ухудшение жизни народа без веских причин является преступлением против народа, улучшение жизни - подвиг.

3. Преступники и герои



Статья 3.
По данному Закону (статья 2) Президент и все без исключения члены Федерального Собрания РФ объявляются преступниками или героями в зависимости от результатов своего правления.

4. Признание преступления

или подвига



Статья 4.
Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается судом народа над ними. Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг власти России.

Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новых депутатов в Государственную Думу.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три пункта: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то бывший Президент после выборов нового Президента и все члены бывшего Федерального Собрания после выборов в Государственную Думу объявляются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания объявляются героями.

Если большинства от числа зарегистрированных избирателей по одному из этих решений не будет, то решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").

5. Наказание и поощрение



Статья 8.
Преступник-Президент и преступники-депутаты Государственной Думы в течение двух недель после вступления новой власти в свои права арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку пребывания в осужденном органе власти.

Члены Совета Федерации отбывают наказание после своих перевыборов в регионах.

Статья 9. Исполнение приговора может быть:

- отсрочено, если Президент или депутат Госдумы вновь избран, а у члена Совета Федерации не истекли полномочия в регионе;

- отменено, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным приговором на новом суде получит вердикт "Достоин благодарности";

- сокращено наполовину, если Президент или член Федерального Собрания с отсроченным не отбытым приговором получит вердикт "Без последствий".

Наказания по приговору суда народа суммируются.

Статья 10. Если избиратели примут решение "Без последствий", то члены высших органов власти РФ, не имевшие ранее наложенных наказаний, покидают свои должности без последствий для себя.

Статья 11. Если суд народа признает работу Президента и (или) членов Федерального Собрания "Достойной благодарности", то все, не имеющие не отбытых наказаний по данному Закону, становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона



Статья 12.
Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам может быть снова представлена на суд народа власть прошлых созывов и выборов и, по получении от народа другого вердикта, либо реабилитирована, либо лишена званий, либо наказана, либо награждена.

7. Неотвратимость действия Закона



Статья 13.
Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 14. Уклонение от суда народа или исполнения его приговора - особо опасное преступление, караемое смертной казнью.

Статья 15. Если Президент и члены Федерального Собрания, подлежащие суду по данному Закону, попробуют путем любых ухищрений уклониться от суда народа, то через два месяца после истечения конституционного срока суда они становятся преступниками и подлежат немедленной казни.

Статья 16. Если Президент или отдельные члены Федерального Собрания попытаются избежать положенного судом народа наказания, то они обязаны быть разысканы и казнены, где бы они ни находились.

Статья 17. Если исполнительные органы власти России по любым причинам не приведут в исполнение приговор по статьям 14 и 15 настоящего Закона, то обязанность приведения приговора в исполнение ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право в отношении этих преступников и их пособников действовать самостоятельно, любыми способами и в любой точке земного шара.

Статья 18. Гражданин России, приведший самостоятельно в исполнение приговор по статьям 14 и 15 Закона, становится Героем России по этому Закону без каких-либо дополнительных представлений и указов. В отношении иностранных друзей России, а также в отношении тех, кто совершил казнь пособников преступников, вопрос о конкретной награде решается в каждом отдельном случае, но она должна быть не ниже, чем вторая по значению награда России.

8. Незыблемость Закона



Статья 19.
Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен иначе, чем всенародным решением.

Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять.

Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России.

Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды АВН!

http://avn.thelook.ru
 
CZ Postoronnim V #07.10.2006 18:07
+
-
edit
 
Так это же Мухин :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"Идея хорошая, но сделано ногами"
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

И по каким критериям будут судить - ВВП делить на число жителей? Рост средней заработной платы и пенсий с учётом инфляции?
Выходит, Путин - Герой России, потому, что Буш устроил большую заваруху в нефтеносном регионе? Тогда, может быть, это Буш - Герой России? :F
“The only good Indian is a dead Indian”  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Однако проблема существует: обратные связи "народ-власть" неразвиты. Причём практически везде в мире... Практически любой крупный начальник за свои действия на посту не отвечает никак. В мировой практике - нет прецедентов "спокойного", в рамках законодательства и мирной государственной жизни, наказания за оплошности на большом государственном посту. Ну максимум - слетит с этого поста. А если уж ответственность по полной - то только после революций и прочих переворотов.
Что-то придумывать явно надо. Мухинский вариант кривой, но еще не из худших.
 
CZ Postoronnim V #08.10.2006 19:38
+
-
edit
 
См. "Билет на Планету Транай" Р. Шекли :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  

lau

опытный

Fakir> Что-то придумывать явно надо. Мухинский вариант кривой, но еще не из худших.


Напоминает 1934 год закон о тройках.
Макиавелли "Цель оправдывает средства"Потому что"cильный государь" - залог процветания государства.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Транайский вариант плох тем, что отдельный человек может принимать решение, ведущее к крайнему результату :)
Вот ежели бы медалька бабахала после того, как на кнопочку нажмёт, скажем, 50% или там 70%, или 30% всех тех, кто имеет право жать, а до того на ней полосочка ползла ("До дня рождения Александра Сергеевича осталось...") - тады да, всё здорово :) Оченно вразумляющую функцию бы играло :)
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Mitko
Чушь собачия.
 

О! У нас на форуме депутат Государственной Думы!
А может сам...

Вуду
И по каким критериям будут судить - ВВП делить на число жителей? Рост средней заработной платы и пенсий с учётом инфляции?
 

Вы чего, Вы почитайте!
ТАМ ЖЕ НАПИСАНО ВСЕ, как будут судить, а не тот бред, что Вы предлагаете.
Да, правда, что 86% людей не могут понять примитивный текст.
Выходит, Путин - Герой России, потому, что Буш устроил большую заваруху в нефтеносном регионе? Тогда, может быть, это Буш - Герой России?
 

А кто утверждает, что путин герой?
наверняка его будут судить как преступника...
Видите: Вы спорите не с законом АВН, а со своими нелепыми представлениями о нем.

lau
Напоминает 1934 год закон о тройках.
 

???

Fakir
Насколько я понял, Вам не нравится конкретная реализация, а не сама идея?
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

Гы. Вы сначала мораторий на смертную казнь отмените, а потом закон принимайте, который такую меру наказания/соц. защиты предполагает...
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  

Yuriy

ограниченный
★★★
Отменим мораторий.
Мухин УЖЕ догоаорился с ЦК КПСС.
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

аццкий сотона этот ваш Мухин :D
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  

Yuriy

ограниченный
★★★
И по каким критериям будут судить - ВВП делить на число жителей?
 
Я запостил закон, в котором руским языком написано по каким критериям. Подсчетом голосов!
Напоминает 1934 год закон о тройках.
 

1. Закон о тройках введен в девятнадцатом веке.
2. Ничем не напоминает.
Транайский вариант плох тем
 
Это аФинский вариант. Мухин предлагает такую же систему, с какой аФины стали гегемоном в Элладе.
отдельный человек может принимать решение, ведущее к крайнему результату
 
В транайской может и может, а в нашей, афонкой, не может, у нас против этого закон есть!
Гы. Вы сначала мораторий на смертную казнь отмените, а потом закон принимайте, который такую меру наказания/соц. защиты предполагает...
 
Закон такой меры не предполагает, вы обкурились.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Порок в нонешней системе управления - вовсе не в отсутвии обратной связи. Он - в делегировании полномочий :)
Почему народ выбирает законодательную власть? Почему законы голосуются не всем народом - а его "слугами"? Понятно, что еще полстолетия назад невозможно было проводить по каждому закону общенародное прямое тайное голосование - но ведь теперь технических причин невозможности такого нет :F
Любой интернет-форум - по сути и есть общенародное обсуждение с возможностью голосования по каждому вопросу
Вот отсюда надо менять систему - а не с ответсвенности президентов.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
RU riven-mage #17.06.2007 09:44  @Wyvern-2#16.06.2007 19:59
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Wyvern-2> Почему народ выбирает законодательную власть? Почему законы голосуются не всем народом - а его "слугами"? Понятно, что еще полстолетия назад невозможно было проводить по каждому закону общенародное прямое тайное голосование - но ведь теперь технических причин невозможности такого нет :F

Управление государством - такая же специальность, как и любая другая - программирование, конструирование ракет и т.д. Требует специальных знаний и умений. Кухарка не может управлять государством. ИМХО, любое прямое народное правление приведет к катастрофе. Управлять должны избираемые элиты.

Я согласен с Fakir-ом, что проблема кроется в недостаточной ответственности элит за свои действия. Один из факторов он назвал - нет механизма наказания за серъезные ошибки. Как-то в передаче "Парламетский Час" выступал какой-то депутат, и говорил об этом же - депутаты не несут ответственности за принимаемые ими законы . "Это как сброс отравы на землю, вроде бы ничего, но она попала в подземные воды, через пять лет выпил стакан воды из колодца и загнулся." - точную цитату не помню :) Он предлагал за законы, которые вызвали отрицательные последствия, запрещать занимать пожизненно любые государственные посты тем депутатам, которые за него проголосовали.

Есть и второй фактор - "психология временщика". Элиты должны переизбираться не раз в N-лет/месяцев/дней, а по требованию народа.

А современные информационные технологии стоит направить на создание систем голосования, защищенных от фальсификации. Например, проверяемое тайное голосование. Например: избирательный бюллетень имеет отрывные части. Человек при голосовании не галочку ставит, а отрывает часть бюллетеня. На этой отрывной части два номера - номер бюллетеня и номер кандидата. После голосования создается общероссийская публичная БД, в которой есть только номера бюллетеней и ФИО кандидата. Ты идешь в интернет-салон и смотришь - если номер кандидата на твоей оторванной части не соответствует, то идешь с ней в суд и оспариваешь зачет твоего голоса.
What can change the nature of a man ?  

Vale

Сальсолёт

>любое прямое народное правление приведет к катастрофе

Расскажите это швейцарцам. :F
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>любое прямое народное правление приведет к катастрофе
Vale> Расскажите это швейцарцам. :F

:lol: и еще у греков, римлян и новгородцев :)

ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ - это единственная настоящая власть народа. Всё остальное - олигархократия, технократия, геронтократия, охлократия - что угодно, но не власть народа.

Конечно момент указанный riven-mage существует, хоть он и не определяющий. Поэтому следующий шаг - НЕРАВНОВЕСНЫЕ ГОЛОСА.

Идеалом было бы:
-законодательная власть: прямое общенародное обсуждение и голосование, с неравновесными голосами с использованием сетевой коммуникации
-контроль ЗВ: сенат избираемый по результатам электронного обсуждения и голосование - сенаторы суть МОДЕРАТОРЫ госфорума
-исполнительная власть:
а. Министры избираемые ОТРАСЛЕВЫМ ГОЛОСОВАНИЕМ.
б. Военная власть и защита конституции в руках ВОЕННОГО ДИКТАТОРА Эта должность должна доставаться в результате внутренних "разборок" в армии, вплоть до военных переворотов. Ессественно диктатор должен иметь народную поддержку. Но по сути народ не должно интересовать что там произошло, в результате каких интриг, убийств и проч. пришел к власти очередной Главнокомандующий ;)
-судебная власть: судьи низшего звена - выборная должность, как и шерифы, отвечающие за свои районы(фактически это выборные участковые, которые ведут свой охранный бизнес за счет своей доли бюджета) Выбранные судьи образуют судейскую коллегию, выбирающую судей вышестоящих судов и занимающихся дисциплинарным наблюдением над судьями.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Vale> Расскажите это швейцарцам. :F

Прошу прощения - не понял шутки?

Швейцария это ж вполне себе президентская республика. Между прочим, президент у них парламентом избирается, а не демократически, как у нас ;)
What can change the nature of a man ?  
Это сообщение редактировалось 17.06.2007 в 18:24
RU riven-mage #17.06.2007 18:44  @Wyvern-2#17.06.2007 11:46
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Wyvern-2> -законодательная власть: прямое общенародное обсуждение и голосование, с неравновесными голосами с использованием сетевой коммуникации

Навскидку.

1. Сетевая коммуникация слишком ненадежна для этих целей. Какая-нибудь DDoS-атака и готово, от искажения результатов, до полной остановки деятельности;
2. Огромные потери времени людей, которые могли бы заниматься в это время другими полезными делами;
3. Вовлечение в принятие решений людей-неспециалистов;
4. Удлинение цепочки принятия решений - плохо для ситуаций, когда действовать надо быстро;
5. ...

...и по какому признаку дискриминировать вес голоса будем?

ИМХО, если к нашей системе добавить механизм быстрого прекращения полномочий депутата, плюс возможность в реальном времени следить за работой депутата (трансляция из ГД всех заседаний и голосований в Интернет) и будет уже очень хорошо.

UPD: Кстати, насчет контроля. Есть интересный сайт, где ведется нечто вроде реестра деятельности депутатов (с возможностью голосования, к сожалению, это не тот ошейник у Шекли :F):


Оцени своего депутата!

Оцени своего депутата!

// vash-deputat.ru
 



Wyvern-2> б. Военная власть и защита конституции в руках ВОЕННОГО ДИКТАТОРА Эта должность должна доставаться в результате внутренних "разборок" в армии, вплоть до военных переворотов. Ессественно диктатор должен иметь народную поддержку. Но по сути народ не должно интересовать что там произошло, в результате каких интриг, убийств и проч. пришел к власти очередной Главнокомандующий ;)

Самый слабый пункт. Тогда приходить к власти будет самый подлый. Это качество, плохо совместимое с теми, которые хотелось бы видеть в Главнокомандующем. Соответственно, повышение вероятности ситуации, когда в этой окажется человек с...плохими намерениями. Например, возьмет и ликвидирует нахрен всю эту систему и станет нормальным таким диктатором.
What can change the nature of a man ?  
Это сообщение редактировалось 17.06.2007 в 19:13
RU riven-mage #17.06.2007 18:46
+
-
edit
 

riven-mage

опытный

Хмм, Wyvern-2, это все стеб или всеръез?
What can change the nature of a man ?  
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Юрий! Гражданский порыв похвален, но...

Короче то, что Вы предлагаете это юридическая ахинея. Вы я полагаю не спец. по конституционному и государственному праву? :) Начинаем юридический ликбез.

Навскидку. Законом РФ "О референдуме Российской федерации" такой порядок "правки" конституции НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Более того,в ст.6 "Вопросы референдума и порядок вынесения на референдум" читаем п.5.8 не выносятся на референдум вопросы "о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения". Привет :)

Далее. Ст.6. п.7. "Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод." Второй привет :)

Вы ст.138 "прилепили" не в тот раздел конституции (видимо потому что "последняя"). Он называется "Конституционные поправки и изменения конституции". Для ликбеза: Ст.134 Конституции "Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы".

По буквам: р-е-ф-е-р-е-н-д-у-м-о-м н-и-з-з-я. :) Привет третий :)

А Ваш "Закон" я завтра отволоку на кафедру "гос. права" в университет. Там будет
большая веселуха. О результатах доложу. (сам, увы, по налоговому праву прирабатываю).

До кучи: кроме "вживления" статьи придется менять практически ВСЕ разделы конституции и еще б-а-а-льшое количество законов.("О статусе депутов", "О статусе президента", "О конституционных гарантиях бывшему президенту", "О референдуме", "О конституционном суде", УК, УПК, ИТК и пр., и пр., и пр.) Посчитаете, помрете. :)

Кстати. А че Вы правительство "пожалели"? Не одни ведь депутаты "виноваты" :)
И почему "карать" нужно всех? Вот, например, зарегились Вы с вашей "армией" в виде полит. партии. Поучаствовали в выборах. Преодолели 7%. Избрались в Думу. Боролись там "за счастье народа" как могли. Ну, там импичмент требовали, правительство посадить, отобрать все у олигархов и поделить, пенсии поднять, ракеты в Венесуэле амам под задницу поставить (чего-нибудь пропустил?) :)

А поди ж ты. Не набрали большинства нигде. "Партия власти" антинародная, но голосов у нее много. А потом раз. И Вас тоже "на нары". Сажают-то ВСЕХ.

Короче, не надо превращать тему "ответственности власти" в балаган
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
Это сообщение редактировалось 18.06.2007 в 16:02
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Wyvern-2> Почему народ выбирает законодательную власть? Почему законы голосуются не всем народом - а его "слугами"? Понятно, что еще полстолетия назад невозможно было проводить по каждому закону общенародное прямое тайное голосование - но ведь теперь технических причин невозможности такого нет :F
Wyvern-2> Любой интернет-форум - по сути и есть общенародное обсуждение с возможностью голосования по каждому вопросу
Wyvern-2> Вот отсюда надо менять систему - а не с ответсвенности президентов.

Увы. Практика гос. власти и управления за несколько веков приехала к тому, что законодательная деятельность есть штука профессиональная. Дело не в технических параметрах создания всеобщей системы голосования. Хотя ИМХО затащить по компу в каждую последнюю ярангу, все это подключить и настроить - это не один бюджет РФ.

Дело в том, что Вы, при всем уважении, дилетански смотрите на законотворчество.
Попросите у знакомого вывалить из "консультанта" или "гаранта" список законов принимаемых за месяц. У Вас глаза на лоб вылезут. И как Вы, например, представляете "всенародное голосование" по поправкам в гражданско-процессуальный кодекс? Например, ввести статью о праве на встречный иск со стороны третьих лиц? Или поправки по механизму уплаты НДС на экспортных сделках в налоговый кодекс? Вы в этом ферштейн? Я, например, практикующий юрист с семнадцатилетним стажем (уверяю не самый плохой), но кое-что по складам читать приходится, чтобы понять.

Уверяю Вас, единого механизма "идеально управляемого общества" не существует. Вот коммунисты пробовали и ИМХО с чистыми помыслами, а в результате :(
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU korneyy #18.06.2007 16:13  @riven-mage#17.06.2007 18:44
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
riven-mage> ИМХО, если к нашей системе добавить механизм быстрого прекращения полномочий депутата, плюс возможность в реальном времени следить за работой депутата (трансляция из ГД всех заседаний и голосований в Интернет) и будет уже очень хорошо.

Согласная я. :) Но чего-то пессимизм гложет. На следующих выборах депутата даже теоретически Вы не отзовете. Они теперь все партийные. ТВ канал транслирующий в реале Думу способен довести до зевоты любую Новодворскую. Сами, кстати, "Парламенский час" регулярно смотрите? :)

Да и по поводу политизированности общества, если в мир глядеть не через комп и тв-ящик, а хотя бы через окно, картинка невеселая :( Народ, увы, объелся политикой. Вы попробуйте отозвать какого-нибудь депутата облдумы (уверяю в любом региональном заксобрании такие нормы есть). Населению все это фиолетово :(
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Yuriy

ограниченный
★★★
Порок в нонешней системе управления - вовсе не в отсутвии обратной связи. Он - в делегировании полномочий
Почему народ выбирает законодательную власть? Почему законы голосуются не всем народом - а его "слугами"? Понятно, что еще полстолетия назад невозможно было проводить по каждому закону общенародное прямое тайное голосование - но ведь теперь технических причин невозможности такого нет
Любой интернет-форум - по сути и есть общенародное обсуждение с возможностью голосования по каждому вопросу
Вот отсюда надо менять систему - а не с ответсвенности президентов.
 
При плохом упроавлении страной жители получат уменьшение уровня жизни, а депутаты - тюрьму. Как думает, кто больше будет заботиться о хорошем управлении страной? И народ - это не только текущее поколение, а все, по Мухину - народ судит парламент, а по Вашему - после нас хоть потоп.

korneyy , читать просвещаться : газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
Навскидку. Законом РФ "О референдуме Российской федерации" такой порядок "правки" конституции НЕ ПРЕДУСМОТРЕН. Более того,в ст.6 "Вопросы референдума и порядок вынесения на референдум" читаем п.5.8 не выносятся на референдум вопросы "о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения". Привет
 
Ну чтож, не будем выдвигать на референдум вопросы "о принятии чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения".
Далее. Ст.6. п.7. "Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод." Второй привет
 
Ну чтож, не будем выносит вопрос, противоречащий Конституции Российской Федерации, ограничивающий, отменяющий или умаляющий общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод.
Вы ст.138 "прилепили" не в тот раздел конституции (видимо потому что "последняя"). Он называется "Конституционные поправки и изменения конституции". Для ликбеза: Ст.134 Конституции "Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы".

По буквам: р-е-ф-е-р-е-н-д-у-м-о-м н-и-з-з-я. Привет третий
 


Если вы меня поняли, то вас не удивит, почему Конституция РФ начинается словом: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..." (Точно так же, кстати, начинается и Конституция США, и других стран). "Мы, народ" - хозяин земли Российской - в данной Конституции определяем своим слугам - органам власти - устройство Российской Федерации, порядки в ней, их права и обязанности. Кроме этого, объясняем права и обязанности и простого гражданина.

Но верховной властью обладаем только "Мы, народ" и уже в 3-ей статье Конституции "Мы, народ" это всем поясняем, чтобы никаких кривотолков по этому поводу не было:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Что значит "носителем суверенитета"? Суверенитет - независимость и верховенство власти. "Мы, народ" не зависим ни от кого - ни от Президента, ни от Думы, ни от судов. Они нам не указ, не они, а "Мы народ" для них верховная власть. Для отдельного гражданина - да, они абсолютная власть, но всем нам вместе, когда "Мы, народ", никто ничего ни приказать, ни указать не может, в том числе и Конституция.

"Мы, народ" - единственный в стране "источник власти"". Не Президент, не Дума, а только "Мы, народ". Президент, Дума, суды имеют ровно столько власти, сколько "Мы, народ" им в Конституции определим.

"Мы, народ" осуществляем свою власть двояко. Прежде всего, самостоятельно - выражением своей воли на референдуме. Во-вторых, через избранные "Нами, народом" органы власти - наших слуг.

АВН в плане достижения своей цели выбрала первый путь - путь организации референдума. Поскольку через ту сволочь, которая нынче занимает властные структуры, мы ничего не добьемся. Были бы в Госдуме порядочные люди, то, конечно, надо было бы проводить нашу Поправку к Конституции и Закон через Думу - это и быстрей, и дешевле. Но порядочных людей в Думе, как известно, нет.

Конституция, т.е. "Мы, народ", определяет, как именно властные структуры могут внести нужную нам поправку в Конституцию, и это, кстати, не сложно. В ней есть "Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр Конституции". В этой главе "Мы, народ" определяем Президенту, депутатам и другим членам властных структур их права и процедуру по пересмотру Конституции в четырех статьях, но "Нам, народу" они не нужны, они не для "Нас, народа", следовательно, они не нужны и нам, АВН.

Замечу только, что в ст. 135 появляется некое Конституционное Собрание, которое "Мы, народ" в Конституции никак не определили - ни из кого оно составляется, ни кем избирается. Т.е. - это совершенно неконстиутционный, незаконный орган. Тем не менее, этому Конституционному Собранию доверено статьей 135 разрабатывать и принимать проект новой Конституции. С оговоркой, что если это неконституционное Констиуционное Собрание захочет, то может этот проект предоставить "Нам, народу" на утверждение на референдуме. Это одно из последствий того, что наша Конституция - это все же Конституция оккупированной страны. Но, повторяю, когда власть действительно будет у "Нас, народа", Конституция будет изменена.

Поэтому в нашем конкретном случае, пусть и к сожалению, но от Конституции требуется только статья 3, которую я обсудил выше.

А Ваш "Закон" я завтра отволоку на кафедру "гос. права" в университет. Там будет
большая веселуха. О результатах доложу. (сам, увы, по налоговому праву прирабатываю).
 
А реальная юридическая работа покруче университета будет.
СОГРАЖДАНЕ!

Стремясь к последовательной реализации принципа ответственности власти перед народом АВН учитывает, что на современном этапе власть разделена, согласно действующей конституции*, на законодательную, исполнительную и судебную.

АВН понимает, что реализовать принцип ответственности власти перед народом в полном объёме возможно только через Всенародный референдум, однако это отнюдь не означает, что без Всенародного референдума ничего нельзя сделать вообще.

Поэтому АВН решила, собрав, изучив и обобщив наиболее вопиющие случаи судебного произвола и беззакония (т.е. безответственности перед народом именно судебной власти) во-первых, предать гласности (с согласия пострадавших, разумеется) эти факты, во-вторых заявить об этом в Совет Федерации РФ (т.е. законодательной власти, повысив тем самым её ответственность перед народом), в-третьих - оказать пострадавшим бесплатную квалифицированную юридическую помощь.

Во исполнение этого сообщаем:

Все, считающие себя пострадавшими от судебного произвола, могут обратиться со своей бедой в будние дни с 11.00 до 19.00 по телефону 267-89-79. Спросить Правовой центр.

Итак, мы готовы...

[ul]
  • Протащенную через ж... (Э. Бурбулис)
  •  
    Над законом работала туча юристов.[/li][/ul]

    До кучи: кроме "вживления" статьи придется менять практически ВСЕ разделы конституции и еще б-а-а-льшое количество законов.("О статусе депутов", "О статусе президента", "О конституционных гарантиях бывшему президенту", "О референдуме", "О конституционном суде", УК, УПК, ИТК и пр., и пр., и пр.) Посчитаете, помрете.
     
    Какие же измения? Расскажите, посмеемся.

    Кстати. А че Вы правительство "пожалели"? Не одни ведь депутаты "виноваты"
    И почему "карать" нужно всех? Вот, например, зарегились Вы с вашей "армией" в виде полит. партии. Поучаствовали в выборах. Преодолели 7%. Избрались в Думу. Боролись там "за счастье народа" как могли. Ну, там импичмент требовали, правительство посадить, отобрать все у олигархов и поделить, пенсии поднять, ракеты в Венесуэле амам под задницу поставить (чего-нибудь пропустил?)

    А поди ж ты. Не набрали большинства нигде. "Партия власти" антинародная, но голосов у нее много. А потом раз. И Вас тоже "на нары". Сажают-то ВСЕХ.
     
    Значит, сели в Думу, не смогли набрать голосов, не смогли убедить других депутатов, оттеснив на выборах тех, кто мог бы - сидите в тюрьме.
    Закон как раз против таких "борцов-купцов", они сидят там в Думе, и изображают борьбу, это легче легкого, власти ноборот это нужно, для видимости демократии, и власти выгодно, и ты в героях ходишь. Закон как раз против таких шарлатанов, при нем их выметет из Думы поганой метлой.
     

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru