HeadShotVictim> К слову об пиротехниках:)))
Обидеть хотите? Пиротехника - это ферверки в парке культуры и отдыха, а тут дело серьезное
HeadShotVictim>Проскальзывали заявления американских экспертов, что судя по фотографии огненного шара, топливо сгорело слишком быстро, для керосина. Я не эксперт, но всё таки мнение Малюха хотелось бы услышать. Из тех обрывков информации о пиротехнике которые я имею, взрывчатые смеси очень сильно разнятся по скорости сгорания и объёму выделяемого газа.
Ох как у вас все напутнао, ну для дилетанта простительно.
Для "взрывчатых смесей", тех, которые "классические" детонирующие ВВ - объем продуктов реакции малоинтересне. "Скорости сгорания" там нет в принципе, там есть скорость детонации. Не распыляясь - только и скажу, что "очень быстро".
Теперь перейдем к
горючим смесям, в частности смеси горючей жидкости и окислителя в вивде воздуха (пороха рассматривать не будем). Скорость сгорания N-го объема горючей жидкости сильно зависит от того, в каком вмде мы ее поджигаем. Если она простоналита в емкость - может гореть довольно долго, бо поверхность горения относительно объема небольшая. Разлив тонким слоем - увеличим скорость сгорания. Идеальный случай - распыление жидкости в воздухе, тут можно довести до той самой детонации (чего и добиваются в боеприпасах объемного взрыва) и скорость сгорания довольно большого объема горючего будет пракически мгновенной. Полагаю, что при таком вот столкновении "бочки с горючим" с жесткой стенкой и имело место сильно распыление горючего, что и привело к его быстрому сгорания, вплоть до очаговой объемной детонации.
Еще замечу, что несмотря на "ужасные" рассказы об эффективности БОВ - их бризантное (разрушающе) действие довольно слабое, т.е. постройкам они больших разрушений не наносят, несмотря на впечатляющие "визуальные эффекты". Вот действие их ударной волны на живую силу - очень эффективно, но при всем при этом, несмотря на высокие темпертуры процесса, собственно ожоговое действие небольшое, в силу кратковременности действия.
Вот такой комментарий, на уровне "студенческого курса"
HeadShotVictim> Ну и напоследок о сгорании самолёта на земле. Насколько я понимаю хвостовая деталь и верх фюзеляжа не могли сгореть прямо перед Пентагоном целиком и полностью
...
HeadShotVictim>а алюминий сам по себе не горит.
Еще как могли и еще как горит. Я уже рассказывал еще детские впечатления от картины последствий пожара банального Ан-2, сгоревшего просто дотла на стоянке. Значительно позже, уже будучи "молодым специалистом" я работал в теме по диагностике боевоых повреждений ЛА, отчеты по статистике всяческих случаев, в частности пришлось перчесть досконально - случаи
полного сгорания ЛА (как самолета так и вертолета) совсем не единичные...