som_1982> я другое имел ввиду. Мы не сможем построить достаточное количество нормальных авианосцев это просто для нашей экономики и нашего опыта строительства ттаких аппаратов не реально. Если этот корабль все таки начнут строить, то займет это не меньше 7 лет. Слишком большой объем работ. Т.е. если мы построим док лет через 5-7, потом еще лет через 7 нормальный авианосец, пройдет 12-14 лет (а то и больше), и в итоге у нас будет только одно такое чудо, что для нашей территории совершенно не хорошо. Вариант 2. Мы за 5 лет строим 4 небольших авианосца. По деньгам мне кажется будет не намного дороже чем чем 1 здоровый. Применять их можно будет более гибко на театре военных действий. За 5 лет можно произвести нужное количество як 141. А за это время можно разработать и пятое поколение подобного самолета. К тому же такие небольшие авианосцы будут улетать как горячие пирожки, на них найдется покупатель за пределами России. Проект частично окупится.
som_1982> Но проблема в России, что мы не умеем мыслить более рационально. Мы если уж что то сделаем, так обязательно или царь-пушку или царь-колокол, в которые никто не будет ни стрелять, ни звонить. Построили самую большую в мире подлодку, ввалили кучу бабок и сидим, молимся чтоб она наша единственная спасительница не затонула. Почему мы всегда принемаем действительно правильные решения только в ответственные и сложнные моменты. Почему наши танки Т-34 выиграли ВОВ? Потому что мы их клепали что дурные. Пускай не самые надежные и не такие дальнобойные как немецкие. Но зато их было больше. Их подбили 100, а мы еще 200 построили.
Опять, я не понимаю логику. Почему вы думаете, что построить маленький авианосец большей серией, а главное, абсолютно новый самолет будет быстрее и дешевле, нежели нормальный авианосец??? А самое главное, почему количество должно перетечь в кчество? О какой гибкости вы говорите, если эти самолеты не смогут нормально противостоять нормальным самолетам и обеспечить пво. Вы реально думаете, что можно создать самолет в нынешних условиях с нуля, за 4 года и который сможет тягаться с тем же супер-хорнетом?
Про военную тактику: а вам нравится концепция второй мировой? Закидывания врагов трупами. Я уж не говорю, что времена поменялись. Вас пример Ирака 91 ничему не научил? А помимо всего прочего, авианосцы вообще не являются первостепенными для нас в приоритете модернизации вооружения. Вы говорите о защите рубежей. От кого их защищать на море? От НАТО и Японии? Вы считаете, что эти эрзац самолеты смогут справится с вышеуказанными противниками? Или вы собираетесь опять коммунизм во всем мире стоить?
Вы говорите о рациональности. Так вот в реальном мире, а не ваших теориях, что бы воплотить это все в жизнь нужно столько времени, что к этому моменту наш противник будет использовать беспилотные аппараты.