-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/img-dpreview/static/2/files/news/3118159533/520/128x128-crop/SIgma-DP2-Quattro-01.jpg)
Цифровое фото и аппараты для оного
Теги:
Balancer
Блин, или, всё ж, таки, S5 взять?
Вот обзор: 404 Not Found
Особенно радуют фото во время съёмки видео, уже упомянутый опт. стаб., съёмка в движении...
Вот обзор: 404 Not Found
Особенно радуют фото во время съёмки видео, уже упомянутый опт. стаб., съёмка в движении...
инфо
инструменты
marata>> На Кэнонах серии А есть возможность управлять мощностью встроенной вспышки.
Balancer> Хм. А что, у других нет? Я воспринимал это как должное на всех современных аппаратах
(но волею судеб пока имел дело только с Кэнонами-"A")
Есть у всех, точнее как правило у всех фотоаппаратов, в которых предусмотрено вмешательство в работу автоматики, есть функция flash compensation. Она увеличивает или уменьшает энергию светового импульса вспышки в режиме "AUTO" на некоторую величину (у большинства ±2EV, +1EV = увеличить в 2 раза, -1EV = уменьшить в 2 раза) по сравнению с той, которую рассчитала экспонометрическая программа. Правда попытка увеличить энергию вспышки ограничена некоторой максимально возможной величиной, которая у встроенных вспышек не очень велика. Поэтому при коррекции в "+" она не всегда действует и некорректная отработка мощности светового импульса не у всех моделей индицируется. Возможность применения данной опции в других режимах зависит от конкретной модели.
Balancer> Хм. А что, у других нет? Я воспринимал это как должное на всех современных аппаратах
(но волею судеб пока имел дело только с Кэнонами-"A")Есть у всех, точнее как правило у всех фотоаппаратов, в которых предусмотрено вмешательство в работу автоматики, есть функция flash compensation. Она увеличивает или уменьшает энергию светового импульса вспышки в режиме "AUTO" на некоторую величину (у большинства ±2EV, +1EV = увеличить в 2 раза, -1EV = уменьшить в 2 раза) по сравнению с той, которую рассчитала экспонометрическая программа. Правда попытка увеличить энергию вспышки ограничена некоторой максимально возможной величиной, которая у встроенных вспышек не очень велика. Поэтому при коррекции в "+" она не всегда действует и некорректная отработка мощности светового импульса не у всех моделей индицируется. Возможность применения данной опции в других режимах зависит от конкретной модели.
hcube> В общем, я отлично понимаю, что это не зеркалка. Но зеркалка с сопоставимой оптикой будет стоить раза в 3-4 дороже. И весить раза в 3 больше, как минимум.
Ну предположим не в три-четыре раза, а чуть поменее.
Вариант 1
Canon EOS 400D + Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 DC/Canon. 27990 руб (по сравнению с CANON PowerShot S3 IS дороже в 2.2 раза, вес 915 гр, тяжелее в 2.3 раза)
Вариант 2
SAMSUNG GX1 L KIT 18-55 + Sigma AF 18-100 f/3.5-6.3 DC/Pentax 14800+10600=25400 руб (Цена с "китовым" объективом Schneider D-XENON 18-55 mm, по сравнению с CANON PowerShot S3 ISдороже в 2 раза, если брать "тушку" без "китового" объектива, то разница стоимости будет менее чем в 2 раза, вес тот же, что и у предыдущего).
Ну предположим не в три-четыре раза, а чуть поменее.
Вариант 1
Canon EOS 400D + Sigma AF 18-200 f/3.5-6.3 DC/Canon. 27990 руб (по сравнению с CANON PowerShot S3 IS дороже в 2.2 раза, вес 915 гр, тяжелее в 2.3 раза)
Вариант 2
SAMSUNG GX1 L KIT 18-55 + Sigma AF 18-100 f/3.5-6.3 DC/Pentax 14800+10600=25400 руб (Цена с "китовым" объективом Schneider D-XENON 18-55 mm, по сравнению с CANON PowerShot S3 ISдороже в 2 раза, если брать "тушку" без "китового" объектива, то разница стоимости будет менее чем в 2 раза, вес тот же, что и у предыдущего).
stas27
2 марата: Тарас всё правильно написал. В своём посте я не уточнил, что вспышку своего Д50 я переводил в ручной режим (manual as opposed to TTL) и устанавливал минимальную мощность (1/16). В этом случае мощности вспышки не хватает, чтобы как-то реально повлиять на экспозицию (на б-м нормальных портретных дистанциях), но хватает, чтобы инициировать внешние вспышки. И в ручном режиме нет предвспышек, так что нет проблем с тем, когда сработает "раб" 
.
Вот этот-то ручной режим и отсуствует, насколько я знаю, в большинстве компактов .
.Вот этот-то ручной режим и отсуствует, насколько я знаю, в большинстве компактов
.
Balancer> Вот, на a640, хотя там фоток и немного, совсем другое дело: ページが見つかりません
А чем они лучше, чем С5? Мне лично С5 понравились больше - у портретов нет пластиковых лиц, шум на ИСО80 вполне себе приличен (за исключением, понятно, теней ), purple fringing вполне достойный (если есть). А640 не то страдает от чрезмерного шумодава даже на ИСО80, не то на Ф5.6 диффракция подняла свою уродливую голову... Как бы то ни было, лица получились пластиковые, а волосы похожи на верёвки, ИМХО.
А чем они лучше, чем С5? Мне лично С5 понравились больше - у портретов нет пластиковых лиц, шум на ИСО80 вполне себе приличен (за исключением, понятно, теней
), purple fringing вполне достойный (если есть). А640 не то страдает от чрезмерного шумодава даже на ИСО80, не то на Ф5.6 диффракция подняла свою уродливую голову... Как бы то ни было, лица получились пластиковые, а волосы похожи на верёвки, ИМХО.
Не, на А630 заметно лучше картинка. Правда, на S5 она не сказать чтобы непригодна для использования. А аналог А 640 кенон еще с год не выпустит - он будет прямо конкурировать с их же G7.
По поводу 3-4 раза - народ, на S5 стоит стабилизированный зум 38-450. Такой же стабилизированный зум кенона стоит хорошо за штуку баксов. Глянул ща - 1200 минимум, 70-300. Ну, допустим, ниже 70 стаб не особо нужен, достаточно китового обьектива. Но все равно - 700 баксов тушка, 1200 стаб - 1900. Против 500.
И видео 350/400D ВООБЩЕ не умеет снимать.
По поводу 3-4 раза - народ, на S5 стоит стабилизированный зум 38-450. Такой же стабилизированный зум кенона стоит хорошо за штуку баксов. Глянул ща - 1200 минимум, 70-300. Ну, допустим, ниже 70 стаб не особо нужен, достаточно китового обьектива. Но все равно - 700 баксов тушка, 1200 стаб - 1900. Против 500.
И видео 350/400D ВООБЩЕ не умеет снимать.
Это сообщение редактировалось 05.07.2007 в 09:46
просто у A630 по сравнению с A640 в матрицу того же размера впихнули всего 7 МПикс вместо 10, вот картинка и лучше 1
....
hcube> По поводу 3-4 раза - народ, на S5 стоит стабилизированный зум 38-450. Такой же стабилизированный зум кенона стоит хорошо за штуку баксов. Глянул ща - 1200 минимум, 70-300. Ну, допустим, ниже 70 стаб не особо нужен, достаточно китового обьектива. Но все равно - 700 баксов тушка, 1200 стаб - 1900. Против 500.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens Deals: Compare, Review & Buy on PriceGrabber.com - от 529 уев. Это вот эта приблуда Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Telephoto Zoom Lens Deals: Compare, Review & Buy on PriceGrabber.com стоит за штуку - из-за диффракционной оптики новомодной.
hcube> И видео 350/400D ВООБЩЕ не умеет снимать.
Это да
hcube> По поводу 3-4 раза - народ, на S5 стоит стабилизированный зум 38-450. Такой же стабилизированный зум кенона стоит хорошо за штуку баксов. Глянул ща - 1200 минимум, 70-300. Ну, допустим, ниже 70 стаб не особо нужен, достаточно китового обьектива. Но все равно - 700 баксов тушка, 1200 стаб - 1900. Против 500.
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Telephoto Zoom Lens Deals: Compare, Review & Buy on PriceGrabber.com - от 529 уев. Это вот эта приблуда Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Telephoto Zoom Lens Deals: Compare, Review & Buy on PriceGrabber.com стоит за штуку - из-за диффракционной оптики новомодной.
hcube> И видео 350/400D ВООБЩЕ не умеет снимать.
Это да
Если тебе не критичны 10 мегапикселей - то 630й наилучший выбор. Может быть, даже 610й ;-D.
Bredonosec
да, именно лучше 630. Бо от роста мегапикселей возрастет лишь цена, но не качество снимков. (больше цифрошума будешь хранить на винтах своих 
)
Taras66
гнусмас рассматривать в качестве варианта? брр.. это ж как автомобиль марки адидас!
) Taras66
гнусмас рассматривать в качестве варианта? брр.. это ж как автомобиль марки адидас!
10 мегапикселей становятся полезными, когда снимок кадрируешь, а потом распечатываешь в большом формате.
Если пикселы хорошие, а не смазаны в шмазь шумодавом .
.
Склеил панораму из Питера
Вот так, примерно, фоткает мой старый Samsung A4
Вот так, примерно, фоткает мой старый Samsung A4
Сегодня специально сходил в магазин подержать в руках G7. Пятый и шестой посолидней были
Подержал в руках Соньку с тачскрином. Смешная штука! ) Хотя не взял бы. Ибо экран-таки пачкается, несмотря на перо на шнурке для руки. Да и вообще, привык к кнопкам.
stas27> А чем они лучше, чем С5?
Шумов меньше. Намного
...
А по сути, сейчас лобмаю голову между Canon S5 IS (которого ещё нет) и... Panasonic Lumix DMC-FZ50 - Сравнение.
У Z50 матрица больше, качество снимков сильно лучше, качественная оптика и очеь высокие пользовательские рейтинги. Но она много тяжелее, дороже, с фиговым качеством видео, тормозным фокусом в темноте...
Ну и бонусы S5 в виде снимка во время съёмки видео, (предположительно) нормальная съёмка в динамике (движущимся аппаратом)...
Шумов меньше. Намного
...
А по сути, сейчас лобмаю голову между Canon S5 IS (которого ещё нет) и... Panasonic Lumix DMC-FZ50 - Сравнение.
У Z50 матрица больше, качество снимков сильно лучше, качественная оптика и очеь высокие пользовательские рейтинги. Но она много тяжелее, дороже, с фиговым качеством видео, тормозным фокусом в темноте...
Ну и бонусы S5 в виде снимка во время съёмки видео, (предположительно) нормальная съёмка в динамике (движущимся аппаратом)...
Да, ещё у FZ50 - RAW
...
Кстати, мне так кажется, или, таки, обрезать с боков с 16:9 для печати в 10x15 - больше свободы выбора выходит, чем обрезая 4:3 сверху и снизу?
...
Кстати, мне так кажется, или, таки, обрезать с боков с 16:9 для печати в 10x15 - больше свободы выбора выходит, чем обрезая 4:3 сверху и снизу?
Машинист> 10 мегапикселей становятся полезными, когда снимок кадрируешь, а потом распечатываешь в большом формате.
в идеальном случае - когда каждый пиксель несет информацию о снимке, а не шуме матрицы/дефектах обьектива или агрессивной работе шумодава, дабы скрыть первые 2 момента
к мыльницам сей случай не относится =)
в идеальном случае - когда каждый пиксель несет информацию о снимке, а не шуме матрицы/дефектах обьектива или агрессивной работе шумодава, дабы скрыть первые 2 момента
к мыльницам сей случай не относится =)
Подумал тут... Рейтинг требований к аппарату примерно такой:
- Возможность эффективной съёмки при недостатке освещения (или IS, или высокое ISO, а также быстрый фокус) (9)
- Приемлемое качество фото (8)
- Удовлетворительное видео (7)
- Возможность использовать RAW (7)
- Приемлимая цена (скажем, до 15000р) (7)
- Поворотный экран (6)
- Аккумуляторы AA или AAA (6)
- Хорошая встроенная вспышка (5)
- Небольшой вес (4)
- Брекетинг (4)
- Хороший зум (4)
Может, что-то упустил?
- Возможность эффективной съёмки при недостатке освещения (или IS, или высокое ISO, а также быстрый фокус) (9)
- Приемлемое качество фото (8)
- Удовлетворительное видео (7)
- Возможность использовать RAW (7)
- Приемлимая цена (скажем, до 15000р) (7)
- Поворотный экран (6)
- Аккумуляторы AA или AAA (6)
- Хорошая встроенная вспышка (5)
- Небольшой вес (4)
- Брекетинг (4)
- Хороший зум (4)
Может, что-то упустил?
Раскопал примеры видео. Панасоники идут лесом сразу. Ступеньки на косых линиях просто чудовищные. Качество фоток у них тоже не фонтан.
Сейчас выбираю между (какой я переменчивый) Fuji S9600 и Canon G7. У второго лучше видео и есть стаб, первый - с AA-батареями и большим зумом... Посмотреть бы где-нить видео с Canon S5. Или хотя бы S3
Сейчас выбираю между (какой я переменчивый
) Fuji S9600 и Canon G7. У второго лучше видео и есть стаб, первый - с AA-батареями и большим зумом... Посмотреть бы где-нить видео с Canon S5. Или хотя бы S3
Balancer> Или хотя бы S3
На S3 приемлимое видео. Со стереозвуком. Но нет не только RAW, но и TIFF.
На S3 приемлимое видео. Со стереозвуком. Но нет не только RAW, но и TIFF.
Основной недостаток видео на S3 - это то, что оно снимает с выдержкой на кадре равной длительности кадра. А вот на олимпусе например это не так - там выдержка зависит от освещения и может быть ниже интервала между кадрами. Т.е. если в кадре будет быстродвижущийся обьект - он смажется. В остальном - никаких нареканий на видео у кенона нету - стаб работает великолепно, никаких ступенек нету - картинка определенно чистится. Посмотрим, что за режим LP они там изобразили - длительность видео втрое выше, при том же числе кадров в секунду и степени сжатия. Видимо, таки наконец дожили до MPEG2 ;-D.
У меня неполхое впечатление осталось от одного "Панасоника", а именно от DMC-FZ7. 12-кратный зум в сочетании с оптической стабилизацией.
Это снималось, ЕМНИП, на максимальном зуме. ИМХО довольно чётко, особенно учитывая, что воздух над горячим асфальтом сильно дрожал.
Это снималось, ЕМНИП, на максимальном зуме. ИМХО довольно чётко, особенно учитывая, что воздух над горячим асфальтом сильно дрожал.
Прикреплённые файлы:
Balancer> Сейчас выбираю между (какой я переменчивый ) Fuji S9600 и Canon G7. У второго лучше видео и есть стаб, первый - с AA-батареями и большим зумом... Посмотреть бы где-нить видео с Canon S5. Или хотя бы S3
с другой стороны, дпревю говорит, что классы чуть разные - псевдоСЛР и компакт..
Что навскидку видно:
размер сенсора чуть меньше при бОльшей пиксельности (-)
область зума меньше -как по широкому, так и по узкому концу (-)
есть стаб (+)
наибольшая выдержка 15 против 30, наименьшая - 1/2500 против 1/4000 (-)
пыха тянет только на 4 метра против 5,6 (-)
серийный лучше (2фпс и без ограничений, против 1,5 на первые 4 кадра - у фуджика) (+)
видео крупноформатное есть (+)
карточки.. вот не помню, какие - ММС или xPicture дешевле..
нет сырого формата (а у фуджика есть) (-)
оптический искатель против электронного (+)
экранчик крупнее на полдюйма, но меньше пикселей (?)
вес в 2 раза меньше (+)
размеры меньше (+)
пыха автоматически прыгает, а не вручную (-)
) Fuji S9600 и Canon G7. У второго лучше видео и есть стаб, первый - с AA-батареями и большим зумом... Посмотреть бы где-нить видео с Canon S5. Или хотя бы S3 с другой стороны, дпревю говорит, что классы чуть разные - псевдоСЛР и компакт..
Что навскидку видно:
размер сенсора чуть меньше при бОльшей пиксельности (-)
область зума меньше -как по широкому, так и по узкому концу (-)
есть стаб (+)
наибольшая выдержка 15 против 30, наименьшая - 1/2500 против 1/4000 (-)
пыха тянет только на 4 метра против 5,6 (-)
серийный лучше (2фпс и без ограничений, против 1,5 на первые 4 кадра - у фуджика) (+)
видео крупноформатное есть (+)
карточки.. вот не помню, какие - ММС или xPicture дешевле..
нет сырого формата (а у фуджика есть) (-)
оптический искатель против электронного (+)
экранчик крупнее на полдюйма, но меньше пикселей (?)
вес в 2 раза меньше (+)
размеры меньше (+)
пыха автоматически прыгает, а не вручную (-)
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
