Почему астронавты ходили по Луне, согнувшись?

Теги:космос
 
1 2 3 4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Широко известный вопрос, правда?
И ответ есть довольно широко известный - пожалуй, что и не один.
А который из них - правильный? ;)
 

Taras66

опытный

Fakir> Широко известный вопрос, правда?
Fakir> И ответ есть довольно широко известный - пожалуй, что и не один.
Fakir> А который из них - правильный? ;)

Fakir> Стесняемся-с? ;)

Да нет, просто как было принято говорить надцать лет назад, есть мнение, что это вызвано необходимостью балансировки с весьма тяжелым сундучком СЖО за спиной. Однако если вопрос задан здесь, а не в "Заповеднике лунных гобблинов", то как я понимаю, есть весьма интресная версия отличная от общеизвестной.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ессно, есть версия :)
И "есть мнение", что и без рюкзачка всё равно бы астронавт стоял не очень ровно :)
 

_B1_

опытный

Мне аж интересно стало...
Не поделитесь? :)
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
LT Bredonosec #08.07.2007 09:17
+
-
edit
 
опора стопы? дескать, недостаточная сила тяжести, чтоб маленький наклон вперед создавал большой запас устойчивости? сомнительно как-то выглядит.. Хотя мало ли.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Думаю, они просто под ноги старались получше смотреть.

class

опытный

Акцент астронавты тоже не лунны. :)
 
Fakir: Конспирологическая бредология ; предупреждение (+1)
MD Serg Ivanov #10.07.2007 18:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Знал да забыл, склероз проклятый... ;-)
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Пока правильная версия не прозвучала - холодно-с, джентльмены!
Bredonosec пока предложил наименее холодную версию :)

Moderatorial:
class - 3 штрафа. Если будете пытаться еще хоть раз толкать свой бред где-либо, кроме "Сна разума" или "Американцев на Луне"- забаню нафиг.
 

_B1_

опытный

Ну, может для того чтобы компенсировать опрокидывающий на спину момент при ходьбе? Типа, сила сцепления в норме, а сила тяжести меньше. Вот.

Хотя, я не уверен - кажется, они и стояли тоже наклонившись...
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
А по льду с грузом на спине как ходить будем? :F

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

_B1_

опытный

А лед тут при чем? :)
Кстати - по грудь в воде тоже приходится ходить вперед... там, конечно, сопротивление воды огого...

Короче, не знаю.
Буду сидеть и ждать правильного ответа.
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> А по льду с грузом на спине как ходить будем? :F

Мимо, мимо, джентльмены!
Груз на спине - оно конечно, но почему ноги-то полусогнуты? ;) Вес ведь - тьфу!
И сцепление с грунтом - тоже не самая ключевая причина.
 
RU Cormorant #10.07.2007 22:56
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Памперс мешал?
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Wyvern-2>> А по льду с грузом на спине как ходить будем? :F
Fakir> Мимо, мимо, джентльмены!
Fakir> Груз на спине - оно конечно, но почему ноги-то полусогнуты? ;) Вес ведь - тьфу!
Вес скафандра 200кг. На земле. На луне это чуть более 33 кг. Это совсем не мало.
Если половина веса приходится на плечи, то такая поза абсолютно нормальна.
Или речь идёт об угле в коленном шарнире?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И колени. И наклон в пояснице. Вся фигура - как будто космонавт делает полупоклон.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Может, чтобы не упасть на спину? Не сможет подняться?
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
:lol: Боже как люди ленивы :)
Эдвин Олдрин:

«Луна представляет собой весьма удобное и очень приятное место для работы. Она обладает многими преимуществами невесомости в том смысле, что на любое движение там требуется минимальная затрата сил. При ее тяготении в одну шестую земного получаешь вполне определенное ощущение, что ты «находишься где-то» и обладаешь постоянным, хотя порой и ошибочным, чувством направления и силы. Будущим астронавтам я бы рекомендовал уделить первые 15-20 минут пребывания вне кабины лишь на то, чтобы каждый по-своему мог выработать для себя способ передвижения по лунной поверхности.

Оказывается, в лунных условиях не так легко определить свое положение в пространстве. Иными словами, трудно понять, когда ты наклоняешься вперед, а когда назад, и как сильно. Это, а также поле зрения, довольно ограниченное шлемами, приводило к тому, что предметы на местности, казалось, меняли свою кривизну в зависимости от того, откуда на них смотришь и как стоишь. Заспинный ранец на Луне весит несколько больше 20 фунтов (фунт - 453 грамма), на Земле его вес - 124 фунта, но и этот вес тянет тебя назад, и, чтобы его уравновесить, приходится немного наклоняться вперед. Кажется, кто-то описал это положение как позу «усталой обезьяны», - стоишь почти прямо, на полусогнутых ногах. Иногда было трудно определить, прямо ли ты стоишь. Я определял это положение так же, как и свой центр тяжести, покачиваясь из стороны в сторону. Ощущение такое, что на Луне можно гораздо сильнее наклониться, чем на Земле, в любую сторону без потери равновесия. Во время работы мы ни разу не падали. Нам представлялось, что очень легко опуститься на колени, а потом снова встать.
Сила сцепления подошв с грунтом оказалась меньшей , а восстановление равновесия более легким, чем во время тренажа в самолете с лунной гравитацией. Поверхность пружинящего резинового мата в самолете была вполне надежной, а сцепление - хорошим. На Луне дело обстояло иначе. Значительно менялась глубина, на которую погружались наши ноги в этот странный порошкообразный грунт. Во многих местах мы погружались только на долю дюйма (дюйм = 2,5 см), тогда как кромка.некоторых небольших кратеров оказывалась покрытой более глубоким и рыхлым слоем грунта. Наши башмаки уходили вглубь на 3-4 дюйма и скользили куда-то вбок, покуда не натыкались на что-то твердое. Так что мы старались ходить по ровным участкам, избегая впадин, и не наступать на камни, которые очень легко сдвигались с места. Я встал на один довольно большой камень, и он показался мне скользким. Это ощущение создавалось благодаря слою мелкой пыли, покрывавшей его, и частичкам грунта, приставшим к подошвам моих башмаков.
__________________________________________________

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> :lol: Боже как люди ленивы :)
Wyvern-2> Эдвин Олдрин:

Ха! Самое смешное - что Олдрин тут вовсе не истина в последней инстанции, и, судя по всему, указал отнюдь не главную причину ;)

Намекну: а что, если бы космонавт просто стоял без всяких скафандров и ранцев, скажем, в помещении лунной базы? ;)

Между прочим, как раз тебе бы и следовало догадаться ;) По крайней мере - больше, чем кому-либо еще из присутствующих :)
 
LT Bredonosec #11.07.2007 16:03
+
-
edit
 
неужели вестибулярка, которая менее чувствительна при меньшей тяжести?
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> :lol: Боже как люди ленивы :)
Wyvern-2>> Эдвин Олдрин:
Fakir> Ха! Самое смешное - что Олдрин тут вовсе не истина в последней инстанции, и, судя по всему, указал отнюдь не главную причину ;)
Fakir> Намекну: а что, если бы космонавт просто стоял без всяких скафандров и ранцев, скажем, в помещении лунной базы? ;)
Fakir> Между прочим, как раз тебе бы и следовало догадаться ;) По крайней мере - больше, чем кому-либо еще из присутствующих :)

Ты как всегда МАКСИМАЛИШЬ:
А. Типа астронавты ВСЕГДА СИЛЬНО нагибались вперед
Б. Есть ОДНА причина этого явления.

Олдрин же правильно (а как иначе? :) указывает:
- характерна поза "усталой обезьяны", что не совсем "сильно наклонившись вперед" ;)
-вызванно это КОМПЛЕКСОМ причин, а именно - во-1х При ее тяготении в одну шестую земного получаешь вполне определенное ощущение, что ты «находишься где-то» и обладаешь постоянным, хотя порой и ошибочным, чувством направления и силы (это то, на что ты намекаешь :F ), во-2х но и этот вес тянет тебя назад, и, чтобы его уравновесить и, наконец, в-3их Сила сцепления подошв с грунтом оказалась меньшей , а подняться с коленей при падении проще, чем опрокинувшись на спину.

Вот :P

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
LT Bredonosec #11.07.2007 20:51
+
-
edit
 
не, что комплекс - эт понятно,
просто прикольно обнаружить, свою неспособность анализировать и связывать данные, давно лежащие в памяти и многократно обьезженные экзаменами.. Пока факир не подсказал - даж не вспомнил.. ((
 
US Машинист #12.07.2007 01:44
+
-
edit
 
Это как-то связано с тем, что при тамошней силе тяжести позвоночник более "растянут", чем на Земле?
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru