Джи-джи
инфо
инструменты
info
Marine_Mechanic
hood
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/t/static.fraza.com.ua/images/2006/02/10/128x128-crop/korabl100206.jpg)
ВМС Украины
Теги:
info> Как пример. Для выгрузки на необорудованный берег нужно использовать длинную аппарель.
info> Такую конструкции в носу расположить тяжело. При задней аппарели такие конструкции есть.
А почему тяжело? Наоборот носовая часть менее загружена судовыми системами и механизмами. Аппарель может мешать только швартово-якорному оборудованию. И ухудшает прочностные характеристики носовой оконечности. Вот в общем то и все трудности.
info> Ну а удобство помещений... какие?
Э..э .. Судя по фотографиям (сам я эти корабли живьем не видел) погрузка -выгрузка должна производиться как можно ближе к ватерлинии. Поэтому если аппарель в кормовой части, то к ней должен вести довольно широкий проход для техники. Тоже на уровне ватерлинии ± несколько метров.Не более. Это, на мой взгляд, сильно затрудняет компоновку машинного отделения.
info> Такую конструкции в носу расположить тяжело. При задней аппарели такие конструкции есть.
А почему тяжело? Наоборот носовая часть менее загружена судовыми системами и механизмами. Аппарель может мешать только швартово-якорному оборудованию. И ухудшает прочностные характеристики носовой оконечности. Вот в общем то и все трудности.
info> Ну а удобство помещений... какие?
Э..э .. Судя по фотографиям (сам я эти корабли живьем не видел) погрузка -выгрузка должна производиться как можно ближе к ватерлинии. Поэтому если аппарель в кормовой части, то к ней должен вести довольно широкий проход для техники. Тоже на уровне ватерлинии ± несколько метров.Не более. Это, на мой взгляд, сильно затрудняет компоновку машинного отделения.
Может лучше о судах типа Иван Скуридин ( см фото ролкера Борис Бувин) в другом месте:
// forums.airbase.ru
Форумы Balancer`а / Image view - Boris Buvin.jpg -
Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!// forums.airbase.ru
info>> Как пример. Для выгрузки на необорудованный берег нужно использовать длинную аппарель.
info>> Такую конструкции в носу расположить тяжело. При задней аппарели такие конструкции есть.
Джи-джи> А почему тяжело? Наоборот носовая часть менее загружена судовыми системами и механизмами. Аппарель может мешать только швартово-якорному оборудованию. И ухудшает прочностные характеристики носовой оконечности. Вот в общем то и все трудности.
info>> Ну а удобство помещений... какие?
Джи-джи> Э..э .. Судя по фотографиям (сам я эти корабли живьем не видел) погрузка -выгрузка должна производиться как можно ближе к ватерлинии. Поэтому если аппарель в кормовой части, то к ней должен вести довольно широкий проход для техники. Тоже на уровне ватерлинии ± несколько метров.Не более. Это, на мой взгляд, сильно затрудняет компоновку машинного отделения.
посмотрите на ролкеры с большой аппарелью...там конструкция очень громоздкая.опора должна быть серьезной...
МО не мешает оно находится под палубой только выхлопные трубы - но их обьезжают через большие проемы . я работал на железнодорожном пароме на 103 вагона. от носа до кормы совершенно пустые палубы. все выведено по бортам.
а на ро-ро еще проще. заехал через аппарель-мостик вниз
-идет погрузка нижней палубы. мостик вверх-покатили на вернюю.
но все же кроме Скуридина более не строили с носовой...
ну маленькие суда-снабженцы типа Вавчуга в счет не берем...
еще есть ро-ро с лифтами.
info>> Такую конструкции в носу расположить тяжело. При задней аппарели такие конструкции есть.
Джи-джи> А почему тяжело? Наоборот носовая часть менее загружена судовыми системами и механизмами. Аппарель может мешать только швартово-якорному оборудованию. И ухудшает прочностные характеристики носовой оконечности. Вот в общем то и все трудности.
info>> Ну а удобство помещений... какие?
Джи-джи> Э..э .. Судя по фотографиям (сам я эти корабли живьем не видел) погрузка -выгрузка должна производиться как можно ближе к ватерлинии. Поэтому если аппарель в кормовой части, то к ней должен вести довольно широкий проход для техники. Тоже на уровне ватерлинии ± несколько метров.Не более. Это, на мой взгляд, сильно затрудняет компоновку машинного отделения.
посмотрите на ролкеры с большой аппарелью...там конструкция очень громоздкая.опора должна быть серьезной...
МО не мешает оно находится под палубой только выхлопные трубы - но их обьезжают через большие проемы . я работал на железнодорожном пароме на 103 вагона. от носа до кормы совершенно пустые палубы. все выведено по бортам.
а на ро-ро еще проще. заехал через аппарель-мостик вниз
-идет погрузка нижней палубы. мостик вверх-покатили на вернюю.
но все же кроме Скуридина более не строили с носовой...
ну маленькие суда-снабженцы типа Вавчуга в счет не берем...
еще есть ро-ро с лифтами.
Вавчуга - это основной потребитель носовой аппарели, типовой снабженец, а вы его за скобки.
кстати насчет громоздкости - можно тогда и аппарель типа "Джумбо" в пример привести - точно громадина, но ведь это для оборудованной причальной стенки, а не выгрузки на берег. Там где она установлена, и осадка не 4 метра.
кстати насчет громоздкости - можно тогда и аппарель типа "Джумбо" в пример привести - точно громадина, но ведь это для оборудованной причальной стенки, а не выгрузки на берег. Там где она установлена, и осадка не 4 метра.
СБ "Изяслав" U-706. 19.07.2007.
Прикреплённые файлы:
Я вот даже, не хочу приводить какие-то цитаты. Сегодня общался с высшими чинами СиБриза, как с украинской стороны, так и с НАТОвской. Все сетовали на то, что жаль, что Россия не участвует в этих учениях, где зона геополитических интересов для данной страны понятна. И не было никакой политики, лишь сплошная суть выводов... Когда НАТОвские чины говорят: где Россия? Мы ведь присутствуем в регионе её геополитических интересов, призывая её же к сотрудничеству - а она просто не отзывается! Как по нашему мнению, простых военных, - страннно...
IGOR_MORE> Я вот даже, не хочу приводить какие-то цитаты. Сегодня общался с высшими чинами СиБриза, как с украинской стороны, так и с НАТОвской. Все сетовали на то, что жаль, что Россия не участвует в этих учениях, где зона геополитических интересов для данной страны понятна. И не было никакой политики, лишь сплошная суть выводов... Когда НАТОвские чины говорят: где Россия? Мы ведь присутствуем в регионе её геополитических интересов, призывая её же к сотрудничеству - а она просто не отзывается! Как по нашему мнению, простых военных, - страннно...
Так ли уж странно и непонятно? Очень умилительно сожалеть, что сосед не заходит чайку попить, когда сам вокруг его забора прицелов с пулеметами настроил. Что-то не верится что Вы такой наивный.Это не РОссия вышла из договора по ПРО и не она нарушает базовые договоренности по балансу стратегических сил Просто Россия с Украиной в разных категориях теперь, и их раскол и есть одна из целей политики США. Другое дело что можно самими не быть такими примитивно прямолинейными.
Так ли уж странно и непонятно? Очень умилительно сожалеть, что сосед не заходит чайку попить, когда сам вокруг его забора прицелов с пулеметами настроил. Что-то не верится что Вы такой наивный.Это не РОссия вышла из договора по ПРО и не она нарушает базовые договоренности по балансу стратегических сил Просто Россия с Украиной в разных категориях теперь, и их раскол и есть одна из целей политики США. Другое дело что можно самими не быть такими примитивно прямолинейными.
Господа,товарищи!Лучше уж суда типа Ро-Ро обсуждайте здесь, чем снова политику.............................................................................................................................................................................................................................................................
Это сообщение редактировалось 22.07.2007 в 22:26
Capt(N)> Господа,товарищи!Лучше уж суда типа Ро-Ро обсуждайте здесь, чем снова политику. Учения СиБриз украинско-американские в духе программы партнерства ради мира. Вполне понятно, что участие в них России как бы отодвигает её на второй план и это для неё неприемлемо....
Мне нравятся постоянные призывы не политизировать обсуждение, и тут же попытаться лягнуть оппонента. Будьте уж последовательны. А Россию эти учения отодвинут на второй план не более чем совместные учения США с Гондурасом.... Боюсь они отработают поддержку флотом операции по смене президента как это было с Норьегой
Мне нравятся постоянные призывы не политизировать обсуждение, и тут же попытаться лягнуть оппонента. Будьте уж последовательны. А Россию эти учения отодвинут на второй план не более чем совместные учения США с Гондурасом.... Боюсь они отработают поддержку флотом операции по смене президента как это было с Норьегой
Да не хочу я ни кого лягать.Только знаю чем кончаются политические диспуты в этом топике.Если Вас это задело,я отредоктирую свой пост...
Просто грустно видеть как легко народ ведется на обыкновенную пропаганду. Нет никакого партнерства ради мира. Есть партнерство ради Pax Americana. С политикой закончил.
matelot> С политикой закончил.
Согласен.Вот кстати фото приема БТР на бдк "Константин Ольшанский" с плава на кормовую аппарель...
Согласен.Вот кстати фото приема БТР на бдк "Константин Ольшанский" с плава на кормовую аппарель...
Прикреплённые файлы:
ремонт нельзя завершить, его можно только прекратить 
дпл пр.641 "Запорожье" в СРЗ-13,май 2007 года...
дпл пр.641 "Запорожье" в СРЗ-13,май 2007 года...
Прикреплённые файлы:
еще несколько фото бдк "Константин Ольшанский" на Тендровской косе,июль 2007 года...
Прикреплённые файлы:
2
Прикреплённые файлы:
сдк "Кировоград" ВМС Украины и мдк "Атия" ВМС Грузии на Тендровской косе...
Прикреплённые файлы:
десантная баржа "Сватове",подход к берегу на Тендре...
Прикреплённые файлы:
"...спасение рядового Райна..."
Прикреплённые файлы:
hood
новичок
Здравствуйсте панове и господа!
У вопрос по крейсеру "Украина".
Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
и кадры подготовить для будущих кораблей.
У вопрос по крейсеру "Украина".
Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
и кадры подготовить для будущих кораблей.
hood> Здравствуйсте панове и господа!
hood> У вопрос по крейсеру "Украина".
hood> Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
hood> А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
hood> Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
hood> и кадры подготовить для будущих кораблей.
Приветствую пана!
Для 11,якобы боевых единиц флота,держать крейсер как учебное судно ?
Ну сами подумайте.... сколько офицеров (плавсостава) нужно для 11 кораблей....
Готовить для других стран.... ну это из области фантастики... Ну если африканские моряки... так украдут все,что еще осталось не украденным....
Содержание судна на плаву,у причала... тоже стоит немало гривен...
А будут ли новые корабли (in the nearest future) - это еще большой вопрос ...
hood> У вопрос по крейсеру "Украина".
hood> Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
hood> А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
hood> Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
hood> и кадры подготовить для будущих кораблей.
Приветствую пана!
Для 11,якобы боевых единиц флота,держать крейсер как учебное судно ?
Ну сами подумайте.... сколько офицеров (плавсостава) нужно для 11 кораблей....
Готовить для других стран.... ну это из области фантастики... Ну если африканские моряки... так украдут все,что еще осталось не украденным....
Содержание судна на плаву,у причала... тоже стоит немало гривен...
А будут ли новые корабли (in the nearest future) - это еще большой вопрос ...
Это сообщение редактировалось 23.07.2007 в 18:27
hood> Здравствуйсте панове и господа!
hood> У вопрос по крейсеру "Украина".
hood> Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
hood> А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
hood> Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
hood> и кадры подготовить для будущих кораблей.
у каждого штангиста свой вес. Крейсер не для Украины,такие корабли содержат только несколько стран в мире и нам он явно не нужен...
hood> У вопрос по крейсеру "Украина".
hood> Читал, что его не хотят вводить в строй, т.к. мол Украине не нужен корабль такого класса.
hood> А нельзя ли его использовать (при условии достройки) как учебный корабль?
hood> Вель в этом случае и договоры не нужно нарушать (используя без основного ракетного вооружения),
hood> и кадры подготовить для будущих кораблей.
у каждого штангиста свой вес. Крейсер не для Украины,такие корабли содержат только несколько стран в мире и нам он явно не нужен...
galvaner
новичок
IGOR_MORE> Я вот даже, не хочу приводить какие-то цитаты. Сегодня общался с высшими чинами СиБриза, как с украинской стороны, так и с НАТОвской. Все сетовали на то, что жаль, что Россия не участвует в этих учениях, где зона геополитических интересов для данной страны понятна. И не было никакой политики, лишь сплошная суть выводов... Когда НАТОвские чины говорят: где Россия? Мы ведь присутствуем в регионе её геополитических интересов, призывая её же к сотрудничеству - а она просто не отзывается! Как по нашему мнению, простых военных, - страннно...
Интересно, а каким образом Черноморский флот должен участвовать в учениях по отработке вторжения и боевых действий военно-морских сил стран НАТО в зоне геополитических интересов России?
Интересно, а каким образом Черноморский флот должен участвовать в учениях по отработке вторжения и боевых действий военно-морских сил стран НАТО в зоне геополитических интересов России?
galvaner> Интересно, а каким образом Черноморский флот должен участвовать в учениях по отработке вторжения и боевых действий военно-морских сил стран НАТО в зоне геополитических интересов России?
да примерно так же как в учениях "Си Бриз-98",когда ЧФ РФ в них участвовал...
да примерно так же как в учениях "Си Бриз-98",когда ЧФ РФ в них участвовал...
корвет пр.1241.1 "Приднепровья" на учениях "Sea Brezze",июль 2007 года...
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
корвет "Приднепровья" и корвет "Тернополь" на учениях,июль 2007 года...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
