Шельфовые войны

А вот, собственно, и приз за победу в арктической шельфовой войне: Новости - главные новости России, СНГ и мира - лента новостей ИА REGNUM Очень интересны комментарии по дипломатическому прикрытию операции...

Но самое интересное из сказанного на пресс-конференции, на мой взгляд, это то, что «Северный флот будет выполнять задачи по охране и обороне маршрутов транспортировки российского углеводородного сырья.»



жаль источник не сохранился

Не создавать ВМФ а инвестировать в морские и оффшорные технологии, судостроение и приборостроение. Стимулировать создание таких компаний

мателот - а потом не будет опаньки, как Ираку?
Что без современного судостроения будет точно - согласен, но почему или судостроение, или флот?

А по-моему (такая мысль крутится) защита интересов (минеральные ресурсы шельфа) — это и есть тот самый проект, на котором ВМФ может выехать в будущее, а не ностальгировать по прошлому. Реальное важное дело, финансы под это будут, на полвека вперёд при деле. И апофеозом этого проекта может стать жёсткий раздел Арктики, то есть (кх-кхм) средних размеров война за планетарные бабки и хлеб. Вот под такой проект можно и наверное нужно флот городить. Под раздел Арктики.

USA Today напоминает, что таяние льдов породило соперничество за шельф между восемью приполярными государствами: США, Россией, Канадой, Исландией, Норвегией, Швецией, Финляндией и Данией, которая контролирует Гренландию. В российском секторе морские научные экспедиции уже проводили США, Норвегия, Германия и Китай. Дания мотивирует свои претензии на Северный полюс его близостью к Гренландии, Канада доказывает, что трансарктический хребет Ломоносова начинается с американского материка.

Россия также пытается вернуть свой сектор. Состояние Северного флота пока не позволяет ей подкрепить свои арктические амбиции. «Ресурсов, которые не охраняются, не существует, — заметил РБК daily политолог Дмитрий Евстафьев. — Необходимо наращивать военно-морское присутствие на севере, прежде всего надводное». «Если юридический спор зайдет в тупик, значение военного присутствия в Арктике вырастет, — соглашается директор московского представительства Центра оборонной информации Иван Сафранчук. — Северный флот считается лучшим, его активность растет, но он создавался для ядерного сдерживания, а это другая задача». На днях Владимир Путин призвал укреплять ВМФ, а пока Москва пытается решить проблему в рамках все той же конвенции.

еще в конце 90-х годов в той же Норвегии уже проходили "натовские" учения с участием военных контингентов многих стран альянса, в том числе таких далеких от полярного дележа, как Португалия, с весьма примечательным сценарием. Согласно ему, войну за ресурсы, точнее, нефтяные месторождения, ведут две страны. Одна из них располагает большой военной мощью, но бедна природными ресурсами, другая располагает ресурсами, но вот армейских ресурсов у нее нет. Тогда многие наблюдатели не исключали, что отрабатывается в северных водах противостояние тогда еще саддамовскому Ираку на случай его новых попыток захватить соседние нефтяные эмираты. Не исключали также, что в основе - "каспийское" противостояние. Однако теперь уже трудно исключать, что в Арктике уже тогда готовились к борьбе за ресурсы.

Реестр шельфовых зон РФ

Будем делить поровну, или по справедливости?



Вместо обсуждения научных работ в период Международного полярного года СМИ раздули такую истерику, уши вянут!

Схватка за Арктику
Раздел Арктики станет началом нового передела мира
Надежда Сорокина
"Российская газета - Федеральный выпуск" N4431 от 3 августа 2007 г.




Заголовок статьи из правительственной газеты. Что это PR, просто глупость или намеренная тактика поднятия шумихи вокруг всего что с связано с деятельностью России? Трудно понять логику. Лучше бы написали что на Мирах нет отечественных комплектующих и необходимо срочное развитие технологий

Венесуэльская государственная нефтегазовая корпорация Petroleos de Venezuela (PDVSA) сегодня начинает разведку нефти в эксклюзивной экономической зоне Кубы в Мексиканском заливе. Соглашение о сотрудничестве в нефтедобывающей отрасли было подписано в начале года президентом Венесуэлы Уго Чавесом и заместителем председателя Государственного совета Кубы Карлосом Лахе.

В распространенном заявлении ПДВСА подчеркивается, что начало нефтеразведки свидетельствует о расширении "братских, революционных связей двух стран", передает ИТАР-ТАСС.

Для разведывательных работ корпорации выделен участок шельфа залива площадью 10 тыс кв км. Руководство PDVSA считает, что там находятся месторождения с извлекаемыми запасами легкой нефти.

PDVSA стала шестой иностранной компанией, получившей право на ведение разведывательных работ на шельфе в эксклюзивной экономической зоне Кубы.

Фрагмент из 13 главы книги Ф. Уильяа Энгдаля "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок".Предыдущая часть: Вашингтон возвращается к Халфорду Маккиндеру

Мрачные расчеты, предсказывающие неминуемый пик мировой добычи нефти, объясняли, почему Вашингтон был готов пойти на крайнюю степень риска чтобы получить контроль над Ираком. Они также объясняли многие озадачивающие внешнеполитические шаги США, от западного побережья Африки до Ливии и Судана, от Колумбии и Венесуэлы до России и Грузии, а также в Баку и Афганистане.

Пока Буш готовился к обеспечению своей победы на повторных выборах, стала очевидна определенная схема в военной и энергетической политике США. Вывод был очевиден. Внешняя и военная политика США теперь определялась одной целью – контролем над каждым крупным существующим и потенциальным источником нефти, и путями ее транзита во всем мире. Такой контроль не имел бы прецедентов. Одна супердержава, Соединенные Штаты, была бы способна решать: кто получает энергоносители, какое количество и по какой цене. Такая власть имела бы невообразимые возможности накануне кризиса нехватки нефти, который мог бы привести к катастрофическим последствиям для мировой экономики и социальной стабильности. Все походило на то, что Вашингтон ввязался в войну, которую один из критиков называл ресурсными войнами.




Комментарий: Интересно почему США считают что безопаснее лезть в Ирак, чем на Кубу или Венесуэлу?