ГЛОНАСС!

Хм, ну возможно и впрямь приёмнику не понадобится доп.потроха - хотя битым словом этого и не говорится.

Однако же не исключено что более высокая помехозащищённость ГЛОНАССа тоже чего-то стоит.

Кому она чего-то стоит? Гражданскому потребителю? Да ни холодно ни жарко от нее. К тому же ее еще доказать нужно.. Как и устойчивую работоспособность, которая пока что вызывает сомнения..

Кажеццо, кроме нанотехнологий еще одно слово стало модным в этом сезоне.


ЦИК намерен изучить возможности системы спутниковой связи ГЛОНАСС для ее использования в организации голосования на выборах. Председатель Центризбиркома Владимир Чуров рассказал, что у него намечена встреча с разработчиками спутниковой системы. «Они обсудят, как в будущем можно использовать ресурсы спутниковой связи для организации голосования», - сообщил Чуров сегодня в прямом эфире «Русской службы новостей».
По словам председателя ЦИК, вопрос об использовании ГЛОНАСС в организации голосования является вопросом будущего, поскольку в действующем российском законодательстве не предусмотрено применение спутниковых систем связи. // «Газета.Ru»


Я плакаю

А ищо ГЛОНАСС вышивать умеет, и на машинке...

Жаль вот только кофе по утрам не варит

Гы, я видел фото покруче - то же самое примотанное изолентой (!!!!) к "аккордеону" Ил-76. Тут хотя бы кронштейн сделан специальный...

Пока ещё нет толком альтернативы, Навстар использовали и будут использовать. Что тут непонятного?

Я не призываю насильно что-то выкидывать и что-то ставить. Я просто считаю, что ГЛОНАСС нужен. И вообще он не более доморощен, чем навстар.
Сейчас же глонасс использовать явно рано, пока нет полной спутниковой группировки и ассортимента приёмников.

Нужен.. Вопрос только - кому именно он нужен? У меня устойчивое впечатление, что в первую очередь самим разработчикам, ну еще отчасти - РВСН, которых убедили, что он им позарез нужен. Хотя есть решения и попроще и подешевле и, главное, куда надежней и защищенней.

Больше я придумать, кому он нужен, не могу. Даже денег на нем, оказывается, зарабатывать никто не собирается. Типичное фондометание.

Это чем же для РВСН можно заменить спутниковую навигацию? Наземные навиганционные системы типа ЛОРАНа? Долго, громоздко и недостаточно точно. Визуальной топопривязкой? Это ж сколько искусственных ориентиров надо понаставить в районе патрулирования, особенно на равнинной лесистой местности? А если в угрожаемый период захотим резко сменить район патрулирования? Радиомаяки? Их меньше понадобится, но опять же патрулировать сможем только в заранее оборудованных районах, да еще и выдавать этот район маяки будут с головой. Или так по старинке и стрелять из заранее привязанных точек?

Для ПЛАРБ все еще хуже, т.к. у них размер районов патрулирования еще больше, да и не обязательно мы будем патрулировать возле своих берегов: вдруг захочется залезть куда-нибудь в неожиданный для супостата район мирового океана?

А как быть с артиллерией, авиацией и авиационными боеприпасами? Им тоже точная и быстрая навигация нужна, а возможности или времени оборудовать район радиомаяками может и не быть. Или делать боеприпасы под GPS и надеяться, что американцы гражданский канал не выключат?

С РВСН -все проще пареной репы. "Район обитания" даже для мобильных комплксов типа Тополя-М - известен заранее. Достаточно иметь правильную топопривязку и бортовые инерциальные комплексы, которые периодически по известным точкам корректируются. Все. Ни от какого воздействия РЭБ или противоспутниковых систем никак не зависим. Резко иземнить район патрулирования для РВСН - просто нереально, это не тактическая авиация. Для ПЛАРБ спутниковая навигация тоже малополезна, т.к. для корректировки их инерциалок по спутникам нужно всплывать...

Все остальное - артиллерия, тактическая авиация итп итд - пока что используются в очень локальных конфликтах, глобальность им как собаке пятая нога. Пользуются же сейчас GPS- и в ус не дуют. Я именно про наших. А если горить о ситуации "выключения GPS" - То уже не на мясорубках дуэль будет...

Зачем всплывать? Достаточно под перископ подняться, они и так это периодически делают для сеансов связи, т.к. на СДВ много информации не передашь, разве что сигнал на пуск ракет. По имеющейся в открытой печати технологии ракетного удара ПЛАРБ "Огайо", они перед пуском осуществляют точное позиционирование по GPS.

Под перископ подняться- это и есть "всплывать", лодка тутже обнаруживается... Даже подвсплытие на 50м уже чревато.