adv1971> По вашему же, она должна была и первую дочь ( в 1990 году той было 13 лет) придушить нафиг с началом катастройки, дабы "не плодить нищету" ( ненавижу это выражение, так может говорить только зажравшееся быдло, которое кроме как жрать и срать в свое удовольствие более ничего не умеет и не хочет)
По-моему не должна была. Но речь не о мне и не о той женщине. Речь об изменившихся условиях: изменившихся после СССР, например, чтобы далеко не ходить.
adv1971> И все сервисы которые вы перечислили не шли ни в какое сравнение с уровнем середины 80-х. Однако вырастили.
Вы так говорите, будто я выдаю разрешения на детей. Статистика послесоветских лет вас не убеждает? Если людям закрутить гайки, им будет не до детей, так или иначе. На авантюры и подвиги тянет далеко не всех, и если у человека жизнь так сложилась, что его доходы исключают перспективу собственного жилища и обеспечения семьи на приемлемом (это у всех по разному, но ведь статистика, сэр) уровне, то детей будет мало. А главное, и я эту атмосферу помню, — это отсутствие будущего. Сегодня у человека может быть всё пучком, но будущего он не видит ни для страны, ни для себя — такое состояние было знакомо многим в 90х. Потом ещё женский момент — одного визита в постсоветский роддом достаточно для отбития всякой охоты попадать туда повторно, и вообще в любящие лапки рыночной медицины. Таких аспектов вопроса можно накопать много, но в принципе достаточно статистики — это реакция людей на изменившиеся условия жизни. В сказки взрослые люди как-то не верят.
au>> Муслики смогут лишь паразитировать на чужом обществе, пока не угробят его. Потом "дольче вита ислям" закончится плачевно — паразит погибает вместе с носителем.adv1971> Мне не надо чтобы они погибли. Мне надо чтобы мы жили.
Они не погибнут в буквальном смысле, просто разрушат общество и будет "как у мусликов", а не "как у мусликов во Франции". Нефти во Франции нет, верблюдов тоже.
Живой (пока) пример Зимбабве — разрушение "цивильного" общества на глазах. И это притом что в Зимбабве есть своя "нефть".