Ропот>> Задача таже... найти и запеленговать сигнал, располагая аналогичными средствами.pokos> Да, только есть ещё несколько важных условий задачи. Они сильно разные.
Подождём ответа SkyDron'а
Ропот>> Так сходу расчитали?pokos> Мне не надо рассчитывать то, что я знаю достоверно.
ладненько...
Ропот>> Телевышки у нас разные, установленны в разных регионах и на больших дальностях, логично предположить, что и телеканалы транслируются различные,...pokos> Вот и хорошо! Нам того и надо.
Согласен, это может облегчить задачу поиска, селекции и пр.. нужных станций Ну и ещё вероятно в чёмто помочь...
НУ ТАК и я же об этом говорю! - расчитывай, хотя бы на поддиапазон, а не определенную частоту одного теле/радио канала..
Чего же вы упирались, я не пойму...?
Ропот>> Ну и зря. Повторяю, избавляйтесь от неоднозначности, круговая вам её обеспечит...pokos> Я избавился уже, а вы и не заметили.
Неизбавились и не можете этого заметить...
Ропот>> Нетам копаете... я говорил про теоретическую погрешность при строгой ориентации антенны на цель...pokos> А откуда данные по точности их фазомера?
Данные у меня - скажем так, в реальной обстановке точности определения разности фаз получались, градусы и даже до 10град вот эту цифру и берите..
Я понимаю, что сейчас даже ширпотреб и на порядок-два точнее может определить, но возможно дело не только в уровне тогдашней "советской электронике"...
Ропот>> А без этого никак, даже "на глазок" не видно pokos> Ну, как-то стрёмно оценивать с точностью ± два порядка. Выходное очко у того лазера не плавится ведь.
Оно из сверхчистого оптического материалла с поглощением на уровне 10-4 обратных сантиметров...
Ропот>> б) требуемая мощность излучения для прожига "жестянок" много-много больше потребна, чем для плёнки (неважно, толстой или тонкой, "прозрачной"-"непрозрачной"...)pokos> С чего вдруг? Где факты?
Вот те рас...
Хорошо...
- я жег полиэтиленовую пленку (получилось случайно) ИК лазером при этом плотность мощности была примерно менее 10вт/см2
А для того чтобы прожечь тонкий стальной лист, требовалось в сто тысяч раз большего..
А характеристики материалов слабо сравнить? Что там с теплоёмкостью, теплопроводностью, температурой плавления хотябы..?
Ропот>> ...при условии необходимой-достаточной мощности излучения непрерывного лазера? pokos> Не надо забывать, что плёнка прозрачная.
Относительно...
А метал неплохо отражает ИК, и шо? Баш - на баш?
pokos> Как зависит поглощённая энергия от толщины, напомнить?
Прямопропорционально.
Поглощение ОБЬЁМНОЕ, поглощает тот ОБЬЁМ, через который проходит излучение. Каждая единичка ОБЬЁМА получает тоже количество энергии (при прочих равных) БЕЗ разницы какова толщина образца.
Такшта не там копаете..
pokos> А как теплоотдача с поверхности? Что такое тепловое сопротивление?
Тысячу раз повторял... она несущественна
Зато в обьёме более толстого материалла тепло может эффективней переноситься, тем самым, среди прочего и теплоотдачу поверхности увеличивая... На плёнке это заметно слабо, зато в металле хорошо видно, ведь вы не станете спорить, что прожечь толстый металлический лист труднее тонкого и минимальная потребная мощность для этого должна быть выше... Конечно он не прозрачный, как плёнка, скажете вы - и будете правы, но и данный механизм несомненно тоже имеет место, особенно хорошотеплопроводящих средах, разумеется не про полиэтилен тут речь...
В любом случае, разница между минимальной требуемой плотностью мощности лазерного излучения, скажем чтобы начать плавить, выбранный участок плёнки.. Между тонким и толстым куском полиэтилена будет относительно незначительна.
Кстати я отчасти разделяю ваше мнение, что при прочих равных, этот порог для более толстой плёнки наступит чуть раньше за счёт близких поверхностей и теплоотдачи с них, в то время, как у толстой, внутренний обьём будет сильнее разогрет из-за лучшей "теплоизоляции" внешними слоями, так сказать притом, что теплообмен у данного материалла незначителен... Это я и так понимаю (но для окончательного ответа, тут следует хорошенько посчитать)..
НО при условии достаточности мощности лазерного излучения, как для обоих типов материалла - тонкая прожжётся быстрее, время экспозици потребуется меньшим, чем тостая, которая медленее оплавляется, так сказать.
Потому этот момент даже не заслуживает внимания.