AGRESSOR>Лучше вообще делать беспилотные танки-роботы.
НИКОГДА! И это ПРАВИЛЬНО. По поводу двух членов экипажа, если это прада, то считаю, большая ошибка. Так не только должен состоять на вооружении, но и содержаться в исправном, боеготовом виде. Сам я служил в танковой дивизии (20-я, СГВ), но не танкист. Так вот, наши танкисты после 2-3-х дней учений месяц потом машину в порядок приводили. Его даже просто отмыть-почистить-подкрасить проблема. В авиации есть техники, обслуга, а в БТ их нет. Всё - силами экипажа. А если один из экипажа, как правило, в наряде, то в парке мучаются с танком двое.А теперь прикиньте, если в парке один? Да ему даже что-нибудь подать-подержать будет некому! А охранять свою машину в карауле и т. д. и т. п.? Так что троё - МИНИМУМ!
К тому же в стрессовой ситуации, коей являются военные действия, втроём всегда легче. Даже умирать.
Насчет башни: мне вообще непонятно, зачем т-80, т-90 сделали с обитаемой башней? Автомат заряжания ведь есть. К тому же из "безбашенного" корпуса с увеличенным в этом случае профилем-высотой получилась бы неплохая универсвльная гусеничная платформа типа МТЛБ. Скорее всего это дурная дань традиции. Не так просто отказаться от стереотипов. Мы уже лет 30 могли быть первыми. А сейчас Абрамс круче получается. И для экипажа комфортнее гораздо, чем та же 80-ка