Ропот>> А собственно "мне", достаточно уменьшения расходимости всего на пару порядков (не бог весь что... имхо)... для начала...Wyvern-2> На несколько порядков ?Wyvern-2> Уважаемый! У ABLс полутораметровым зеркалом в шаровой головке весом 6 тонн удалось добиться порядка 0,1мрад Не убоитесь всёвозрастающих трудностей? (с)
У АВL лазарь мегаваттного класса, мощный додури, с немалым диаметром выходного пучка (отчасти поэтому и зеркало внушительное, кроме того, у мощных лазеров не всегода порядок со стабильностью излучения, когерентностью тоже, подозреваю моды там различные вылазят... хотя про "боевые" лазеры я не стану говорить так уж категорично, но имхо проблем там много...
Wyvern-2> Ибо я же не доказываю, что лазером сбить АДА невозможно , вовсе даже наоборот - но экономически та сторона, которая может сбить лазером АДА УЖЕ ПРОИГРАЛА, ибо потратила несопоставимое кол-во баблоса
Это неважно... Цена десятков ЛА и керосина...
Лазер же сам посебе, сравнительно дёшев, дешевле, можетбыть, даже единичного АДА с целевой нагрузкой, а уж стоимость эксплуатации совсем копеешная - стоимость електричества...
И если вся система,теоретически относительно дорога, то не повине "моих" киловаттных СО2 лазеров...
Ропот>> А вот лекции, по поводу "свойств света" и, якобы невозможности добиться меньших значений расходимости лазерного пучка именно поэтому... Этой лекции я жду попрежнему снетерпением, от вас, да и от иных, кто согласиться примерить на себя роль "просветителя"..Wyvern-2> Скоро, скоро - Спаситель терпел и нам велел