Т-95 c двумя членами экипажа … что за зверь?

Я может конечно пропустил чего, и так сказать не компетентен

Но читая ленту.вру вычитал вот такое (правда они там ссылаются на кого-то еще):
“Т-95 разрабатывается Уралвагонзаводом и в настоящее время проходит государственные испытания. По своей компоновке этот танк заметно отличается от имеющихся на вооружении машин. Основное оружие - пушка калибром 135 либо 152 миллиметра с автоматом заряжания - установлена в необитаемой малоразмерной башне, расположенной в корме танка.
Экипаж танка, состоящий из двух человек - командира и механика-водителя размещен в бронированной капсуле, отделенной от башни и автомата заряжания бронированной переборкой. Новая боевая машина оснащена самым современным радиоэлектронным оборудованием, в состав которого включен радар. Бронирование лобовой проекции, низкий силуэт и характеристики пушки Т-95 обеспечивают ему преимущество в дуэльном бою с любым основным боевым танком современности.
В сообщении говорится, что Т-95 уже прошел испытания в условиях пустыни. Начало серийного производства нового уральского изделия для Вооруженных сил России и на экспорт планируется на 2007 год.”



Что это за зверь ?
Или это и есть больше шагающие роботы для охраны наших рубежей ;)?

Ну хотя бы вот

Эт чё, "Черному орлу" индекс уже присвоили. Или куда ваще?

NewPilot> Эт чё, "Черному орлу" индекс уже присвоили. Или куда ваще?

похоже нет, ЧР и Т95 разные машины

А двое членов экипажа это не маловато будет? Чет не верится - это всего один за боем следит, один наводит, один связь держит - и все один(с)?

Один рулит, другой стреляет. А в ЧО вроде 3 танкиста было...

Может будет типа связки Ка50-52. Командирский ЧО следит за полем боя и наводит на цель звено Т-95. Фу чуш какая.

У БТТ есть преимущество перед вертушками - она не летает .
Соответственно автоматизировать управление движением намного проще.
Я вижу несколько путей:
1) создание "автопилота", способного самостоятельно держать заданную водителем скорость и курс даже на сложных профилях (с боковым скольжением и т.д.)
2) связывание танков общей АСУ движения, так, что бы ведомые танки шли за ведущим в автоматическом режиме.

В настоящее время больше верится в "автоматизацию" наводчика.
Т.е. один рулит, другой цели ищет, а пушка сама по найденным целям лупит.

Полл> 2) связывание танков общей АСУ движения, так, что бы ведомые танки шли за ведущим в автоматическом режиме.

Бери дальше. Лучше вообще делать беспилотные танки-роботы.

Dem_anywhere> В настоящее время больше верится в "автоматизацию" наводчика.
Dem_anywhere> Т.е. один рулит, другой цели ищет, а пушка сама по найденным целям лупит.

Точнее - один рулит и ищет цели в передней полусфере, второй командует и ищет цели. Пушка сама по найденым целям лупит. "Два пол-человека, вместе - боец"((с)Гарри Гаррисон, "Неукратимая планета").
Агги, тут уже не раз обсасывали: нет пока ИИ, способного справлятся самостоятельно на поле боя. Или РЭБ станет постоянной головной болью наших танковых войск.

Полл> У БТТ есть преимущество перед вертушками - она не летает .
Полл> Соответственно автоматизировать управление движением намного проще.


ошибаетесь. автоматизировать ЛА-лего. а вот наземные девайсы-увы... уж болно земля неровная, кочки-ямы всякие...

если не верите-сравните потуги АМС в космосе лет хз скока назад, и хотябы ТУ танк(не автономный, а ТУ). одни летают, другие из опытов не вышли. про самолёты, ракеты(ур с сн) и БПЛА даже как-то неудобно..

AGRESSOR>Лучше вообще делать беспилотные танки-роботы.
НИКОГДА! И это ПРАВИЛЬНО. По поводу двух членов экипажа, если это прада, то считаю, большая ошибка. Так не только должен состоять на вооружении, но и содержаться в исправном, боеготовом виде. Сам я служил в танковой дивизии (20-я, СГВ), но не танкист. Так вот, наши танкисты после 2-3-х дней учений месяц потом машину в порядок приводили. Его даже просто отмыть-почистить-подкрасить проблема. В авиации есть техники, обслуга, а в БТ их нет. Всё - силами экипажа. А если один из экипажа, как правило, в наряде, то в парке мучаются с танком двое.А теперь прикиньте, если в парке один? Да ему даже что-нибудь подать-подержать будет некому! А охранять свою машину в карауле и т. д. и т. п.? Так что троё - МИНИМУМ!
К тому же в стрессовой ситуации, коей являются военные действия, втроём всегда легче. Даже умирать.

Насчет башни: мне вообще непонятно, зачем т-80, т-90 сделали с обитаемой башней? Автомат заряжания ведь есть. К тому же из "безбашенного" корпуса с увеличенным в этом случае профилем-высотой получилась бы неплохая универсвльная гусеничная платформа типа МТЛБ. Скорее всего это дурная дань традиции. Не так просто отказаться от стереотипов. Мы уже лет 30 могли быть первыми. А сейчас Абрамс круче получается. И для экипажа комфортнее гораздо, чем та же 80-ка

Мнээээ...насколько я помню телевизионные системы автоматического сопровождения целей применяются уже лет как -дцать. В т.ч. у ПТУР "Вихрь". Работают надежно и достаточно качественно. Арабы хотели такой автомат даже на БМП-3 заказать - производитель мог.изготовить и поставить.
Посему никто не мешает таки командиру, обнаружив цель поставить на нее маркер, нажать кнопку и продолжать поиск целей дальше.Автомат, сопровождая цель, определит расстояние, расчитает баллистикук, даст команду на заряжание, произведет выстрел, и в случае управляемого боеприпаса, наведет его до цели... Наводчик получатеся слегонца лишним.

Ник

MBR> НИКОГДА! И это ПРАВИЛЬНО. По поводу двух членов экипажа, если это прада, то считаю, большая ошибка. Так не только должен состоять на вооружении, но и содержаться в исправном, боеготовом виде.
С одной стороны ты прав. А с другой - нафига механиков в бой таскать? Лётчики в этом смысле умнее оказались.
Т.е. не человека в экипаж надо, а штаты пересматривать. 2 человека экипаж плюс несколько закреплённых за данным танком "небоевых" единиц. Кстати, раз танки сейчас на трейлере возить принято - то почему бы их в его экипаж не включить?

купили таки французские тепловизоры - Как сообщила пресс-служба французской компании Thales, она заключила с компанией "Рособоронэкспорт" соглашение на поставку около 100 тепловизионных камер модели Catherine FC. Французские детекторы будут устанавливаться на танках Т-90 российской армии.

Новая боевая машина оснащена самым современным радиоэлектронным оборудованием, в состав которого включен радар.

 

О!!!
Та самая революция, о которой так долго говорили большевики!
А всякие левые уклонисты в лице Майкла, как им и положено по должности, всячески уклонялись

Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй)

Всемерно поддерживаю, давно пора
Да и с компоновкой надо уж что-то делать.

По этой вот ссылке:



1-я картинка (предполагаемый силуэт Т-95) ИМХО, не стыкуется с описанием - "Основное оружие - пушка калибром 135 либо 152 миллиметра с автоматом заряжания - установлена в необитаемой малоразмерной башне, расположенной в корме танка."

Описание больше напоминает рисунок ниже - "Проект танка, запатентованный ОАО «Трансмаш»."


Кстати, гляжу на эти картинки - и закрадывается крамольная мысль: а так ли уж нужна танку пушка?
Крутить ей надо (значит, время реакции ограничено снизу), угол возвышения ограничен... И сколько выстрелов сделает танк за бой?
Не лучше ли оснастить его десятком управляемых ракет с вертикальным пуском, и до кучи - скорострельной пушкой+пулемёт?

Так и силуэт можно сделать ниже, и время реакции уменьшить, и из-за укрытий поражать цели.

угу, ИП-1 и "объект 775" емнип

их до чёрта было. давайте не будем по 20-му разу обсуждать.