S.I.>>> Засекли вспышки лазера.
aspid_h> Засекли вспышки лазера за 800 км (например)... И что дальше: шарики наберут приблизительно первую космическую и совершат суборбитальный прыжок, или сделают противозенитный маневр и полетят на бреющем? = )))
aspid_h> Ан нет - они все так же будут вынуждены нестись по ветру, разве что сменят высоту.
А зачем ее менять? Они уже знают кто и откуда их ищет. А заметят их как вы ниже написали только за 100км.
Дальность полета оборонительной ракеты в 150 км достаточна. Шар первым подошедший на этот рубеж запустит, не факт что его собъют раньше чем ракета долетит до лазероносца. А собъют - еще много в стае.
aspid_h> Если же пустят ракету, то сами раскроют свое положение. Прощай скрытность и здраствуюте готовые поражающие элементы = )
S.I.>> S.I.>> Обменялись пеленгами, знают дальность.
aspid_h> .....
S.I.>> Разницы в энергопотреблении не видите?
aspid_h> Кстати, а ведь вопрос обмена данными между нападающими шарами тоже содержит две неопределенности: как шарики "волчьей стаи" будут находить друг друга лазером для координации и обмена данными и откуда у них будет такой запас энергии = )
Такой-это какой? Полупроводниковый лазер практически за пределами атмосферы много кушает?, не подходит - миллиметровый диапазон можно
Даже если засекут короткий импульс, что с того?
aspid_h> Если ответим на этот вопрос (а это необходимо согласно твоему сценарию, чтобы подавить все летающее и стреляющее отдельно взятой страны) то одновременно ответим и на вопрос возможно ли создать за сравнимые с нападающими затраты аэростаты, дирижабли, БПЛА или самолеты - перехватчики шаров.
S.I.>> Ну вот здесь мы пришли к вообщем-то общеизвестной истине, что лазерные локаторы не пригодны для обнаружения воздушных целей. Слишком узок их луч, слишком велико время обзора. Поэтому в ПВО они и не применяются. Дальномеры-да, локаторы - нет.
aspid_h> Еще раз оговорюсь - я не специалист в локации и ПВО, но здравый смысл почему-то мне подсказывает, что используя не один, а несколько лазеров с одной платформы, то можно резко сократить время обзора. И платформ тех может быть много.
Здравый смысл вас тут подводит. Мне лень считать.
aspid_h> А еще это возражение напоминает фразу о том, что отдельно взятой неуправляемой ракетой никак не достичь точности нарезной артиллерии, а значит РСЗО - мертворожденные монстрики = ))
Ну сотни платформ, тысячи лазеров- оно конешно... Может.
S.I.>> А вообщем раз мы дошли до 10 МГТ ЯВ для обороны, то следует всеж признать, что задача эта как говорил один классик - архисложная.
aspid_h> Если есть решение, то почему бы и не попытаться его нащупать? Мысль о ядерном оружии пришла, когда я подумал: аэростаты, сконструированны быть возможно более незаметными и с минимальным применением металла. Интересно, а как на них отразится электромагнитный импульс?
Никак, полетят себе дальше. Вот световой хужее будет..
S.I.>> И в соотношении стоимости средств нападения/защиты хуже чем МБР/ПРО.
aspid_h> Этто еще думать и считать надо, а пока вроде преждевременно об этом говорить.
Это мне подсказывает мой здравый смысл. Хотя я тоже не специалист в локации и ПВО.
S.I.>> Для того чтобы перехватывать шары нужен уже дирижабль, а не аэростат.
aspid_h> Почему? Мне видится скорее постоянный запуск аэростатов волна за волной дежурящих в воздухе. После прохождения границы своей территории, аэростат стравливает водород и включает маяк. Его находят, подзаряжют и проводят профилактику аппаратуры, транспортируют до точки посреди океана и снова запускают в воздух.
А бомберы летят между волнами.
S.I.>> Да и сомнительно что можно лазерным локатором вообще обнаружить прозрачный на 97% шар на достаточном расстоянии. Днем- скорее телекамерой.
aspid_h> Пленки там будет минимум два слоя под лучом, уже чуть менее 6% отражается и переломляется. Думаю, что ночью такое можно заметить. А вот каким будет достаточное расстояние? ИМХО нужно мочь общупать внимательно пространство радиусом ~100 км.
6% равномерно во все стороны - стелс. Или вы в зеркальную точку метите?
Уж лучше хороший прожектор ПВО поднять - луч пошире будет.
Это сообщение редактировалось 30.08.2007 в 17:37