[image]

ПВО страны от ударных аэростатных систем.

Теги:ПВО
 
1 15 16 17 18 19 20 21
MD Serg Ivanov #31.08.2007 18:16  @Lebedev V#31.08.2007 11:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Jerard>>> А кто говорит про военных? Бен Ладен военный?
S.I.>> А в Российской армии военные? Это оружие России. Думаю и Китай не промах в этом деле.
L.V.> в РФ есть и железнодорожные войска ., что тебперь будем выдумывать как локомотивами давить китайцев ?
L.V.> есть медицины , будем выдумывать как засылать в тыл врага врачей которые евтаназию будут делать вражеским солдатам вместо прививок ?..
L.V.> наличие полка с таким названием СОВЕРШЕННО не говорит о том что это БОЕВОЕ подразделение , а не обслуживающие...
Чукча не читатель?
повторно цитирую специально для Вас, да простят меня злые кординаторы...

боевые аэростаты ближнего и дальнего действий БАБ-325 и БАД-3500,
Одновременно с испытаниями проводилась отработка вопросов боевого применения воздухоплавательной техники.
Период с середины и конца 60-х гг. – это период интенсивных испытаний воздухоплавательной техники второго поколения как на базе ВНИИЦ ВВС (с 23.10.1965 г. –13 ВНИЦ ВВС), так и на базе его филиала. В этот период были испытаны и приняты на вооружение ВВС: стратосферный свободный автоматический аэростат-носитель средств поражения, радиоэлектронной борьбы и агитматериалов АН – В; высотный аэростат-носитель АН – С; аэростат-фоторазведчик АФ-3Б, способный лететь к цели на одной высоте, а возвращаться на другой по принципу бумеранга
В этот же период создаются эффективные аэростатные боевые средства. Они проходят все виды испытаний и принимаются на вооружение.

..период с 1975 по 1977 гг. были сформированы воздухоплавательные части в четырех военных округах.
..на учениях, которые были проведены последовательно: в 1981г. (учения «Восток», «Запад»); в 1983г. (ОдВО, Средне-азиатский ВО); в 1984 и 1985гг. (ДВО); в 1988г. (ОдВО и корабли Черноморского флота).

Учения подтвердили на практике основные положения Боевого устава воздухоплавательных частей и руководства по инженерно- воздухоплавательной службе.
   
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 19:05
MD Serg Ivanov #31.08.2007 18:22  @haleev#31.08.2007 16:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
haleev> Да нет... Я к тому что похоже ли будет это на полёт планирующей авиабомбы. На экране радара разумеется.

С по-мощью 60 аэростатов АРП была создана область помех, размеры которой составили 170х20х12 км, тем самым была показана достаточно высокая эффективность применения свободных автоматических аэростатов для этих целей; (С)
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 18:33  @Lebedev V#31.08.2007 11:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>>> Приведите примеры лазерных локаторов в ПВО. А то смех без причины знаете ли признак нехороший... :-(
L.V.> L.V.>> в ПВО оно пока без надобности , а вот в ПРО есть
L.V.> L.V.>> объект ОКНО .
L.V.> L.V.>> причем второй находится в стадии строительства.
S.I.>> Ух ты как загадочно...
S.I.>> И там лазер используется для первоначального обнаружения целей?
S.I.>> Или может всё таки для сопровождения по первичным целеуказаниям? А?
S.I.>> Ссылочку, плиззз
L.V.> ты дурак или прикалываешься ?
L.V.> нахрена окну давать ЦУ на сопровождение ?
L.V.> это не ДОН которая стрельбовая РЛС.
L.V.> да и параметры целей которые отслеживает ОКНО совершенно другие чем цели которые отслеживает РЛС СПРН. точнее то что могет видеть ОКНО РЛС СПРН видеть НЕ_МОГЕТ и поэтому дать ЦУ ОКНУ просто не в состоянии.
Цитирую для особо одаренных:
Оптико-электронный комплекс обнаружения высокоорбитальных космических объектов "Окно" предназначен для автономного автоматического обнаружения космических объектов на высотах 2.000 - 40.000 км, сбора по ним координатной и некоординатной (фотометрической) информации, расчета параметров движения и некоординатных признаков обслуживаемых объектов и передачи результатов обработки на соответствующие командные пункты. По внешним целеуказаниям комплекс обеспечивает обслуживание и низкоорбитальных космических объектов с высотами полета 120 - 2.000 км.
В течение рабочего сеанса, занимающего все сумеречное время суток, он может функционировать без операторов в реальном масштабе времени, выдавая информацию как об известных, так и о вновь обнаруженных космических объектах. Обнаружение проводится в пассивном режиме, вследствие чего комплекс обладает низким энергопотреблением.

И где лазеры, умник?
   
RU Ропот #31.08.2007 20:25  @Serg Ivanov#31.08.2007 00:39
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.> S.I.>> Ну вот здесь мы пришли к вообщем-то общеизвестной истине, что лазерные локаторы не пригодны для обнаружения воздушных целей. Слишком узок их луч, слишком велико время обзора. Поэтому в ПВО они и не применяются. Дальномеры-да, локаторы - нет.
Ропот>> Хорошо, что вас не слышат те, кто занимается активными ОЭП... Без работы бы бедняги остались... :lol:
S.I.> Приведите примеры лазерных локаторов в ПВО. А то смех без причины знаете ли признак нехороший... :-(
Во 1, не в ПВО дело, спецально выделил, см. выше... вот про это давай поподробнее, а если неимеешь данных, то нечего пудрить людям мозги...
Во 2, раз уж про ПВО заговорил... врать не стану квантовых локаторов в ПВО нет, имхо. Как правильно сказал Lebedev там нет в них необходимости. РЛС справляются лучше них, ввиду меньшей подверженности метеорологическим явлениям.
   
RU Ропот #31.08.2007 20:27  @Serg Ivanov#31.08.2007 18:33
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.> И где лазеры, умник?
Лазеры, как вы могли сами видеть, прочитав эту статейку целиком, стоят на амЭриканском аналоге "Окна".
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 23:06  @Ропот#31.08.2007 20:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> И где лазеры, умник?
Ропот> Лазеры, как вы могли сами видеть, прочитав эту статейку целиком, стоят на амЭриканском аналоге "Окна".

И для чего они там стоят?
Расскажите народу, раз уж с "Окном" обделались. ;-)
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 23:15  @Ропот#31.08.2007 20:25
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> S.I.>> Ну вот здесь мы пришли к вообщем-то общеизвестной истине, что лазерные локаторы не пригодны для обнаружения воздушных целей. Слишком узок их луч, слишком велико время обзора. Поэтому в ПВО они и не применяются. Дальномеры-да, локаторы - нет.
Ропот> Ропот>> Хорошо, что вас не слышат те, кто занимается активными ОЭП... Без работы бы бедняги остались... :lol:
S.I.>> Приведите примеры лазерных локаторов в ПВО. А то смех без причины знаете ли признак нехороший... :-(
Ропот> Во 1, не в ПВО дело, спецально выделил, см. выше... вот про это давай поподробнее, а если неимеешь данных, то нечего пудрить людям мозги...
Ропот> Во 2, раз уж про ПВО заговорил... врать не стану квантовых локаторов в ПВО нет, имхо.
Так имхо или нет? А дальномеры лазерные В ПВО есть? ;-) ИМХО им погода не мешает?

Как правильно сказал Lebedev там нет в них необходимости. РЛС справляются лучше них, ввиду меньшей подверженности метеорологическим явлениям.

Вах, вах! Помехи, разрешение - фигня конечно..
А на истребителях? МИГ-29, Су-27? Квантовые локаторы или дальномеры стоят?
И почему?
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 23:20  @Lebedev V#31.08.2007 11:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>>> Приведите примеры лазерных локаторов в ПВО. А то смех без причины знаете ли признак нехороший... :-(
L.V.> L.V.>> в ПВО оно пока без надобности , а вот в ПРО есть
L.V.> L.V.>> объект ОКНО .
L.V.> L.V.>> причем второй находится в стадии строительства.
S.I.>> Ух ты как загадочно...
S.I.>> И там лазер используется для первоначального обнаружения целей?
S.I.>> Или может всё таки для сопровождения по первичным целеуказаниям? А?
S.I.>> Ссылочку, плиззз
L.V.> ты дурак или прикалываешься ?
L.V.> нахрена окну давать ЦУ на сопровождение ?

По внешним целеуказаниям комплекс обеспечивает обслуживание и низкоорбитальных космических объектов с высотами полета 120 - 2.000 км.

L.V.> это не ДОН которая стрельбовая РЛС.
L.V.> да и параметры целей которые отслеживает ОКНО совершенно другие чем цели которые отслеживает РЛС СПРН. точнее то что могет видеть ОКНО РЛС СПРН видеть НЕ_МОГЕТ и поэтому дать ЦУ ОКНУ просто не в состоянии.

Дык кто дурак?
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 23:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Оптико-электронный комплекс "Окно", разработанный в КБ Красногорского завода (Главный конструктор В.С. Чернов), предназначен для автоматического обнаружения высокоорбитальных космических объектов на высотах до 40.000 км, определения их орбит, установление класса, предназначения, состояние и национальную принадлежность. По сравнению с традиционными радиолокационными средствами он имеет значительно большую дальность действия и более высокую точность измерения параметров космических объектов как на геостационарных, так и на высокоэллиптических орбитах. С началом строительства западные специалисты приняли его за лазерный комплекс военного значения и выразили протест, но советская сторона заявила, что это комплекс оптико-электронного наблюдения за космическими объектами, аналогичный американскому “ГЕОДСС”.

И где лазеры на амэриканском аналоге?
И кто тут народу мозги пудрит?
   
MD Serg Ivanov #31.08.2007 23:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Лазерные локаторы не применяются для первоначального обнаружения целей ни в ПВО, ни в ПРО, ни в ПКО. И отнюдь не по метеорологическим причинам.

Обнаружение космических объектов производится в пассивном режиме, то есть фиксируются блики солнца на космических телах, поэтому комплекс потребляет сравнительно небольшое количество энергии.(С)

А вот для точного измерения дальности до УЖЕ ОБНАРУЖЕННОГО объекта использование лазера вполне уместно.
   
Это сообщение редактировалось 31.08.2007 в 23:44
RU Ропот #01.09.2007 21:39  @Serg Ivanov#31.08.2007 23:06
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.>>> И где лазеры, умник?
Ропот>> Лазеры, как вы могли сами видеть, прочитав эту статейку целиком, стоят на амЭриканском аналоге "Окна".
S.I.> И для чего они там стоят?
В части доступных источников, упоминается, что "ГЕОДСС" активная оптико-электронная система (разумеется не вся, имхо, система крупная, прошедшая много модернизаций, вероятно там наряду с "обычными" метровыми телескопами есть и более современные вещи), честно говоря незнаю какой информацией вы пользуетесь...

S.I.> Расскажите народу, раз уж с "Окном" обделались. ;-)
Это вы мне? ;)
   
Это сообщение редактировалось 01.09.2007 в 22:25
RU Ропот #01.09.2007 21:47  @Serg Ivanov#31.08.2007 23:29
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.> Оптико-электронный комплекс "Окно", разработанный в КБ Красногорского завода (Главный конструктор В.С. Чернов), предназначен для автоматического обнаружения высокоорбитальных космических объектов на высотах до 40.000 км, определения их орбит, установление класса, предназначения, состояние и национальную принадлежность. По сравнению с традиционными радиолокационными средствами он имеет значительно большую дальность действия и более высокую точность измерения параметров космических объектов как на геостационарных, так и на высокоэллиптических орбитах. С началом строительства западные специалисты приняли его за лазерный комплекс военного значения и выразили протест, но советская сторона заявила, что это комплекс оптико-электронного наблюдения за космическими объектами, аналогичный американскому “ГЕОДСС”.
S.I.> И где лазеры на амэриканском аналоге?
Потрясающе... привели мне обрезанную цитатку, с хрен знает какого ресурса... и единственное "доказательство" во фразе: "но советская сторона заявила, что это комплекс оптико-электронного наблюдения за космическими объектами, аналогичный американскому “ГЕОДСС”"
Что вы пытались "докезать"? - Что комплекс аналогичен американскому ПО НАЗНАЧЕНИЮ?.. - Это и так известно...
Что в его составе нет активных ОЭП - а это более, чем поспешно...

О чём вообще спорим? Есть сомнения, что активные ОЭП применяются для контроля околоземного пространства и контроля запусков ракет?


S.I.> И кто тут народу мозги пудрит?
Преимущественно вы...
   
Это сообщение редактировалось 01.09.2007 в 22:19
RU Ропот #01.09.2007 21:55  @Serg Ivanov#31.08.2007 23:15
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Ропот>> Во 1, не в ПВО дело, спецально выделил, см. выше... вот про это давай поподробнее, а если неимеешь данных, то нечего пудрить людям мозги...
Ропот>> Во 2, раз уж про ПВО заговорил... врать не стану квантовых локаторов в ПВО нет, имхо.
S.I.> Так имхо или нет?
Нельзя быть абсолютно уверенным... мир слишком быстро меняется...

S.I.> А дальномеры лазерные В ПВО есть? ;-)
Есть. А что?

S.I.> ИМХО им погода не мешает?
Мешает.
Поэтому исключительно "оптические" комплексы ПВО работают восновном в ближней зоне.

S.I.> Как правильно сказал Lebedev там нет в них необходимости. РЛС справляются лучше них, ввиду меньшей подверженности метеорологическим явлениям.
S.I.> Вах, вах! Помехи, разрешение - фигня конечно..
Вы так считаете?

S.I.> А на истребителях? МИГ-29, Су-27? Квантовые локаторы или дальномеры стоят?
Локаторы нет. Стоят пассивные ОЛС
Дальномеры да.

S.I.> И почему?
Надо.
   
RU Ропот #01.09.2007 22:15  @Serg Ivanov#31.08.2007 23:35
+
-
edit
 

Ропот

опытный

S.I.> Лазерные локаторы не применяются для первоначального обнаружения целей ни в ПВО, ни в ПРО, ни в ПКО.
Откуда такая уверенность? В ПКО им самое место...

S.I.> И отнюдь не по метеорологическим причинам.
Есть и другие причины. Но не те что вы думаете "узость луча" "большое время обзора" и прочая чепуха...

S.I.> Обнаружение космических объектов производится в пассивном режиме, то есть фиксируются блики солнца на космических телах, поэтому комплекс потребляет сравнительно небольшое количество энергии.(С)
Так написано про "Окно", я знаю...
   
MD Serg Ivanov #01.09.2007 22:44  @Ропот#01.09.2007 21:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Ропот> О чём вообще спорим? Есть сомнения, что активные ОЭП применяются для контроля околоземного пространства и контроля запусков ракет?

Вообще-то о том, что лазерные локаторы не применяются для первичного обнаружения целей в ПВО/ПРО/ПКО. Похоже, что вы уже забыли..
   
MD Serg Ivanov #01.09.2007 23:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
radar - обсуждение
Общие особенности оптической локации.
Определяются используемым диапазоном частот. Высокая направленность зондирующего излучения и узкие поля зрения приемных каналов существенно ограничивают возможности оптических локационных средств по обзору пространства. Поэтому поиск и обнаружение цели оптическими локационными средствами осуществляются в большинстве случаев с использованием внешнего целеуказания, для чего они сопрягаются с радиолокационными системами.
В оптическом диапазоне облегчается получение некоординатной информации о цели, ее размерах, форме, ориентации и т.д. При получении используют поляризационные и фотометрические характеристики рассеянного излучения, регистрируют изображение цели. Получение некоординатной информации часто является основной задачей оптических локационных средств. Создание преднамеренных помех для оптической локации возможно, но сложнее, чем для радиолокации.
(С)
   
MD Serg Ivanov #01.09.2007 23:31  @SkyDron#30.08.2007 14:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
SkyDron>>> Он не только неэффективный , он практически невозможный в данном случае.
pokos>> Почему?
SkyDron> Из-за фактически невозможности селекции конкретного телецентра/ретранслятора.
Сигналы телецентров используются даже для пассивной радиолокации:
НОВЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ РАЗВЕДКИ ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ

На протяжении последних двух десятилетий американские разработчики средств разведки воздушных целей и их западноевропейские коллеги занимаются интенсивными исследованиями по созданию технических систем, которые бы позволяли осуществлять эффективное обнаружение и сопровождение воздушных целей, оставаясь в то же время практически не видимыми для противника.
При рассмотрении различных вариантов достижения поставленной цели американские и французские ученые в середине 90-х годов признали оптимальным вариантом использование для этого достаточно известного метода многопозиционного пассивного режима радиолокации, но не в традиционном его исполнении. Как известно, в наиболее широко применяемом для обнаружения и слежения за воздушными целями в режиме активной локации радиолокационная станция (РЛС) облучает их, а затем по отраженным сигналам получает необходимую информацию. Главным недостатком при этом является то, что РЛС может достаточно легко обнаруживаться техническими средствами разведки противника, а затем выводится из строя как противорадиолокационными ракетами, так и другими средствами огневого поражения. В многопозиционном режиме РЛС работает не на излучение, а только на прием (то есть используется как пассивная), <извлекая> информацию о цели из сигналов, отраженных от нее, когда та облучается другой станцией, находящейся в иной зоне пространства. Однако хотя при этом способе и обеспечивается более высокая живучесть РЛС, но для выполнения поставленных перед ней задач требуется использование еще ряда РЛС, которые также могут быть выведены из строя.
При применении нового, нетрадиционного метода пассивной многопозиционной радиолокации информацию о воздушных целях предполагается <извлекать> с помощью специализированной приемной станции из отраженных от воздушных целей сигналов широковещательных телевизионных или УКВ радиопередатчиков, функционирующих в районе полетов. Таким образом, полностью отпадает необходимость в активных РЛС. Излучения радио- и телевизионных средств, работающих практически круглосуточно, обеспечат перекрытие околоземного пространства на значительных удалениях. Приемная станция будет обнаруживать, распознавать и сопровождать такие потенциальные цели, как, например, самолеты, вертолеты, крылатые ракеты, путем выделения и обработки отраженных от них сигналов.
Достоинства нового способа обнаружения воздушных целей для районов с высокоразвитой инфраструктурой теле- и радиовещания очевидны. Во-первых, широко разветвленная сеть телевизионных передатчиков и ретрансляторов, в отличие от находящихся на вооружении РЛС, практически делает бессмысленным использование против них противорадиолокационных ракет и других средств поражения. Во-вторых, так как приемные станции не работают на излучение и являются мобильными, их обнаружение и уничтожение представляет собой трудновыполнимую задачу.
Причины использования именно телевизионных и УКВ радиопередатчиков обусловлены следующим и факторами. Как известно, значительная часть современных РЛС работает в диапазоне метровых волн. Особенность этого диапазона, с точки зрения специалистов в области радиолокации, состоит в том, что он является оптимальным в плане получения информации о точечных целях (их наличии, классе, координатах, скоростях движения и т. д.). Точечными называют цели, размеры которых незначительно увеличивают длительность отраженного от них сигнала по сравнению с облучающим (зондирующим). К их числу относятся самолеты, танки, корабли малого водоизмещения и автомобили. Как известно, сигналы телевизионных станций в большинстве стран мира передаются также в метровом диапазоне радиоволн. При этом для специалистов в области обработки радиолокационной информации телевизионные видеосигналы представляются наиболее информативными как с точки зрения определения относительной скорости движения их источника, так и измерения расстояния до него. Примерно то же самое можно сказать и о сигналах широковещательных УКВ радиостанций, работающих в режиме фазовой модуляции (ФМ). Таким образом, по мнению американских и французских ученых, успешное использование теле- и УКВ, ФМ радиопередач обеспечивается благодаря реализации метода многопозиционной пассивной радиолокации в интересах обнаружения и слежения за воздушными целями.
Претворение в жизнь вышеописанного способа обнаружения воздушных целей потребовало решения ряда технических проблем. Одной из основных проблем, которую, по мнению западных ученых, необходимо решить разработчикам, является выделение отраженных от цели сигналов на фоне сигна лов непосредственного излучения теле-и радиопередатчиков (ослабление уровня сигнала составляет 10 тыс. - 10 млн раз). Кроме того, для определения угловых координат целей требуется аппаратура высокоскоростного измерения и обработки амплитудных и фазовых характеристик сигналов принятых от нескольких антенн, обеспечивающих работу станции. В целом данные факторы и обусловили то, что до появления супервысокопроизводительньгх процессоров этот теоретически проработанный способ разведки воздушных целей долгие годы не находил практического воплощения.
Однако со второй половины 90-х годов в США и во Франции благодаря успехам в создании нового поколения микропроцессорной техники высокоскоростной обработки данных исследования в данной области перешли в плоскость НИОКР.
В США фирма <Локхид - Мартин> изготовила экспериментальный образец приемной станции для новой системы, получивший наименование <Сайлент Сентри>. Первые испытания станции по обнаружению и сопровождению самолетов с эффективной площадью рассеяния около 10 м2 на дальностях до 180 км, проводились в воздушном пространстве аэродрома Даллеса (Вашингтон) в конце 1998 года. Источником излучения была радиовещательная станция УКВ диапазона, расположенная на удалении около 50 км от приемной. По результатам этих испытаний американские специалисты в настоящее время проводят доработку станции, с тем, чтобы она могла решать задачу идентификации воздушных целей, а дальность их обнаружения и сопровождения увеличилась до 220 км. Предполагается, что в случае обеспечения обработки сигналов от нескольких облучающих широковещательных передатчиков (не менее трех) можно будет осуществлять обнаружение и сопровождение до 200 воздушных целей одновременно. В настоящее время прорабатывается концепция установки приемной станции системы <Сайлент Сентри> на самолеты и беспилотные летательные аппараты. По предварительной оценке разработчиков, стоимость оперативного образца может составить около 5 млн долларов.
Во Франции работы по созданию системы разведки воздушных целей осуществляются в рамках программы "Дарк" головным разработчиком - фирмой "Томсон-CSF". Недавно завершены испытания экспериментального образца приемной станции "Дарк" в стационарном варианте. Станция, которая размещалась в Палезо (пригород Парижа), выполняла задачу обнаружения самолетов, совершавших полеты с парижского аэропорта "Орли". Радиолокационная информация о целях "извлекалась" из переотраженных сигналов телевизионного передатчика размещенного на Эйфелевой башне (расстояние от приемной станции свыше 20 км), а также телевизионных станций в городах Бурж и Осер, более чем в 180 км от г. Париж. Данные о точночти измерения координат и скорости движения воздушных целей не стали достоянием гласности, однако, по заявлению руководителей проекта, они сопоставимы с аналогичными показателями классических РЛС обзора воздушного пространства.
Согласно планам руководства компании, в ближайшее время работы по созданию новой системы будут направлены на повышение технических характеристик приемных трактов и выбор более эффективной операционной системы вычислительного комплекса станции. Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу этой системы, по мнению разработчиков, является невысокая стоимость, так как в ходе ее создания применяются достаточно разработанные радио- и телевещательные технологии. В частности, при проведении эксперимента в приемной станции использовались директорные антенны <Уда-Яги> типа <волноводный канал> стоимостью не более 400 франков. В настоящее время осуществляется доводка прототипа оперативной приемной станции <Дарк>, после чего в 2001-2003 годах планируется провести ее комплексные испытания.
Таким образом, несмотря на то что в планах командований США и Франции на ближайшее десятилетие новые системы разведки воздушных целей не фигурируют в качестве штатного вооружения, вместе с тем, по мнению зарубежных военных экспертов, в перспективе они могут способствовать революционным преобразованиям в области обнаружения и слежения за летательными аппаратами и стать одними из наиболее эффективных средтв разведки.
Полковник А.ФИОЛЕНТОВ, кандидат технических наук
   
RU Ропот #02.09.2007 00:27  @Serg Ivanov#01.09.2007 22:44
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Ропот>> О чём вообще спорим? Есть сомнения, что активные ОЭП применяются для контроля околоземного пространства и контроля запусков ракет?
S.I.> Вообще-то о том, что лазерные локаторы не применяются для первичного обнаружения целей в ПВО/ПРО/ПКО. Похоже, что вы уже забыли..
Вообщето, непонятно на чём основанны ваши предположения...
Это всё равношто на примере конкретной ССЦ (станции сопровождения цели), скажем дециметрового диапазона, утвержнать что невозможно в этом диапазоне создать обзорную РЛС...
   
MD Serg Ivanov #02.09.2007 11:19
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
На отсутствии в настоящее время таких систем и тем что:
Высокая направленность зондирующего излучения и узкие поля зрения приемных каналов существенно ограничивают возможности оптических локационных средств по обзору пространства. Поэтому поиск и обнаружение цели оптическими локационными средствами осуществляются в большинстве случаев с использованием внешнего целеуказания, для чего они сопрягаются с радиолокационными системами. (С)
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

>Ну-ну, объясните мне дураку, чем Окно ОБНАРУЖИВАЕТ цель. Если конечно сами понимаете.<
http://www.zenit-foto.ru/specials/earth/okno.htm
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Я вот тут вчерась подумал и соглашусь с Виверном-2. Имея хронометр, высотомер и фотокамеру с циркуляным фишаем АДА может в любой момент установить свое точное положение наиболее точным из известных на сегодня способов.И никакой нахрен GPS НЕ нужен.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Jerard> Я вот тут вчерась подумал и соглашусь с Виверном-2. Имея хронометр, высотомер и фотокамеру с циркуляным фишаем АДА может в любой момент установить свое точное положение наиболее точным из известных на сегодня способов.И никакой нахрен GPS НЕ нужен.

Высотометр нах? И что такое "циркуляный фишай"? :F
А то, что астроориентация самый точный из известных метод - 100%. И то, что с развитием фотоматриц и микроконтроллеров он влегкую поддается автоматизации и миниатюризации - тоже 100% правда.

Ник
   
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #03.09.2007 12:15  @Jerard#03.09.2007 04:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
>>Ну-ну, объясните мне дураку, чем Окно ОБНАРУЖИВАЕТ цель. Если конечно сами понимаете.<
Jerard> http://www.zenit-foto.ru/specials/earth/okno.htm
Ну вот и пришли к тому что оптимальный способ обнаружения шариков - пассивный оптический по солнечным бликам. Только в отличие от высокоорбитальных спутников АДА гораздо больше времени находятся в тени Земли.
Ну и дальность обнаружения прозрачного шара конечно под вопросом, да и телескоп на самоле - штука не дешевая...
Оптимально разместить камеры с широкоугольными объективами на сверхзвуковом самоле движущемся со скоростью терминатора (границы дня и ночи). типа Конкорд/Ту-144
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 03.09.2007 в 12:21
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Ропот #03.09.2007 16:12  @Serg Ivanov#03.09.2007 12:15
+
-
edit
 

Ропот

опытный

Jerard>> http://www.zenit-foto.ru/specials/earth/okno.htm
S.I.> Ну вот и пришли к тому что оптимальный способ обнаружения шариков - пассивный оптический по солнечным бликам.
Тоже мне, открыл Америку...
Месяца три назад, как "пришли"...

Кстати вопрос? - А узость поля зрения (которую вы так красочно расписывали для активной ОЛС) почемуже для пассива не представляет той же проблемы? :)
Оптика то на одних и тех же принципах построена...
Только без ссылок на то, что мол-де лазерные лучи узкие.. туда-сюда..
Не в этом дело...

S.I.> Только в отличие от высокоорбитальных спутников АДА гораздо больше времени находятся в тени Земли.
Для этого случая следует ловить тепловое излучение шарика или лучше добавить подсвет лазером, что в итоге и получаем в квантовом локаторе...

S.I.> Ну и дальность обнаружения прозрачного шара конечно под вопросом, да и телескоп на самоле - штука не дешевая...
Разумеется. Расчёт дальности, это с учётом всех благоприятных и наоборот факторов дело уровня не данного топика... гаданья на кофейной гущи тут неуместны.


S.I.> Оптимально разместить камеры с широкоугольными объективами на сверхзвуковом самоле движущемся со скоростью терминатора (границы дня и ночи). типа Конкорд/Ту-144
Совсем необязательно, если не наоборот...
Да и Америка (равно как и сами АДА), к сожалению, у нас не движется "со скоростью терминатора" в нужную сторону... :)
   
Это сообщение редактировалось 03.09.2007 в 16:18
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru