Fakir>>> А если вы помянете ленд-лиз - так и РИ тоже нехилую помощь получала от союзников. Помогло не очень.
И не могла помочь, потому что война была ненужная.
Saper> Fakir>> Fakir>> Брусилов, ЕМНИП, во время одноимённого прорыва все резервы артснарядов расстрелял - развивать успех было бы практически не с чем.Saper>> Saper>> Это песня известная. Были б у Брусилова американские грузовики и бензина в достатке без проблем все бы развилось. Saper> Fakir>> А была бы у него сотня Т-34 - представляете, что было бы?!
Т-34 - не панацея. Имея в 41-м полторы тыщи Т-34 и КВ против полного нуля у немцев почти все их бросили у границы а потом воевали чем придется.Кстати говоря, после войны была пересмотрена в положительную сторону роль кавалерии в современной войне. Рейды Белова под Москвой стоили действий многих танковых бригад. Для успешной войны танками нужно огромное число предпосылок: современный подвоз горючего, налаженный ремонт и эвакуация, высокая культура обслуживания техники. Все это в советской армии во время войны присуствовало в степенях от никакой до более-менее сносной, и то после огромных потерь. По этим причинам общая эффективность танковых войск оказалась на порядок меньше чем ожидали перед войной. Огромное число народных денег выкинули по сути на ветер. Лучше б занялись грузовиками и тушенкой, проку б больше было.
А потом, победа в войне была по сути единственным оправданием ломки традиционного уклада российской деревни в 30-ые годы, реальной жизни они не улучшили. А тут получается, что все эти жертвы ради промышленного скачка оказались не такими уж нужными. А стоили они и деморализации духа страны в 41-м и огромной армии военнопленных, власовских частей, "хиви" и прочих прелестей. Кроме этого из-за впечатляющих "головокружения от успехов" лидеры СССР в конце 30-х вообразили, что теперь они влились, так сказать в "большую семерку" и могут через губу разговаривать с той же Германией и Англией, вести весьма рискованную политику. "Колосс на глиняных ногах" - не так уж на самом деле Гитлер заблуждался. Между прочим доказательство нужности для армии танка Т-34 стоило его конструктуру Кошкину жизни, а создатель лучшей за войну 75-мм пушки Грабин тоже чуть было не "склеил ласты", доказывая необходимость своего детища.
Saper> Fakir>> Кто-то без яичного порошка бы не выжил. Кто-то без картошки.Saper> Fakir>> У меня бабушка так и вовсе в оккупации была (ясное дело, безо всякого порошка) - выжили.Saper> Fakir>> Кстати, когда я вспоминаю слова моей прабабушки, что в конце 20-х-начале 30-х они бы не выжили без колхозов - все это старательно игнорируют
Почему игнорируют? Есть и сторонники колхозов и может быть это и был единственный выход, но уж больно дорогого он стоил. Поэтому все время задаешься вопросом, а может пронесло бы и без них.