Fakir>> Да и носители у них по нонешним временам падают куда реже наших Wyvern-2> Голословненько голословненько
Да чё там "голословненько" - когда у американцев крайний раз носитель падал? Или хоть РБ не отрабатывал?
А у нас за последний год - давешний "Протон" и "Днепр" прошлым летом
Притом что пускают они как бы не чаще...
Wyvern-2> Извини, не знал, что "безопасность" в американском является синонимом "надежности" и применяется и к безпилотным полетам тоже Wyvern-2> (типа - для отверток и гаечных ключей у нас очень безопасное предприятие )
Из цитаты же очевидно, что термин "безопасность" относится не к безопасности полётов, а к национальной безопасности. На каковую безопасность, как сам понимаешь, риск жизням астронавтов не влияет практически никак.
Вполне общеупотребительный в "космостратегических" документах термин - "в интересах безопасности и устойчивого развития" в отечественных можно встретить сплошь и рядом.
"Расширение и повышение эффективности использования космического пространства для решения стоящих перед Российской Федерацией задач в экономической, социальной, научной, культурной и других областях деятельности, а также в интересах безопасности страны" - цитата из ФКП, по сути - то же самое.
И безопасность полётов "Союзов" тут не при чём.
ЗыСы Да и опасность полётов на шаттлах, ИМХО, сильно преувеличена. Возможно даже, в пЕар-целях
Ну кто бы смотрел на полёты шаттлов, будь они безопасны?