Новые отечественные ПНВ превосходят зарубежные. Что за приборы? Как и когда получилось?

Wyvern-2> Планируется, что в своем развитии ЦСП С55хх достигнут производительности порядка 800 MIPS при тактовой частоте 400 МГц. При этом энергопотребление ядра снизится до 0,05 мкВт на MIPS, а напряжение питания — до 0,9 В

Новое поколение ЦСП Texas Instruments | Статьи по электронике — говорит, что

Уже первая младшая модель ЦСП TMS320VC5510 показала рекордное снижение энергопотребления в своем классе. Выпускаемый с начальной тактовой частотой 160 МГц и производительностью 320 MIPS и имеющий на кристалле 320 Кбайт ОЗУ, новый процессор потребляет всего 80 мВт, что составляет половину от энергопотребления в расчете на MIPS от производительности любого другого выпускаемого в настоящее время ЦСП.

 

Оттуда же:

Сравним показатели нового ядра С55х с С54х:

_	_	TMS320C54x ЦСП	TMS320C55x ЦСП	Улучшение
Потребление mW/MIPS	_	0.32	0.05	5x
MIPS	_	30-160	140-800	5x
MMACs	_	30-160	140-800	5x
Размер кода	_		Переменная длина команд	30%
Функциональные модули	MAC	1	2
_	ALU	1	2
_	ACC	2	4
_	Регистры данных		4
Выборка команд		16 разрядов	32 разряда
Длина команд		Фиксированная 16 разрядов	Переменная 8-48 разрядов

800MIPS*0.05mWt/MIPS=40mWt — впечатляет.

AGRESSOR> Хочется верить, что с ЭОПами у нас так все чудно.

С ЭОПами все класно. Без ЭОПов плохо. )))

Wyvern-2> Проблема уже сегодня, типа, ниже плинтуса

Засада в "максимуме полезной информации". Нафигачить алгоритм, который перемешает пикселы из нескольких картинок — дело нехитрое. А вот чтобы продуктъ был полезным — это уже не для студентов, скажем так. Проблема визуализации мультиспектральных изображений очень актуальна и совсем не "решена".

AGRESSOR> Да много чего важно. Не только разрешение, au. Уровень нагрева прибора, автоматическая защита от ярких источников света, габариты и вес, тип и доступность аккумуляторов, возможности настроек.
AGRESSOR> Лучше взять прибор малого веса с возможностью использования АА-батареек, но с плохим разрешением. Все равно ПНВ включенным никто постоянно не носит.

Есть "важно", а есть "Важно". Чем дальше видно, тем дальше можно стрелять прицельно, до того как сможет противник. Поэтому разрешение Важно. Это выводы по Ираку. А батарейки и проч. — это важно, да.

Wyvern-2> Стыдно Татарин, стыдно - студенческая работа на основе российского процессора
Wyvern-2> Проблема уже сегодня, типа, ниже плинтуса
Мне - ничуть не стыдно. Я как бы немного представляю себе масштаб задачи. Это - многие гигафлопы (не путать с мегаопсами ).

Ниже плинтуса?

Ну вот увижу в продаже, причём такой, чтоб там эта функция реально была полезна, а не просто "работала" - вот тогда поверю. Не раньше.
До этого счастливого дня, ИМХО, никак не меньше десятка лет.

bashmak> Цена 900 евро

Да полно их и здесь.

au> Есть "важно", а есть "Важно". Чем дальше видно, тем дальше можно стрелять прицельно, до того как сможет противник. Поэтому разрешение Важно. Это выводы по Ираку. А батарейки и проч. — это важно, да.

С каких пор в Ираке противник армии США обладает ПНВ (массово)? Кроме того, там обычно действия происходят в плотной застройке или "зеленке" (какая уж есть), так что разрешение, как фактор дальности, не столь уж очевидно. А в перестрелках на большие дальности обычно участвуют БМП и их соответствующее крупнокалиберное вооружение + бортовая аппаратура ночного видения. Широко применяются осветительные ракеты и целеуказания трассерами.

Более того, могу заметить из своего опыта, на поле боя противника часто не видно. И проблема не в разрешении. Враг скрыт в "зеленке" или в застройке, работать часто приходится просто вслепую - по ориентирам (по целеуказаниям), сосредоточенным огнем. Это я даже про день, когда даже бинокль может не позволить разглядеть ныкающегося противника.

Эту ремарку не надо рассматривать как возражение, я просто хочу сказать, что в ПНВ надо искать золотую середину по всем нюансам.

AGRESSOR> С каких пор в Ираке противник армии США обладает ПНВ (массово)? ... AGRESSOR> Эту ремарку не надо рассматривать как возражение, я просто хочу сказать, что в ПНВ надо искать золотую середину по всем нюансам.

Он вообще не обладает. А вот амы (читал) даже за свои (весьма немелкие — тысячи) деньги покупают последние модели. В мотивации говорилось о том что "с такими-то человек различается, скажем, за 100м, а с такими-то — за 200м, и когда ты в патруле, тебе очень захочется последнего". Золотую середину они не ищут, они ищут the edge. А батарейки всё равно выбрасываются после первого раза, потому что не хочется чтобы они сели в бою.

Татарин> Но статья непонятная. Дело в том, что никто эти "поколения" не мерит...

Ну, вообще-то есть деление ЭОП-ов на поколения. Как минимум на три. ЕМНИП, второе от первого отличается введением микроканальных пластин, а третье — дополнительным наворотом этих пластин.