Lamm>> Аааааа.... Пришёл на матчасть красивую взглянуть!!! Маладец.
Lamm>> Я-то как раз и не пойму- кака разница- все крыло двигаиццца... или ваще не двигаиццца... или половина тока... Хватаить- и ладно. Так ежель ишшо и садяцца и взлитають с убранным- значиццца могуть!
Lamm>> А на Миге не слыхал я про подобное. Птамучта не могуть...
Lamm>> А у нас чё- мы бомбёры, нам и помахать можна.
Зеро> Да нах тебе понимать..штурману то?
Зеро> Самолет и без закрылков садитса, да и без шассёв бывало, дык накуя они? По сусанинской логике...
Lamm>> Я-то как раз и не пойму- кака разница- все крыло двигаиццца... или ваще не двигаиццца... или половина тока... Хватаить- и ладно.
Зеро> Ты у жены спроси какая разница: когда у штурмана хрен встал полностью или тока наполовину? А ежели чё, и так сунуть можно..
Зеро> Она тебе ответит..надеюсь доходчиво.
Зеро> А я не буду время своё бесценное на обьяснение тебе азов еродинамики тратить...вам в ЧУШе наверное пару часиков прочитали? Да ты их прогулял, похоже(((
Нееееее, Володь.... Передёргиваешь. Без каллёсьев-ента плохо. Ну чй Су-17 бывало и взлетал и садилси с убранным крылом, а Миг-27 нет? Тока не нада, шо мол тама пилоооты лучшее, али ишо чаво. Таки ж Соколы Сталинския. Тока могут чавойто забыть- тож усякоразно быват.
Ерадинамику читали абассыссяправайну. Как стрелкам-радистам. А на х.. ана на Ту-16 к примеру? Чё, за рога пойдёшь? Дык там своих двое.
Нашему профилю потом читали курс практической аэродинамики Су-24, но, поскольку базовую подготовку дали на уровне мурзилки, то и это не пошло. Но на уровне смысла ограничений дали достаточно. Дальше- кто как хотел.
В ЕВВАУЛ давали очень хорошо, я там 1 курс закончил, здесь мне поставили автоматом.
Ну дык ты мене проясни, плиз, чё труба с БАНО садицца с убранным крылом, а птирадохтиль тока када ощеперицца и ощетиницца и лапы расставит передние?
Кстати, када СТОИТ, то крыло-то убрано.
на пути каждого ИБАшника стоит Су-24 (народная пословица)