Контрактная армия - "за" и "против"...

Блин, опять двадцать пять!!
Пацаны, что ли?
Цифирьки в своих постах писать бум, или не бум-бум?
А уж про стадо баранов может писать только тот, кто в этом стаде сам был бараном.

lenivec, мне неохота флудить.

В СССР в 20-30 годы была всего 500 тысячная армия и ничего обходились как-то. А при условии создания современных ВС с ГЛОНАССами, космической разведкой, БПЛА, военным интрнетом и прочей фигнёй больше и не надо будет. Для мобрезерва содержать учебные части предназначенные исключительно для подготовки призывников и резервистов; возродить ДОСАФ на современном уровне. А боевые части, так их много и не надо. Пока СЯС н страже

Нет конечно. 500000 реально боевые части. Без учёта погранцов, МВДшников, МЧСников - хотя их тоже нужно подсократить. Призывники и резервисты + ДОСАФ (РОСТО) - мобилизационный ресурс. И никаких проблем. Боевые части развёрнуты по штатам военного времени. Учебные занимаются подготовкой призывников и резервистов, организована регулярная ротация офицерских кадров из боевых частей в учебные. РОСТО отвечает за сами пнимаете что - за здоровье молодого поколения. А нападать вроде пока никто не собирвется, тем более есть СЯС. Служба в боевых частях и учёба в высших и средних военных заведениях только после срочной службы - 1 год вполне хватает. Учить самым простым вещам - стрельба, преодоление полосы препядствий, марш в полной боевой выкладке, но многого требовать не надо, всёрвно на гражднке что-то подзабудется, физическая форма потеряется. Пехотя, что с неё взять?

ТТ, ты тупишь или? Пехота всегда приносит победу, выигрывает войны. Все остальные рода войск действуют в интересах пехоты. Без полноценных Сухопутных Войск ты никогда не обеспечишь безопасность России и ее суверенитет. Никакие СЯС не заменят нормальных мотострелков на тактическом уровне.

Их что тебе не хватает в такой системе? 100000 головорезов-зверюг вполне наберется. тем более после мобилизации будет целая куча вполне подготовленной пехоты.

AGRESSOR> Пехота всегда приносит победу, выигрывает войны. Все остальные рода войск действуют в интересах пехоты.
Вообще, в подавляющем большинстве войн прошлого рулила кавалерия - от тяжёлой рыцарской до лёгкой татаромонгольской

500000 все одно мало
если примерно расчитать то получиться : СВ: северозападное направление 3 дивизии мотострелков с артэлью + танковая бригада итого тыщ 250 + 20-25000 обслуживающий персонал и прочие доктора и госпитали (тоже военные) на прибалтов хватит. Западное направление можно оголить (Беоруссия и украина как то союзниками числяться и серьезной угрозы от них явно не будет) оставить тока погранцов и так ВВ всякое ну пусть в белоруссии Бригада спецназа на базе живет 5000 например.
На Юго-западе против грузии (плацдарм амеровский в этом регионе) развернуть так же Армию 3 мотострелковые дивизии полного штата + усиление например 1 танковая дивизия + к ней артилерию и части ракетных войск тактического значения ( 2 полка Искандэр-М например) + всякие нужные части типа саперов-минеров+ отдельные полки и бригады. еще ок 350000 народу.
На Юге хош не хош а армию на кавказе держать надо против наших турко-чехо-таджико-афганских "друзей". 100000 человек как минимум. На китайской границе тоже не откажешся никак от сильных соединений в Даурии и на дальнем. Там нужны как минимум 2-3 армии. но дивизии и полки можно держать по мирным штатам но все равно тысяч 300 чтоб основные направления прикрыть. итого без ВМФ РВСН ПВО и космоса
получиться 300 +25 + 350 + 5 + 300 +100 = больше миллиона народу МИРНОГО времени. Это тока Сухопутчики. а от флота тоже отказаться никак нельзя да еще и ВДВ и проч. я упустил те что внутри страны как сверхмобильный резерв (или Силы быстрого регирования как кому нравиться). И ведь нельзя оставить без внимания ни одно направление. Вот убери 50000 народу с "грузинского направления" там сразу замес в абхазии начнется. а лимон человек по контракту помоему нереально все равно срочники нужны будут другое дело что их можно на "спокойных" участках размещать и тому подобное. Хотя саму срочную службу конечно тоже переделать надо чтоб поменьше люди картошку чистили и побольше с мат частью занимались. как кто думает?

Gross
Столько сотен тысяч человек "держать" нет никакого смысла - нет никакой разницы, есть они или нет. Только расходы из бюджета.
А если ситуация требует - призвать сколько надо, подготовить, и вломить как надо кому следует. А потом опять распустить.
притом нужно не дожидаться, пока угрозы перейдут в проблемы, а ликвидировать их заблаговременно.

Забавно. А я за службу (98-2000) отстрелял не знаю сколько патронов. Но считать в тысячах, если не десятках тысяч надо, видимо.
И об чем этот показатель говорит, Ленивец?

Кстати Dem а сколько сотен тысяч стоит держать может расчетик какой накидаете так для интересу?

Из всех присутствующих получается стрелял только Полл -странно как-то,ведь в любой мало-мальской значимой в/ч есть караул с которым по требования руководящих документов должны проводиться стрельбы 2 раза в месяц и за что дерут нещадно.Как правило мы приурачивали к стрельбе караула и стрельбу подразделений, так что солдат по любому стрелял не 9 патронов, пару сотен в любом случае.Сержантам давал полупить очередями-в основном чтобы рядвые завидовали.При стрельбах естественно организовывал несколько учебных мест, как минимум:
-требования техники безопасности
-условия выполнения упражнения
-выполнение нормативов по сборке-разборке АК
-тренировка для действий на огневом рубеже
-и собственно огневой рубеж
Почти на всех уч местах руководили сержанты.Офицеров было всего 4 вместе со мной и мы все были задействованы на огн рубеже и пункте боепитания.

Если часть не раздолбайская - то именно так все и обстоит. А вот если часть раздолбаи - то им могут оружие и впрямь только на присягу выдавать, в карауле стоять будут с штык-ножами.
Для Гросса - не встречал в своей практике острого штык-ножа.

кстати я как то с дуру хотел было наточить нож, так летеха увидал говорит низя. Я ему - почему мол? - низя: - грит и все.

Для Гросса - потому что штык-ножи не точятся нормально, а выщербливаются, порой даже ломаясь на точиле.