>>Для сравнения эффективности почты - посмотрите DHL, UPS... сравните с госконторами.Jerard> Ну Вы сами напросились Jerard> 1. Критерии эффективности в студию!
Если вас в яндексе забанили, то я конечно могу привести определение:
"Эффективность - в макроэкономическом анализе - показатель выпуска товаров и услуг в расчете:
- на единицу затрат; или
- на единицу затраченного капитала; или
- на единицу совокупных затрат всех производственных ресурсов"
>>Это пять. Голод 30-х 8млн погибших, голод 46-47 - еще пара, причем голод - исключительно по вине государства(неудачное пререраспределение ресурсов) и вы еще будете приводить это как пример эффективного управления? Мдя...Jerard> 2. Доказательства что критерии эффективности в СССР были те же что и у Вас.Jerard> 3. Доказательства что толкование (понимание) критериев эффективности в СССР 30-х было таким же как у Вас.
Что значит критерии эффективности? Эффективность определена вполне строго. Если вам совок глаза затмевает - посмотрите опрежеление КПД.
При таком перераспределении ресурсов, какое было в совке, любое предприятие разорилось бы в лет. Я уж не говорю про такой интересный параметр, как производительность труда.
>>НО я не знаю примеров где бы государство выигрывало у частника.Jerard> В чем именно частник выигрывает у государства?
Во всем - мобильность, производительность труда, личная заинтересованность.
Частные предприятия живут по эволюционным законам - чуть зазевался и все - тебя съели. Это очень способствует эффективному отбору.
Государству строго говоря конкурировать не с кем. Следствия этого вполне понятны.