Контрактная армия - "за" и "против"...

Alex68> А вот что будет делать обученный контрактник, ну после того как его обучили вы задумывались.Вы когда нибудь пробовали провести с этой категорией повторные занятия?Затр...сь проводить-в ответ только я это знаю, я это умею, что ты меня как пацана дро...шь!Вот и будет он лежать на кровати или вы считаете что в армии постоянно ратные будни-ну обслужил он технику, дальше чего-учения РТУ БТУ и так далее не каждый день.
Судя по разговору, ты не один год прослужил, в каком звании?
А какого черта с контрактниками повторные занятия проводить? Надо боевую подготовку проводить с целью совершенствования полученных навыков. Но организация боевой учебы в вооруженных силах расчитана на переменность личного состава. Вот на флоте к примеру: каждые полгода начало учебного периода, оргпериод случается, боевая учеба начинается. И я за месяц до этих безобразий начинаю разрабатывать планы занятий с личным составом, вернее не сам разрабатываю, а переписываю то, что мне флагманский сверху скинул. И ни кому не объясниять, что у меня в подразделении больше половины контрактники, и заново рассказывать простые истины нет желания ни у меня ни интереса выслушивать у контрактников. Но, к сожалению, разработать планы и методику подготовки контрактников, мне не дадут ни командир, ни флагманский, ни вышестоящие боссы.
На счет численности вооруженных сил. На флоте, к примеру, численность л/с завышена. На боевой службе, к примеру, я нес вахту один там, где по штату 6 человек в смене расписано, и справлялся. Я не хвастаю, в других подразделениях, где есть опытный контрактник, такая же картина происходила.

Полл>> Корабль выходит из боя после первого повреждения и в бой не вступает до ремонта на базе. Так ведь? Ну так это - толька малая часть борьбы за живучесть, называется "локализация повреждений". Вам в ваших войнах на носовом платке большего и не надо, согласен. Но коли ваш флот соберется воевать хотя бы в Средиземке (причем не рейдерскими набегами) - то и ваши кораблики существенно распухнут экипажами.
Dem_anywhere> а как ты собираешься чинить прибор, в который например ракета попала? Чипы клеить будешь?
Dem_anywhere> так что или у тебя есть запасной - который включится вообще сам, по факту выхода из строя основного - или идёшь на базу за новым. И более многочисленный экипаж тут ничем не поможет...
В бою вообще ни чего ремонтировать не придется. Кто не в курсе, в военное время, наши корабли (да и во всех флотах мира так) расчитаны на некую одноразовость. В бою либо нас, либо мы его. После боя то что осталось идет на дно или ползет в базу или к ближайщему берегу. Далее экипаж пересаживается на другую единицу и снова идет в бой. А корабль идет в утиль если, конечно, его восстановить можно, тогда в ремонт.

>>А зачем автомат стрелять должен? А граната должна непременно взрываться
>>зачем? А армия зачем тогда ваще?
Jerard> Ну там выше уже ответили, но добавлю, пророть брюхо его (штык-ножа) хватит, а большего от него и не требуется. Вы штык трехлинейки видели? Им вообще резать невозможно, однако-ж, функцию свою выполняет.

Дубина сталеросовая тоже выполняет давайте ими всю армию вооружим (полюбому армия опаснее будет чем с такими ш-н) или луками какими или еще лучше бумерангами

Острый нож режет лучше и втыкается лючше чем тупой - х#ен вы меня в обратном убедите

Alex68> Люди служили из безысходности особенно в 90-е, как только стало налаживаться народд повалил валом из армии.
Вот в этом и проблема. Командованию поставлена задача набрать контрактников, проценты и цифры устанавливаются. В погоне за количеством всегда страдает качество. Это аксиома, чем бы мы не занимались. В 90-е на контрактную службу потянулись все, кто не нашел себя на гражданке. Это люди с низким уровнем образованием, зачастую алкаши и нарки. Особенно это проявилось во 2-ю Чеченскую кампанию, когда стали заключать контракты на время ведения боевых действий. В боевые части приходят откровенные преступники. Сие событие ознаменовалось всплеском грабежей, насилия, мародерства, воровства. Отсюда такая нелюбовь к контрактникам как у чехов, так и у срочников, воюющих в Чечне.

israel> Как бы тебе это обьяснить... Времена Дрейка прошли очень давно. Уже при Цусиме можно было делать только небольшой ремонт. А сегодня при более-менее серьезных повреждениях любой ракетный крейсер домой побежит, если не захочет стать жертвой любой боеспособной мелюзги.

не соглашаясь в посылке. соглашусь с выводами. ремонт, и вполне серъёзный команда не просто может, обязана делать. начиная от в общемто тривиальной переборки дизелей(на комерчих судах даже малооборотники с ихними поршнями в метр диаметром и три метра длинной перебераются прямо на судне, правда емнис не только командой) и кончая подведением пластырей и заделыванием дыр в отсеках. и возможностей для этого сегодня кабы не больше чем ранее.
другое дело что для этого большой экипаж не нужен. доводить дело до 705-го проекта на надводных кораблях конечно не стоит, но разумное снижение численности можно и нужно. смотри амовские авианосцы. с 6000 хотят сократить до 4000. а то и до 3000.
у нас же на флоте, по общему впечатлиню, ситуация как в армии: подметание плаца ломом. только есть одна маленькая специфика. если в армии солдат может сломать максимум танк, коих вагон(в том плане что потеря одного не смертельна, хотя еть исключения. типа мехвода кп бригады с300в) и чинится агрегатным способом, то на море один дурак может свести к нулю ценность корабля стоимостью миллиард долларов и более. см историю с котлами в нашем вмф.

Dem_anywhere> Именно что - занять можно, но за дополнительную оплату... И как потом жалко будет такого в бой посылать - вдруг убъют...

у меня слов нет.

Dem_anywhere> мочь-то она может... а вот зачем это надо?
Dem_anywhere> в мирное время - можно спокойно прийти на базу и починиться у специалистов - корабль не судно, убытка от простоя нет

а можно и не прийти. убыток-есть. остальные вэто время верхурочно затыкают образовавшуюся дыру. сохраняя неизменным кон.

Dem_anywhere> а в военное время - вероятность "естественных" поломок низка (за малостью этого времени). а вызванные воздействием противника - легко устранены быть не могут...

если вы не понимаете. что речь не о возвращении силами команды корабля в первоначальное состояние, то об чём реч?

Сергей-4030>> По поводу сабжа вырисовался такая мысль: призывная армия - это когда армию хочется, а платить за нее не хочется.

дык фишка в том что экономия копеечная... матчаст денег(ресурсов) стоит. содержанее денех(ресурсов) стоит... призывная армия-армия для сурьёзной(масштабной) войны. когда буквального каждого третьего под ружьё.

Полл> Угу. вот только в США Ирак стал кризисом мобрезерва. Нацгвардию гоняли.

дык скока лет воюют. и чем дальше-тем с меньшим результатом и меньшей популярностью в народе... пока были панамы, никарагуа и буря в пустыне-всё было в норме. а когда верхушка шлёт армию по прнципу поди тда не знаю куда... вполне закономерно

Полл>> Угу. вот только в США Ирак стал кризисом мобрезерва. Нацгвардию гоняли.
MIKLE> дык скока лет воюют. и чем дальше-тем с меньшим результатом и меньшей популярностью в народе... пока были панамы, никарагуа и буря в пустыне-всё было в норме. а когда верхушка шлёт армию по прнципу поди тда не знаю куда... вполне закономерно
Пиндосы вообще не вояки, видимо во Вьетнаме крепко головой стукнулись...

Android> ...

во избежание недоразумений рекомендую ознакомится с правилами форумов

Android> Пиндосы вообще не вояки, видимо во Вьетнаме крепко головой стукнулись...

Очередной бред.