-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ec/ru/rus/lib/i/74/383474/128x128-crop/i_051.jpg)
Что происходит с человеком в вакууме
Теги:
leon
Ну, вышел воздух их легких. В следующий миг тонюсенькие стенки сосудиков в легких начнут рваться, а кровь в них - кипеть.
инфо
инструменты
Fakir
И кровь при взрывной декомпрессии вполне себе может закипать - хотя, конечно, это не есть кипение как таковое в чистом виде:
Under this condition, when none of the air in the lungs can escape during a decompression, the lungs and thorax becomes over-expanded by the excessively high intrapulmonic pressure, causing actual tearing and rupture of the lung tissues and capillaries. The trapped air is forced through the lungs into the thoracic cage, and air can be injected directly into the general circulation by way of the ruptured blood vessels, with massive air bubbles moving throughout the body and lodging in vital organs such as the heart and brain.
The movement of these air bubbles is similar to the air embolism that can occur in SCUBA diving and submarine escape when an individual ascends from underwater to the surface with breath-holding.
Fakir> Даже существенной количественной разницы не будет.
Как раз количественной и не будет. Как раз лабы вакуумные вспоминаются. Типа, вопрос препода - "какой момент при многочасовом вакуумировании установки наиболее опасен, при каком вакууме?". "Очевидный" ответ - при самом высоком. А на самом деле - в первые секунды откачки, когда давление падает с 1.0 до 0.1 атм.
А вот качественная - может быть. Поведение организма в вакууме до давления насыщенных паров воды при температуре тела и после в принципе может отличаться
Как раз количественной и не будет. Как раз лабы вакуумные вспоминаются. Типа, вопрос препода - "какой момент при многочасовом вакуумировании установки наиболее опасен, при каком вакууме?". "Очевидный" ответ - при самом высоком. А на самом деле - в первые секунды откачки, когда давление падает с 1.0 до 0.1 атм.
А вот качественная - может быть. Поведение организма в вакууме до давления насыщенных паров воды при температуре тела и после в принципе может отличаться
leon> Ну, вышел воздух их легких. В следующий миг тонюсенькие стенки сосудиков в легких начнут рваться, а кровь в них - кипеть.
А зачем весь выпускать? 1/17 останется - и ничего кипеть не будет.
А зачем весь выпускать?
1/17 останется - и ничего кипеть не будет.
Fakir> И кровь при взрывной декомпрессии вполне себе может закипать
Не те условия. Уже писалось. Это падение давление от повышенного до нормального. При падении давления от нормального до низкого картина будет совсем иной
В какой-то степени разгерметизацию в вакуум по влиянию на растворённые в крови газы можно сравнить со всплытием... ну, где-то с семиметровой глубины на поверхность. ИМХО, ничего при это в крови не закипит
Не те условия. Уже писалось. Это падение давление от повышенного до нормального. При падении давления от нормального до низкого картина будет совсем иной
В какой-то степени разгерметизацию в вакуум по влиянию на растворённые в крови газы можно сравнить со всплытием... ну, где-то с семиметровой глубины на поверхность. ИМХО, ничего при это в крови не закипит
Balancer> Ибо ударную волну до 0.2..0.4 кгс/см2 человек переносит хорошо.
Если считать, что легкие контузии - это "переносит хорошо", то да.
Если считать, что легкие контузии - это "переносит хорошо", то да.
Fakir>> Даже существенной количественной разницы не будет.
Balancer> Как раз количественной и не будет.
Количественная как раз будет - проценты
Balancer> Как раз лабы вакуумные вспоминаются. Типа, вопрос препода - "какой момент при многочасовом вакуумировании установки наиболее опасен, при каком вакууме?". "Очевидный" ответ - при самом высоком. А на самом деле - в первые секунды откачки, когда давление падает с 1.0 до 0.1 атм.
Ну, козе ферштейн Поскольку речь об опасности механического разрушения. А всякое там кипение-испарение до фени
Balancer> А вот качественная - может быть.
Ты, по-моему, немного в терминологии запутался
Balancer> Поведение организма в вакууме до давления насыщенных паров воды при температуре тела и после в принципе может отличаться
Ром... перечитай, что написал У тебя вакуум с разными давлениями получается
Не, ну в технике такое, конечно, возможно - но чтобы между этими разными давлениями уместила точка кипения воды при доступных температурах
Fakir>> И кровь при взрывной декомпрессии вполне себе может закипать
Balancer> Не те условия. Уже писалось. Это падение давление от повышенного до нормального. При падении давления от нормального до низкого картина будет совсем иной
Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Balancer> Как раз количественной и не будет.
Количественная как раз будет - проценты
Balancer> Как раз лабы вакуумные вспоминаются. Типа, вопрос препода - "какой момент при многочасовом вакуумировании установки наиболее опасен, при каком вакууме?". "Очевидный" ответ - при самом высоком. А на самом деле - в первые секунды откачки, когда давление падает с 1.0 до 0.1 атм.
Ну, козе ферштейн
Поскольку речь об опасности механического разрушения. А всякое там кипение-испарение до фени Balancer> А вот качественная - может быть.
Ты, по-моему, немного в терминологии запутался
Balancer> Поведение организма в вакууме до давления насыщенных паров воды при температуре тела и после в принципе может отличаться
Ром... перечитай, что написал
У тебя вакуум с разными давлениями получается Не, ну в технике такое, конечно, возможно - но чтобы между этими разными давлениями уместила точка кипения воды при доступных температурах
Fakir>> И кровь при взрывной декомпрессии вполне себе может закипать
Balancer> Не те условия. Уже писалось. Это падение давление от повышенного до нормального. При падении давления от нормального до низкого картина будет совсем иной
Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Balancer>> Ибо ударную волну до 0.2..0.4 кгс/см2 человек переносит хорошо.
AGRESSOR> Если считать, что легкие контузии - это "переносит хорошо", то да.
Гм, вообще аналогия между декомпрессией и воздействием ударной волны вызывает вопросы...
AGRESSOR> Если считать, что легкие контузии - это "переносит хорошо", то да.
Гм, вообще аналогия между декомпрессией и воздействием ударной волны вызывает вопросы...
Fakir> Ром... перечитай, что написал У тебя вакуум с разными давлениями получается
Именно так Ибо для меня вакуум - понятие научное и техническое, а не бытовое В науке вакуум - это когда длина свободного пробега молекул газа сопоставима с габаритами сосуда. В технике - любое достаточно пониженное давление. И в том, и в другом случае - можно говорить (и говорится) о давлении
Fakir> Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Там про дайверов говорят И про высокое давление.
Посему повторю - разгерметизация в вакуум по влиянию на растворённые в крови газы - это как всплытие с где-то семиметровой глубины (10 метров - одна атмосфера, минус немного на падение растворимости с падением давления)
У тебя вакуум с разными давлениями получается Именно так
Ибо для меня вакуум - понятие научное и техническое, а не бытовое В науке вакуум - это когда длина свободного пробега молекул газа сопоставима с габаритами сосуда. В технике - любое достаточно пониженное давление. И в том, и в другом случае - можно говорить (и говорится) о давлении Fakir> Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Там про дайверов говорят
И про высокое давление.Посему повторю - разгерметизация в вакуум по влиянию на растворённые в крови газы - это как всплытие с где-то семиметровой глубины
(10 метров - одна атмосфера, минус немного на падение растворимости с падением давления)
Fakir> Гм, вообще аналогия между декомпрессией и воздействием ударной волны вызывает вопросы...
Просто это предельный случай. Хуже уже некуда Реально, конечно, перепад давления при декомпрессии будет более мягкий.
Просто это предельный случай. Хуже уже некуда
Реально, конечно, перепад давления при декомпрессии будет более мягкий.
Fakir>> Ром... перечитай, что написал У тебя вакуум с разными давлениями получается
Balancer> Именно так Ибо для меня вакуум - понятие научное и техническое, а не бытовое В науке вакуум - это когда длина свободного пробега молекул газа сопоставима с габаритами сосуда. В технике - любое достаточно пониженное давление. И в том, и в другом случае - можно говорить (и говорится) о давлении
Кхм, я как бы в курсе
Но именно в этом определении разброс давлений на самом деле невелик - если в абсолютных величинах, а не по логарифмической шкале
Fakir>> Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Balancer> Там про дайверов говорят И про высокое давление.
Ром, ну перечитай Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.
У тебя вакуум с разными давлениями получается Balancer> Именно так
Ибо для меня вакуум - понятие научное и техническое, а не бытовое В науке вакуум - это когда длина свободного пробега молекул газа сопоставима с габаритами сосуда. В технике - любое достаточно пониженное давление. И в том, и в другом случае - можно говорить (и говорится) о давлении Кхм, я как бы в курсе
Но именно в этом определении разброс давлений на самом деле невелик - если в абсолютных величинах, а не по логарифмической шкале
Fakir>> Так в цитатке не говорится ни о каком повышенном давлении
Balancer> Там про дайверов говорят
И про высокое давление.Ром, ну перечитай
Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.
Fakir> Ром, ну перечитай Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.
Блин, ну ты меня тоже перечитай При быстром всплытии с глубины в семь метров - кровь «закипит» или нет?
Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.Блин, ну ты меня тоже перечитай
При быстром всплытии с глубины в семь метров - кровь «закипит» или нет?
Fakir>> Гм, вообще аналогия между декомпрессией и воздействием ударной волны вызывает вопросы...
Balancer> Просто это предельный случай. Хуже уже некуда Реально, конечно, перепад давления при декомпрессии будет более мягкий.
Ударная волна - резкое _повышение_ давления. И не только повышение давления, но и вполне механическое движение воздуха, ударной волны без некоей скорости газа за нею - не бывает, ударная волна - это всегда перенос импульса. То есть именно что вполне "механический" ударпо почкам.
При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Мне весьма сомнительно, что тут хоть какие-то аналогии возможны.
Balancer> Просто это предельный случай. Хуже уже некуда
Реально, конечно, перепад давления при декомпрессии будет более мягкий.Ударная волна - резкое _повышение_ давления. И не только повышение давления, но и вполне механическое движение воздуха, ударной волны без некоей скорости газа за нею - не бывает, ударная волна - это всегда перенос импульса. То есть именно что вполне "механический" удар
При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Мне весьма сомнительно, что тут хоть какие-то аналогии возможны.
Fakir>> Ром, ну перечитай Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.
Balancer> Блин, ну ты меня тоже перечитай При быстром всплытии с глубины в семь метров - кровь «закипит» или нет?
Так в англоязычной цитатке же механизм описан - и я специально подчёркивал, что это не есть кипение в прямом понимании
А вот пузырьки воздуха в сосудах образуются.
При всплытии именно с 7-ми метров именно такого результата, по-видимому, не будет.
Про дайверов там только в конце - про АНАЛОГИЮ.Balancer> Блин, ну ты меня тоже перечитай
При быстром всплытии с глубины в семь метров - кровь «закипит» или нет?Так в англоязычной цитатке же механизм описан - и я специально подчёркивал, что это не есть кипение в прямом понимании
А вот пузырьки воздуха в сосудах образуются.
При всплытии именно с 7-ми метров именно такого результата, по-видимому, не будет.
Fakir> Ударная волна - резкое _повышение_ давления.
Любой перепад. Просто в бытровых условиях намного проще столкнуться с повышением. Но если большая банка стеклянная под вакуумом лопнет - мало не покажется, проверено на опыте
Fakir> При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Декомпрессия может быть декомпрессией, а может быть - взрывной декомпрессией. Например, когда у самолёта в стратосфере фонарь отлетит на пиропатронах при катапультировании Как я уже говорил, поэтому военные лётчики на высоте и летают при давлении в 0.3 кгс/см2 (дыша чистым кислородом). Дабы выжить при катапультировании и/или иной аварийной взрывной разгерметизации кабины
Любой перепад. Просто в бытровых условиях намного проще столкнуться с повышением. Но если большая банка стеклянная под вакуумом лопнет - мало не покажется, проверено на опыте
Fakir> При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Декомпрессия может быть декомпрессией, а может быть - взрывной декомпрессией. Например, когда у самолёта в стратосфере фонарь отлетит на пиропатронах при катапультировании
Как я уже говорил, поэтому военные лётчики на высоте и летают при давлении в 0.3 кгс/см2 (дыша чистым кислородом). Дабы выжить при катапультировании и/или иной аварийной взрывной разгерметизации кабины
Fakir> При всплытии именно с 7-ми метров именно такого результата, по-видимому, не будет.
Значит не будет его и при падении давления, скажем, с 1.0 до 0.05 атм Ниже - уже на словах оценить можно, но с рассматриваемой точки зрения это уже не принципиально.
Значит не будет его и при падении давления, скажем, с 1.0 до 0.05 атм
Ниже - уже на словах оценить можно, но с рассматриваемой точки зрения это уже не принципиально.
Fakir>> Ударная волна - резкое _повышение_ давления.
Balancer> Любой перепад. Просто в бытровых условиях намного проще столкнуться с повышением.
Ром, ну что ты, право слово, в трёх соснах путаешься!
См. Ландавшица, 6-й том - там показано, что возможен только СКАЧОК УПЛОТНЕНИЯ, а СКАЧОК РАЗРЕЖЕНИЯ, хоть и теоретически представим, но принципиально неустойчив, и потому - "не бывает".
Balancer> Но если большая банка стеклянная под вакуумом лопнет - мало не покажется, проверено на опыте
Так там и будет ПОВЫШЕНИЕ Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.
Fakir>> При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Balancer> Декомпрессия может быть декомпрессией, а может быть - взрывной декомпрессией. Например, когда у самолёта в стратосфере фонарь отлетит на пиропатронах при катапультировании
Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Balancer> Как я уже говорил, поэтому военные лётчики на высоте и летают при давлении в 0.3 кгс/см2 (дыша чистым кислородом). Дабы выжить при катапультировании и/или иной аварийной взрывной разгерметизации кабины
Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
Balancer> Любой перепад. Просто в бытровых условиях намного проще столкнуться с повышением.
Ром, ну что ты, право слово, в трёх соснах путаешься!
См. Ландавшица, 6-й том - там показано, что возможен только СКАЧОК УПЛОТНЕНИЯ, а СКАЧОК РАЗРЕЖЕНИЯ, хоть и теоретически представим, но принципиально неустойчив, и потому - "не бывает".
Balancer> Но если большая банка стеклянная под вакуумом лопнет - мало не покажется, проверено на опыте
Так там и будет ПОВЫШЕНИЕ
Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.Fakir>> При декомпресии - понижение, и не столь резкое.
Balancer> Декомпрессия может быть декомпрессией, а может быть - взрывной декомпрессией. Например, когда у самолёта в стратосфере фонарь отлетит на пиропатронах при катапультировании
Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Balancer> Как я уже говорил, поэтому военные лётчики на высоте и летают при давлении в 0.3 кгс/см2 (дыша чистым кислородом). Дабы выжить при катапультировании и/или иной аварийной взрывной разгерметизации кабины
Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
Fakir> Так там и будет ПОВЫШЕНИЕ Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.
Только для тебя, как наблюдателя, это повышение не будет иметь места. По ушам (и "в грудь") тебе ударит понижение
Fakir> Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Да, естественно. Но цифры получаются близкие. Если в кабине будет давление выше 1/3 нормального атмосферного, то при катапультировании пилот может потерять сознание. Это очень близко к данным, которые даются для классической ударной волны
Fakir> Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
А с чем же ещё? Ну было бы в кабине не 1/3, а 1/2, лётчику бы только проще было А конструкторам - непринципиально, кабина и больше выдержит
Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.Только для тебя, как наблюдателя, это повышение не будет иметь места. По ушам (и "в грудь") тебе ударит понижение
Fakir> Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Да, естественно. Но цифры получаются близкие. Если в кабине будет давление выше 1/3 нормального атмосферного, то при катапультировании пилот может потерять сознание. Это очень близко к данным, которые даются для классической ударной волны
Fakir> Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
А с чем же ещё?
Ну было бы в кабине не 1/3, а 1/2, лётчику бы только проще было А конструкторам - непринципиально, кабина и больше выдержит
Да, по поводу конструктивной прочности. Когда машину лётчик пилотирует в герметичном ВКК, то в кабине держат нормальное давление
Fakir>> Так там и будет ПОВЫШЕНИЕ Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.
Balancer> Только для тебя, как наблюдателя, это повышение не будет иметь места. По ушам (и "в грудь") тебе ударит понижение
Понижение НЕ МОЖЕТ ударить
Просто после образования "вакуумной полости" образуется как раз ударная волна, скачок уплотнения, побежит к центру, и, ессно, проскочит точку равновесия, и побежит обратно
И тогда уже ударит по ушам и в грудь.
Fakir>> Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Balancer> Да, естественно. Но цифры получаются близкие. Если в кабине будет давление выше 1/3 нормального атмосферного, то при катапультировании пилот может потерять сознание. Это очень близко к данным, которые даются для классической ударной волны
Но ничего общего в механизме действия нет!!!
Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
При декомпресии ничего такого быть не может!!!
Ну не может она ударить по почкам! Механизм не тот!
Fakir>> Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
Balancer> А с чем же ещё? Ну было бы в кабине не 1/3, а 1/2, лётчику бы только проще было А конструкторам - непринципиально, кабина и больше выдержит
С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Balancer> Да, по поводу конструктивной прочности. Когда машину лётчик пилотирует в герметичном ВКК, то в кабине держат нормальное давление
Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Ведь давление снаружи банки - ВЫШЕ, чем внутри. И распространяться всё будет как и положено - из области высокого давления в область низкого.Balancer> Только для тебя, как наблюдателя, это повышение не будет иметь места. По ушам (и "в грудь") тебе ударит понижение
Понижение НЕ МОЖЕТ ударить
Просто после образования "вакуумной полости" образуется как раз ударная волна, скачок уплотнения, побежит к центру, и, ессно, проскочит точку равновесия, и побежит обратно
И тогда уже ударит по ушам и в грудь.
Fakir>> Да один чёрт даже и при взрывной декомпрессии график изменения ни в жизнь не будет таким крутым, как при прохождении ударной волны
Balancer> Да, естественно. Но цифры получаются близкие. Если в кабине будет давление выше 1/3 нормального атмосферного, то при катапультировании пилот может потерять сознание. Это очень близко к данным, которые даются для классической ударной волны
Но ничего общего в механизме действия нет!!!
Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
При декомпресии ничего такого быть не может!!!
Ну не может она ударить по почкам! Механизм не тот!
Fakir>> Это никак не связано с механическими повреждениями, аналогичными травмам от ударной волны
Balancer> А с чем же ещё?
Ну было бы в кабине не 1/3, а 1/2, лётчику бы только проще было А конструкторам - непринципиально, кабина и больше выдержит С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Balancer> Да, по поводу конструктивной прочности. Когда машину лётчик пилотирует в герметичном ВКК, то в кабине держат нормальное давление
Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Fakir> Понижение НЕ МОЖЕТ ударить
Зато может «ударить» избыток давления внутри тебя
Fakir> Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
Просто перепады давления, которые приводят к таким последствиям - больше Кстати, тут спор-то во многом и идёт на тему "не переломает ли рёбра" взрывное падение давления
Вот глубоководных рыб при быстрой декомпрессии, когда перепады давления больше - все симптомы. И разрывы органов, и переломы...
Fakir> С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Fakir> Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Разница только в интенсивности Ну, или в терминологии.
Fakir> Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Да, вполне Наддуй ВКК - человек в нём перенесёт с теми же последствиями бОльшую по давлению ударную волну
Зато может «ударить» избыток давления внутри тебя
Fakir> Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
Просто перепады давления, которые приводят к таким последствиям - больше
Кстати, тут спор-то во многом и идёт на тему "не переломает ли рёбра" взрывное падение давления Вот глубоководных рыб при быстрой декомпрессии, когда перепады давления больше - все симптомы. И разрывы органов, и переломы...
Fakir> С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Fakir> Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Разница только в интенсивности
Ну, или в терминологии.Fakir> Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Да, вполне
Наддуй ВКК - человек в нём перенесёт с теми же последствиями бОльшую по давлению ударную волну
Fakir>> Понижение НЕ МОЖЕТ ударить
Balancer> Зато может «ударить» избыток давления внутри тебя
Ну! Только это никак не "удар" - процесс более растянут И механизм - другой.
Fakir>> Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
Balancer> Просто перепады давления, которые приводят к таким последствиям - больше Кстати, тут спор-то во многом и идёт на тему "не переломает ли рёбра" взрывное падение давления
Но механизм перелома ведь совсем не такой, как от взрывной волны, правда?
Balancer> Вот глубоководных рыб при быстрой декомпрессии, когда перепады давления больше - все симптомы. И разрывы органов, и переломы...
Если рвануть с ней рядом (ну или пусть не совсем рядом) тротиловую шашку - картина повреждений селёдки будет другой тем не менее
Fakir>> С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Fakir>> Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Balancer> Разница только в интенсивности Ну, или в терминологии.
Не-а По почкам тебе никакая взрывная декомпрессия на вдарит
Fakir>> Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Balancer> Да, вполне Наддуй ВКК - человек в нём перенесёт с теми же последствиями бОльшую по давлению ударную волну
Ха, наддутый!
А просто "облегающий с прижимом"?
Balancer> Зато может «ударить» избыток давления внутри тебя
Ну! Только это никак не "удар" - процесс более растянут
И механизм - другой.Fakir>> Взрывная волна может оглушить, может оставить синяки на теле, отбросить, переломать рёбра или там конечности (в зависимости от силы).
Balancer> Просто перепады давления, которые приводят к таким последствиям - больше
Кстати, тут спор-то во многом и идёт на тему "не переломает ли рёбра" взрывное падение давления Но механизм перелома ведь совсем не такой, как от взрывной волны, правда?
Balancer> Вот глубоководных рыб при быстрой декомпрессии, когда перепады давления больше - все симптомы. И разрывы органов, и переломы...
Если рвануть с ней рядом (ну или пусть не совсем рядом) тротиловую шашку - картина повреждений селёдки будет другой тем не менее
Fakir>> С дыханием, с баротравмами лёгких и с ними связанных органов (уши там)
Fakir>> Но не с ударами по почкам и свёрнутыми шеями.
Balancer> Разница только в интенсивности
Ну, или в терминологии.Не-а
По почкам тебе никакая взрывная декомпрессия на вдарит Fakir>> Во-о! А как ты думаешь - а от взрывной волны ВКК сильно бы помог?
Balancer> Да, вполне
Наддуй ВКК - человек в нём перенесёт с теми же последствиями бОльшую по давлению ударную волну Ха, наддутый!
А просто "облегающий с прижимом"?
Fakir> А просто "облегающий с прижимом"?
Механизм разный
Говорю же, всё свелось к спору терминологическому. А на практике - для человека примерно одинаково вредно резкое повышение давления и такое же резкое понижение Не так важно, бъёт тебя при этом снаружи или изнутри
Механизм разный
Говорю же, всё свелось к спору терминологическому. А на практике - для человека примерно одинаково вредно резкое повышение давления и такое же резкое понижение
Не так важно, бъёт тебя при этом снаружи или изнутри
Ну вредно, без балды - только ПОНИЖЕНИЕ не при каких раскладах не оторвёт тебе руку, не свернёт шею, и не расплющит об стенку А взрывная волна всё это в принципе сделать может
А взрывная волна всё это в принципе сделать может
Fakir> Ну вредно, без балды - только ПОНИЖЕНИЕ не при каких раскладах не оторвёт тебе руку, не свернёт шею
Но может вскрыть грудную клетку, разорвать череп... Если только это будет понижение в кгс/см2 не 1.0 > 0.1, а, скажем, 10.0 > 1.0
Но может вскрыть грудную клетку, разорвать череп... Если только это будет понижение в кгс/см2 не 1.0 > 0.1, а, скажем, 10.0 > 1.0
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
