MIKLE>> непонял? пламягаситель для стрелибы холостыми для МГ3 вообще без дырки для пули? то есть газы выходят только через отверстия перпендекулярно оси ствола?
MIKLE>> тогда понятно. с "боевым" надульником холостыми оно стрелять небудет...
slab105> Именно так. Для стрельб холостыми усилитель с глухой передней частью. Газы выходят перпендикулярно. Смотри мой аватар (там правда МАГ, но устройство насадки для холостых у них в принципе одно по схеме)
аа, тогда понятно.. Такого там не было.. вперед также выбивало (немного побаивался, что крупинками пороха по роже накидает - метрах в 3 перед стволом были.. )
Ток непонятно, почему они такое выбрали - элементарная безграмотность чтоль?
>Ну чего ты тупишь? Ты прекрасно понял , о чем я говорю. Есть в справочниках такая графа, как muzzle energy. В несерьезных справочниках – пишут просто: «энергия патрона». Это немного некомильфо, но в принципе верно. Примерно так: 7,62 х 39 – 2020 Джоулей , 5,56 х 45 – 1780-1840 Дж, 5,45 х 39 - 1380-1400 Дж
весело.. Такая огромная разница.. из-за обьема вв? Или более короткие нарезы больше энергии забирают + еще где-то потери? Да и как-то получается..
короче, если эмве квадрат пополам, то при 3,5граммовой пуле скорость выходит 1008м/с (если минимальную брать энергию), или, если брать 4-граммовую (на макс энергию) - 960м/с. Всё равно больше обычно указываемых
А у калаша - 3,4грамма, 907м/с, что примерно близко..
>Если 7,62 мм выбрали, молодцы; я недавно на джунгли (в Эквадоре, совсем рядом с Венесуэлой) посмотрел, идеальное оружие для тамошних мест как раз АКМ или АК-103.
А по вопросу убойности (что в статейке "пуля-дура" было) - не выгодней ли было б дать что-то, что рвется в теле как 193й патрон?
Voeneuch, учи физику, манажор ))