-
/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Испытания космического бомбардировщика
Теги:
pokos
hsm> Ну вот , сразу полегчало. 
Если самолет/боеголовка/еще что-нибудь "всего-лишь" взорван, то сразу становиться как-то легче на душе и спокойнее.
Вот и хорошо. На тех лохобойщиков, кто не видит разницы, весь этот пеар и расчитан. А бабло разработчикам капает исправно.
Если самолет/боеголовка/еще что-нибудь "всего-лишь" взорван, то сразу становиться как-то легче на душе и спокойнее. Вот и хорошо. На тех лохобойщиков, кто не видит разницы, весь этот пеар и расчитан. А бабло разработчикам капает исправно.
инфо
инструменты
hsm
hsm>> Ну вот , сразу полегчало. Если самолет/боеголовка/еще что-нибудь "всего-лишь" взорван, то сразу становиться как-то легче на душе и спокойнее.
pokos> Вот и хорошо. На тех лохобойщиков, кто не видит разницы, весь этот пеар и расчитан. А бабло разработчикам капает исправно.
А Вы не могли бы пояснить сакральный смысл в различии понятий "цель уничтожена лазером" и "цель взорвана лазером". Не с точки зрения особенностей протекающих физических процесоов, а с точки зрения военно-практической?
Если самолет/боеголовка/еще что-нибудь "всего-лишь" взорван, то сразу становиться как-то легче на душе и спокойнее. pokos> Вот и хорошо. На тех лохобойщиков, кто не видит разницы, весь этот пеар и расчитан. А бабло разработчикам капает исправно.
А Вы не могли бы пояснить сакральный смысл в различии понятий "цель уничтожена лазером" и "цель взорвана лазером". Не с точки зрения особенностей протекающих физических процесоов, а с точки зрения военно-практической?
pokos> ... А бабло разработчикам капает исправно.
Да, куда-ж без бабла-то? В России и то доперли что без бабла - никуда.
А "у них" - вон уже и твердотельные лазеры потихоньку к нужной мощности подходят. Вы представьте что будет когда они подойдут.
Да, куда-ж без бабла-то? В России и то доперли что без бабла - никуда.
А "у них" - вон уже и твердотельные лазеры потихоньку к нужной мощности подходят. Вы представьте что будет когда они подойдут.
Fakir
Fakir> К нужной КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО?
К нужной для поражения целей типа "самолет"/"боеприпас" на дальностях порядка десяти км. Ну и дальше - больше.
К нужной для поражения целей типа "самолет"/"боеприпас" на дальностях порядка десяти км. Ну и дальше - больше.
А мы говорим о самолётах и боеприпасах? Или всё же речь было о ПРО, причём именно от МБР?
Serg Ivanov
Может офтоп про лазеры прикрыть надо? Было уже много и тема есть такая...
Или лазер на бомбер ставте.
Или лазер на бомбер ставте.
Victor Orlov
В.М.> Ну, если товарищ считает что сбить артиллерийскую мину (вообще-то дозвуковой боеприпас) и МБР - одно и то же, то флаг ему в руки.. по самое знамя...
Скажите-ка, почтенный, не приходилось ли Вам сбивать МБР? Взямши в руки любимую дубину или ракету ПРО? Если не приходилось, хочу пояснить - сбивать ракету, которая движется со скоростью в несколько км в сек - это тяжкий напряг. Американцы ныне изображают, что уже научились это делать, вот только получается это у них исключительно, если ветер попутный дует. Ну а если ракета, которую замыслили сбить, начнет маневрировать - то здесь шансы сбить эту ракету противоракетой стремительно падают к нулю. И поэтому боевые лазеры,
способные за ничтожную долю секунды прицелится в самую быстроманеврирующую ракету, являются именно той техникой, которая необходима для высокоэффективной ПРО.
Именно поэтому и тратят деньги на совершенствование боевых лазеров. Понятно, что реально еще мало что достигнуто. Но деньги идут, так что результат будет.
Скажите-ка, почтенный, не приходилось ли Вам сбивать МБР? Взямши в руки любимую дубину или ракету ПРО? Если не приходилось, хочу пояснить - сбивать ракету, которая движется со скоростью в несколько км в сек - это тяжкий напряг. Американцы ныне изображают, что уже научились это делать, вот только получается это у них исключительно, если ветер попутный дует. Ну а если ракета, которую замыслили сбить, начнет маневрировать - то здесь шансы сбить эту ракету противоракетой стремительно падают к нулю. И поэтому боевые лазеры,
способные за ничтожную долю секунды прицелится в самую быстроманеврирующую ракету, являются именно той техникой, которая необходима для высокоэффективной ПРО.
Именно поэтому и тратят деньги на совершенствование боевых лазеров. Понятно, что реально еще мало что достигнуто. Но деньги идут, так что результат будет.
Бяка
V.O.> Ну а если ракета, которую замыслили сбить, начнет маневрировать - то здесь шансы сбить эту ракету противоракетой стремительно падают к нулю. И поэтому боевые лазеры,
V.O.> способные за ничтожную долю секунды прицелится в самую быстроманеврирующую ракету, являются именно той техникой, которая необходима для высокоэффективной ПРО.
Проблема не только в лазерах. Даже если сегодня дать такой лазер в руки, то проблема прицеливания и прецезионной наводки на цель, летящую с такой скоростью, как ракета, совсем не решена. По большому счёту эту задачу даже решать не начинали.
V.O.> способные за ничтожную долю секунды прицелится в самую быстроманеврирующую ракету, являются именно той техникой, которая необходима для высокоэффективной ПРО.
Проблема не только в лазерах. Даже если сегодня дать такой лазер в руки, то проблема прицеливания и прецезионной наводки на цель, летящую с такой скоростью, как ракета, совсем не решена. По большому счёту эту задачу даже решать не начинали.
hsm> А Вы не могли бы пояснить сакральный смысл в различии понятий "цель уничтожена лазером" и "цель взорвана лазером".
Могу пояснить нечто попроще. А именно, читать надо внимательно. Обсуждалась разница между "сбита" и "взорвана". И никакая там была не "цель". А то так можно много чего напридумывать.
И вообще, эта тема муссировалась в ПРО с указанием на первоисточники, а не на писульки переводные.
Могу пояснить нечто попроще. А именно, читать надо внимательно. Обсуждалась разница между "сбита" и "взорвана". И никакая там была не "цель". А то так можно много чего напридумывать.
И вообще, эта тема муссировалась в ПРО с указанием на первоисточники, а не на писульки переводные.
Владимир Малюх
V.O.> Скажите-ка, почтенный, не приходилось ли Вам сбивать МБР? Взямши в руки любимую дубину или ракету ПРО? Если не приходилось, хочу пояснить
Вам таки приходилсь, как я могу пноять из это фразы?
V.O.>- сбивать ракету, которая движется со скоростью в несколько км в сек - это тяжкий напряг.
Я вам именно об этом и написал - что сбить арт. мину значительно, на порядки, проще. Что вы потокм своих сентенций хотели сказать-то?
V.O.> Именно поэтому и тратят деньги на совершенствование боевых лазеров. Понятно, что реально еще мало что достигнуто. Но деньги идут, так что результат будет.
не всегда одними деньгами все меряется и обеспечивается
Вам таки приходилсь, как я могу пноять из это фразы?
V.O.>- сбивать ракету, которая движется со скоростью в несколько км в сек - это тяжкий напряг.
Я вам именно об этом и написал - что сбить арт. мину значительно, на порядки, проще. Что вы потокм своих сентенций хотели сказать-то?
V.O.> Именно поэтому и тратят деньги на совершенствование боевых лазеров. Понятно, что реально еще мало что достигнуто. Но деньги идут, так что результат будет.
не всегда одними деньгами все меряется и обеспечивается
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Сбивать лазером боевой блок летящий в облаке плазмы с температурой порядка 6000-10000С - это примерно, как пытаться утопить рыбу.
Fakir> А мы говорим о самолётах и боеприпасах?
Да обо всем сразу, получаеться.
Fakir> Или всё же речь было о ПРО, причём именно от МБР?
Дык - работы по лазерам как-раз по этой теме и идут. А "МБР" и ее БЧ - вполне себе боеприпас.
Да обо всем сразу, получаеться.
Fakir> Или всё же речь было о ПРО, причём именно от МБР?
Дык - работы по лазерам как-раз по этой теме и идут. А "МБР" и ее БЧ - вполне себе боеприпас.
S.I.> Или лазер на бомбер ставте.
Гениально! Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.
Гениально!
Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.
S.I.>> Или лазер на бомбер ставте.
hsm> Гениально! Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.
Неужели на космический?!
hsm> Гениально!
Уже поставили, давно. Смотрите ABL. Говорят скоро приступят к испытаниям.Неужели на космический?!
Бяка> Проблема не только в лазерах. Даже если сегодня дать такой лазер в руки, то проблема прицеливания и прецезионной наводки на цель, летящую с такой скоростью, как ракета, совсем не решена. По большому счёту эту задачу даже решать не начинали.
Это коннечно проблема, но решать ее начали... больше двадцати лет назад.
Это коннечно проблема, но решать ее начали... больше двадцати лет назад.
pokos> Могу пояснить нечто попроще. А именно, читать надо внимательно. Обсуждалась разница между "сбита" и "взорвана". И никакая там была не "цель". А то так можно много чего напридумывать.
Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети. Ничего придумывать не надо.
Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети. Ничего придумывать не надо.
В.М.> не всегда одними деньгами все меряется и обеспечивается
Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
Стратегическое соревнование между щитом и мечом с изобретением атомной бомбы закончилось полной победой меча. Все остальное - тактические мелочи.
Средств доставки можно наизобретать гораздо больше чем средств защиты от ЯО. И гораздо дешевле.
Средств доставки можно наизобретать гораздо больше чем средств защиты от ЯО. И гораздо дешевле.
hsm> Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети.
Да-да. Ещё полезно узнать (из того же ролика), что там за лазер.
Да-да. Ещё полезно узнать (из того же ролика), что там за лазер.
S.I.> Сбивать лазером боевой блок летящий в облаке плазмы с температурой порядка 6000-10000С - это примерно, как пытаться утопить рыбу.
На данный момент - да.
На данный момент - да.
hsm>> Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети.
pokos> Да-да. Ещё полезно узнать (из того же ролика), что там за лазер.
Тоесть в принципе вы не против?
pokos> Да-да. Ещё полезно узнать (из того же ролика), что там за лазер.
Тоесть в принципе вы не против?
S.I.> Средств доставки можно наизобретать гораздо больше чем средств защиты от ЯО. И гораздо дешевле.
Лазерное оружие всего лишь еще одно средство, а не абсолютное вундер. Тот у кого оно есть получит новый диапазон возможностей, только и всего.
Лазерное оружие всего лишь еще одно средство, а не абсолютное вундер. Тот у кого оно есть получит новый диапазон возможностей, только и всего.
В.М.>> не всегда одними деньгами все меряется и обеспечивается
hsm> Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
Если он в ту сторону идет по этой дороге А то выйдет, как в известном анекдоте:
- До Таллина далеко?
- Таа.. тепеерррь талааекооо..
hsm> Зато давно и точно известно - "дорогу осилит идущий".
Если он в ту сторону идет по этой дороге
А то выйдет, как в известном анекдоте:- До Таллина далеко?
- Таа.. тепеерррь талааекооо..
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
hsm> Ролик об уничтожении летящей мины методом подрыва лучом лазера не первый год доступен в Сети. Ничего придумывать не надо.
Самый прикол - что непонятно нафига оно надо было Дело в том, что стрельбой по минам и снарядам РСЗО зенитчики на своих обычных шилках штатно тренируются уже лет ..цать как. В обычных строевых частях. И очень успешно.
Самый прикол - что непонятно нафига оно надо было
Дело в том, что стрельбой по минам и снарядам РСЗО зенитчики на своих обычных шилках штатно тренируются уже лет ..цать как. В обычных строевых частях. И очень успешно.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
