carlos> А что понимается под корректной работой?
То и понимается.
Верное определение параметров , верное опознавание типа , верное местоопределение.
Каждый из этапов совсем не так прост как может показаться.
carlos>Только локализация цели, определение ее скорости и направления движения...
Спутики РТР (даже продвинутые американские NOSS'ы) практически не способны определить скорость и направление движения цели.
Хорошо если определят тип РЛС и ее местоположение с приемлемой точностью.
carlos>или же помимо этого из сигнала можно выудить что-то еще полезное?
Вобщем то в РТР
ВСЯ информация о цели "выуживается" из сигнала.
carlos> Сейчас задам идиотский вопрос: а можно ли (в принципе) сделать так, чтоб мешало? Т.е. гоним с соответствующей орбиты мешанину из РЭС тех самых "конкретных типов" и тем самым парализуем работу пассивных средств РТР противника?
Нет. Нельзя. Неужели непонятно почему ?
carlos>>>И потом, пусть "не представляют интереса" - но сам факт пролета радиолокационного спутника может быть обнаружен такими вот не-специальными средствами?
SkyDron>> Конкретно Тамарой - нет.
carlos> А в чем причина того, что нельзя? Если грубо - то в том, что излучение спутника просто "не попадает" в диаграмму направленности?
Оно не попадает ни в ДН (хоть та и достаточно широка) ни в рабочую зону. Кроме того сигналы ЛАКРОССов весьма слабы , диапазон специфичен и т.д.
Конкрето для Тамары этот сигнал ни интереса ни какой то "помеховой опасности" не предстваляет.
В эфире и без них излучений навалом , и ничего , РТР не умирает. Скорее наоборот.
Я уже говорил - есть специальные средства - они и занимаются такими вещами.
Dio69>Обычно говорится "РЛС с синтезированной апертурой антенны". При этом имеется ввиду как раз РЛС БО.
Это не верно. Множество РЛС которые никому в голову не придет называть РЛСБО , имеют режим синтезирования аппертуры.
Сами же РЛСБО у нас в спец литературе иногда называют РЛСВФН - "РЛС с вдольфюзеляжной антенной" , хотя этот термин постепенно уходит из обихода.
Dio69>Необходимость в разведке Лякроссов вряд ли существует, ибо параметры их орбиты известны как и режимы работы.
Необходимость существует. Смысл не в слежении за положением спутников как таковым (оно лучше отслеживается активными РЛС) , а в знании параметров сигнала и определении факта их смены.
Это весьма ценная инфа , особо полезная при комплексной разведке КА различными средствами.
Dio69>К тому же их мало. Подозреваю, что они включены в стандартное расписание вражеских развед-ИСЗ.
Все правильно. И мало и в расписания включены.