-
/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Выживание человечества и космонавтика
Теги:
Alex Bariko
мне кажется,
Вам точно ни к кому не надо ходить, и что либо рассказывать, так как всегда найдете повод посмеятся, счастливый Вы человек.
Китайцы же люди очень серьезные (жизнь у них такая), они свою историю и традиции уважают и помнят, не то, что "Иваны не помнящие родства".
Вам точно ни к кому не надо ходить, и что либо рассказывать, так как всегда найдете повод посмеятся, счастливый Вы человек.
Китайцы же люди очень серьезные (жизнь у них такая), они свою историю и традиции уважают и помнят, не то, что "Иваны не помнящие родства".
инфо
инструменты
Naturalist
Вы уж лучше про голливудские пророчества развейте мысль. Это в каком фильме? В "Марс наступает" или в "Элиан против Предатора 2"?
нет,
в основном что будет со Штатами после катастрофы. Здесь ужастики Голливуда хуже чем бин Ладен. Сами найдете, этих фильмов до хренища. По крайней мере, будующее в Голливудской фантастике всегда мрачно, и этим ребята знают, о чем пишут и снимаю. Дж.Лукас: за слащавенькой концовкой всегда кроется "зловещий обличие империализма". Для этого он даже сериалы перетасовал супротив фантастической хронологии, типа, что зло все равно победит. У него Рейган стыбрил (советники помогли) идею "Империи Зла". А "Звездные Войны" помогли его советникам стыбрить у штатов что то около триллиона баксов.
Вот он Голливуд, фабрика идей.
Более оптимистичен Вавилон 5 стражинского, но он так и не смог его толком закончить, а концовка также отвратительна как и первая серия.
в основном что будет со Штатами после катастрофы. Здесь ужастики Голливуда хуже чем бин Ладен. Сами найдете, этих фильмов до хренища. По крайней мере, будующее в Голливудской фантастике всегда мрачно, и этим ребята знают, о чем пишут и снимаю. Дж.Лукас: за слащавенькой концовкой всегда кроется "зловещий обличие империализма". Для этого он даже сериалы перетасовал супротив фантастической хронологии, типа, что зло все равно победит. У него Рейган стыбрил (советники помогли) идею "Империи Зла". А "Звездные Войны" помогли его советникам стыбрить у штатов что то около триллиона баксов.
Вот он Голливуд, фабрика идей.
Более оптимистичен Вавилон 5 стражинского, но он так и не смог его толком закончить, а концовка также отвратительна как и первая серия.
A.B.> Вот он Голливуд, фабрика идей.
Вообще-то Голливуд - фабрика грез. Делает сказки для детей и зарабатывает на этом деньги. Но некоторые взрослые в некоторых странах почему-то к этим сказкам относятся серьезно. Или если вы не взрослый, тогда извините.
Вам показалось, пророчеств в Голливуде не больше чем в газете Дуэль. Поменьше злоупотребляйте.
Вообще-то Голливуд - фабрика грез. Делает сказки для детей и зарабатывает на этом деньги. Но некоторые взрослые в некоторых странах почему-то к этим сказкам относятся серьезно. Или если вы не взрослый, тогда извините.
Вам показалось, пророчеств в Голливуде не больше чем в газете Дуэль. Поменьше злоупотребляйте.
я не путаю Нострадамуса с Голливудом. Голливуд это бизнес, очень крутой бизнес с большими бабками. И попутно, инженерия душ человеческих. А для того, чтобы фильм смотрелся, я чтобы выбить на него деньги,и немаленькие. Отсюда все остальное. Отсюда и "пророчества".
Идеология в Голливуде совершенно четко присутствует, только она не выпячивается на первый план. Она покрыта грезами и туфтой, которую так любит обыватель.
Рейган, судя по всему, из этой братии был самым порядочным, за что и сделали его иконой антикоммунизма. А вот Уолт Дисней был "душкой" этой конторы, и прекрасно совмещал политику с деньгами, занимаясь "селекцией кадров" за приличное вознаграждение.
Идеология в Голливуде совершенно четко присутствует, только она не выпячивается на первый план. Она покрыта грезами и туфтой, которую так любит обыватель.
Рейган, судя по всему, из этой братии был самым порядочным, за что и сделали его иконой антикоммунизма. А вот Уолт Дисней был "душкой" этой конторы, и прекрасно совмещал политику с деньгами, занимаясь "селекцией кадров" за приличное вознаграждение.
Открытия следуют одно за другим! Браво!
Где вы всего этого набрались? В кино?
Где вы всего этого набрались? В кино?
зачем кино?
это было по TV документальный фильм, что Уолт Дисней был внештатным осведомителем ФБР, занимался борьбой с инакомыслящими, за что получал инвестиции от "работодателей" на развитие своей студии. Вобщем, сочетал приятное с полезным, и все время смеялся, ну прям как Вы! Кстати, зачем Вы носите такие черные очки?
это было по TV документальный фильм, что Уолт Дисней был внештатным осведомителем ФБР, занимался борьбой с инакомыслящими, за что получал инвестиции от "работодателей" на развитие своей студии. Вобщем, сочетал приятное с полезным, и все время смеялся, ну прям как Вы! Кстати, зачем Вы носите такие черные очки?
Микки Маус — агент империализма? 
Понятно, значит источник ваших знаний - телевизор?
Понятно, значит источник ваших знаний - телевизор?
Микки Маус это и есть сам Уолт Дисней, а его "агенство" предоставляю Вам выяснить самому, если Вам интересно. Можете написать диссертацию на эту тему.
Только увы, человечество это не спасет.
Только увы, человечество это не спасет.
Dem_anywhere> чистый водород - уж больно неудобен в обращении. Глубокая криогенка, большие объёмы...
А в палеолите и нефть была не слишком удобна
А в палеолите и нефть была не слишком удобна
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
A.B.> В любом случае, "пассионарность" , т.е. по большому счету политика, имеет прямое отношение к освоению космического пространства.
Пассионарность к современной политике отношения не имеет.
Пассионарность к современной политике отношения не имеет.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
A.B.> Замечательная книга Гевина Мензиса "1421 год, когда Китай открыл мир".
A.B.> Это было ... когда Золотой Флот императора Чжу Ди попытался открыть все земли на планете и присоединить их к империи. После его смерти эта идея была предана анафеме (и не без основания), а корабли уничтожены.
Здесь, я полагаю, эта история должна быть известна.
A.B.> Это было ... когда Золотой Флот императора Чжу Ди попытался открыть все земли на планете и присоединить их к империи. После его смерти эта идея была предана анафеме (и не без основания), а корабли уничтожены.
Здесь, я полагаю, эта история должна быть известна.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
A.B.>> ... После этого Китай замкнулся в себе, и стал медленно умирать.
Naturalist> Вы это попробуйте кому нибудь из китайцев рассказать, вот он живот от смеха надорвет...
А опиумные войны XIX века, а боксёрское восстание? А сеттльменты? А, в конце концов, владычество манчжуров до 1911 года? Умирал,вряд ли могут быть сомнения. Но, в конце XVIII века произошёл, по Гумилёву, пассионарный толчок. И, вуаля - возник претендент на звание сверхдержавы.
Naturalist> Вы это попробуйте кому нибудь из китайцев рассказать, вот он живот от смеха надорвет...
А опиумные войны XIX века, а боксёрское восстание? А сеттльменты? А, в конце концов, владычество манчжуров до 1911 года? Умирал,вряд ли могут быть сомнения. Но, в конце XVIII века произошёл, по Гумилёву, пассионарный толчок. И, вуаля - возник претендент на звание сверхдержавы.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
Naturalist> Streamflow, вы видите, до чего это может довести?
До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
пассионарный толчок в Китае был инициирован европейской цивилизацией. После этого, Китаю потребовалось около века, чтобы преодолеть всевозможные социальные катаклизмы. А очередного толчка современные "мандарины" ждут со страхом, из истории известно, чем это кончается. Как гласит китайская пословица: один китаец это дракон, а два - полное свинство!
Кстати, Китай теперь снова строит Великий Флот, но только уже военно-морской. И миллион матросов и подводников для него найдутся.
Кстати, Китай теперь снова строит Великий Флот, но только уже военно-морской. И миллион матросов и подводников для него найдутся.
D.Vinitski
Давненько не читал свежей бредятины. Начиная с Нострадамуса и огромного бизнеса Буга-га-га!!!!
Буга-га-га!!!!
Ваша бредятина,
D.Vinitski, меня вдохновила, особенно про коноплю. Наверное, она поможет выживанию человечества в космосе, как лекарственное средство.
Вобщем решил, что я могу не хуже.Спасибо за поощрительный комплимент.
D.Vinitski, меня вдохновила, особенно про коноплю. Наверное, она поможет выживанию человечества в космосе, как лекарственное средство.
Вобщем решил, что я могу не хуже.Спасибо за поощрительный комплимент.
Naturalist>> Streamflow, вы видите, до чего это может довести?
Streamflow> До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
Но не всякий яд - лекарство. Мне все же кажется, что народ в общей массе привратно понимает сказки дедушки Гумилева.
Streamflow> До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
Но не всякий яд - лекарство. Мне все же кажется, что народ в общей массе привратно понимает сказки дедушки Гумилева.
"сказки Гумилева"
только о том, что пресловутые 5% движут миром. И их присутствие в любом обществе вызывает как минимум раздражение самолюбия и "микробиологическую" зависть. Их присутствие нарушает созерцательную гармонию болота.
только о том, что пресловутые 5% движут миром. И их присутствие в любом обществе вызывает как минимум раздражение самолюбия и "микробиологическую" зависть. Их присутствие нарушает созерцательную гармонию болота.
Naturalist>>> Streamflow, вы видите, до чего это может довести?
Streamflow>> До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
Naturalist> Но не всякий яд - лекарство.
Яд - это лекарство в ненадлежащем месте или в ненадлежащей концентрации.
Naturalist> Мне все же кажется, что народ в общей массе превратно понимает сказки дедушки Гумилева.
Это проблемы общей массы, типичные для периода обскурации.
Streamflow>> До чего? И, как известно, любое лекарство в чрезмерных количествах - это яд
Naturalist> Но не всякий яд - лекарство.
Яд - это лекарство в ненадлежащем месте или в ненадлежащей концентрации.
Naturalist> Мне все же кажется, что народ в общей массе превратно понимает сказки дедушки Гумилева.
Это проблемы общей массы, типичные для периода обскурации.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
Это сообщение редактировалось 17.01.2008 в 20:52
Господа!
Настоятельно рекомендую строже придерживаться темы, заявленной в заголовке, и не скатываться во флейм. Иначе у меня, как у её создателя, будет полное право попросить модераторов её закрыть, если они не решат сделать это по собственной инициативе.
Настоятельно рекомендую строже придерживаться темы, заявленной в заголовке, и не скатываться во флейм. Иначе у меня, как у её создателя, будет полное право попросить модераторов её закрыть, если они не решат сделать это по собственной инициативе.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
Streamflow> Но, тогда на пути мутагенеза от "первичного бульона" к кроманьонцам, в разное время должны быть десятки или сотни таких критических мутаций, и, соотвественно, столько же разнесённых во времени "праматерей", начиная от динозавров или даже рыб. И где их следы в митохондриях человека?
Streamflow> Интересно, что может сказать по этому поводу, как я понимаю, биолог(генетик?)-russo?
Я предложу свой ответ.
Сходство митохондрий означает, что не прерывалась женская линия до этой "Евы" - это негенетическая наследственность, митохондрии наследуются плодом из материнского организма. Этой негенетической наследственности весьма много, что является одной из причин несостоятельности, по крайней мере в полном, "научно-фантастическом" объёме, идеи клонирования.
( У меня, например, сразу не вызывало сомнения, что клоны не будут идентичны источнику стволовых клеток.)
У рыб, земноводных, рептилий вообще половая дифференциация нестабильна - индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения, у птиц, наверно, по причине вообще очень большой специализации организма для задачи совершения полётов. (ИМХО, разумеется.)
А вообще "следов" этих полно, только они не в митохондриях.
к кроманьонцам, в разное время должны быть десятки или сотни таких критических мутаций, и, соотвественно, столько же разнесённых во времени "праматерей", начиная от динозавров или даже рыб. И где их следы в митохондриях человека?Streamflow> Интересно, что может сказать по этому поводу, как я понимаю, биолог(генетик?)-russo?
Я предложу свой ответ.
Сходство митохондрий означает, что не прерывалась женская линия до этой "Евы" - это негенетическая наследственность, митохондрии наследуются плодом из материнского организма. Этой негенетической наследственности весьма много, что является одной из причин несостоятельности, по крайней мере в полном, "научно-фантастическом" объёме, идеи клонирования.
( У меня, например, сразу не вызывало сомнения, что клоны не будут идентичны источнику стволовых клеток.)
У рыб, земноводных, рептилий вообще половая дифференциация нестабильна - индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения, у птиц, наверно, по причине вообще очень большой специализации организма для задачи совершения полётов. (ИМХО, разумеется.)
А вообще "следов" этих полно, только они не в митохондриях.
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!"
М. Сандлер
( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)
Это сообщение редактировалось 18.01.2008 в 01:47
Streamflow>> Но, тогда на пути мутагенеза от "первичного бульона" к кроманьонцам, в разное время должны быть десятки или сотни таких критических мутаций, и, соотвественно, столько же разнесённых во времени "праматерей", начиная от динозавров или даже рыб. И где их следы в митохондриях человека?
Streamflow>> Интересно, что может сказать по этому поводу, как я понимаю, биолог(генетик?)-russo?
Бродяга> Я предложу свой ответ.
Бродяга> Сходство митохондрий означает, что не прерывалась женская линия до этой "Евы" - это негенетическая наследственность, митохондрии наследуются плодом из материнского организма.
Это понятно.
Бродяга> Этой негенетической наследственности весьма много, что является одной из причин несостоятельности, по крайней мере в полном, "научно-фантастическом" объёме, идеи клонирования.
Бродяга> ( У меня, например, сразу не вызывало сомнения, что клоны не будут идентичны источнику стволовых клеток.)
Возможно.
Бродяга> У рыб, земноводных, рептилий вообще половая дифференциация нестабильна - индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения, у птиц, наверно, по причине вообще очень большой специализации организма для задачи совершения полётов. (ИМХО, разумеется.)
Выходит, что следы "мать-рыбы" в митохондриях найти нельзя, так как, возможно, она была отцом? Но как быть тогда с "критическими мутациями" в ходе мутагенеза от первых млекопитающих со времен динозавров к кроманьонцам? На этом пути, видимо, должны быть, по крайней мере, десятки таких мутаций, и соответственно, десятки "праматерей".
Бродяга> А вообще "следов" этих полно, только они не в митохондриях.
Какие именно? Я спрашиваю о "следах" не предшествующих видов, а конкретных организмов, претерпевших "критические мутации", которые следуют из вашей концепции мутагенеза.
к кроманьонцам, в разное время должны быть десятки или сотни таких критических мутаций, и, соотвественно, столько же разнесённых во времени "праматерей", начиная от динозавров или даже рыб. И где их следы в митохондриях человека?Streamflow>> Интересно, что может сказать по этому поводу, как я понимаю, биолог(генетик?)-russo?
Бродяга> Я предложу свой ответ.
Бродяга> Сходство митохондрий означает, что не прерывалась женская линия до этой "Евы" - это негенетическая наследственность, митохондрии наследуются плодом из материнского организма.
Это понятно.
Бродяга> Этой негенетической наследственности весьма много, что является одной из причин несостоятельности, по крайней мере в полном, "научно-фантастическом" объёме, идеи клонирования.
Бродяга> ( У меня, например, сразу не вызывало сомнения, что клоны не будут идентичны источнику стволовых клеток.)
Возможно.
Бродяга> У рыб, земноводных, рептилий вообще половая дифференциация нестабильна - индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения, у птиц, наверно, по причине вообще очень большой специализации организма для задачи совершения полётов. (ИМХО, разумеется.)
Выходит, что следы "мать-рыбы" в митохондриях найти нельзя, так как, возможно, она была отцом?
Но как быть тогда с "критическими мутациями" в ходе мутагенеза от первых млекопитающих со времен динозавров к кроманьонцам? На этом пути, видимо, должны быть, по крайней мере, десятки таких мутаций, и соответственно, десятки "праматерей".Бродяга> А вообще "следов" этих полно, только они не в митохондриях.
Какие именно? Я спрашиваю о "следах" не предшествующих видов, а конкретных организмов, претерпевших "критические мутации", которые следуют из вашей концепции мутагенеза.
Делай что должен, и будь что будет.
Томас Мэлори
Jedem das Seine.
Cicero
Wyvern-2
Бродяга> ..... индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения...
Тем не менее весьма высокоразвитые гиены способны легко менять пол, даже в зависимости от "социальной" обстановки в стае
Даже у человека - мужчина имеет и матку, и молочные железы - даже онко этих органов бывает
Ник
Тем не менее весьма высокоразвитые гиены способны легко менять пол, даже в зависимости от "социальной" обстановки в стае
Даже у человека - мужчина имеет и матку, и молочные железы - даже онко этих органов бывает
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Тем не менее весьма высокоразвитые гиены способны легко менять пол,
Прошу подтверждений, а то после "мышиных ушей на члене" доверие понизилось
Прошу подтверждений, а то после "мышиных ушей на члене" доверие понизилось
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
