S.I.> К упомянутым "другим средствам обнаружения стартующих МБР противника" относятся разрабатываемые станции, обнаруживающие и регистрирующие низкочастотное излучение, сопровождающее любой пуск межконтинентальной баллистической ракеты....
Кем они "разрабатываемые" ?
S.I.>Дело в том, что при сильном колебании молекул перегретого газа, истекающего с огромной скоростью из сопла ракетного двигателя, возникают электромагнитные колебания с частотой 15-30 кГц.
Допустим что так.
S.I.>Радиоволны с этой частотой способны распространяться вдоль поверхности Земли на расстоянии до 10.000 км.
При наличии соответтсвующих мощностей и специальных передающих антенн.
Чтобы понять что они собой представляют можно взглянуть на АС СДВ диапазона - например РНС "Альфа" или "Омега" , а так же станций связи с ПЛ.
Очень сильно сомневаюсь что факел двигателя МБР обладает необходимыми качествами для того чтобы играть роль "антенны".
А чтобы принять подобный сигнал так же необходимы соответствующие антенны - весьма громоздкие.
S.I.>Если расположить приемные станции на удалении в сотни километров друг от друга (известный принцип радиопеленгации), то по разности запаздывания прихода сигналов к этим станциям ЭВМ может определить место их возникновения и, главное, сам факт старта МБР.
Нет. Триангуляция может быть и работала бы в данном случае , но разностно-дальномер - однозначно нет.
Что касается "определения факта пуска МБР" , то при условии что все описанное действительно имеет место - возможно.
Только такая система будет крайне ненадежной , малоэффективной и уязвимой для помех.
Есть спутники обнаружения пусков , есть РЛССПРН - нечего велосипеды на сомнительных принципах изобретать.
S.I.> В американской печати сообщалось и об использовании для этих целей других станций, регистрирующих радиоволны инфразвуковых (не воспринимаемых ухом) частот - от 2,5 до 0,05 Гц...
Звуковые волны имеют совершенно иную природу чем электромагнитные , так что само понятие "инфразвуковые частоты" к радиоволнам неприемлемо.
Частоты в десятки-сотни Гц. в радиотехнике имеют официальное обозначение - "чрезвычайно низкие" (ЧНЧ). На практике они используются для связи с подводными лодками. Антенные системы этих станций имеют общую конструктивную протяженность в десятки километров , потребляемые мощности очень велики.
Таких станций единицы.
S.I.> возникающих при запусках мощных ракет, сильных землетрясениях, тайфунах, магнитных бурях и ядерных взрывах.
Все в кучу смешали... Вот пусть тайфуны с землятресениями и обнаруживают...
S.I.>Расположенные и действующие по только что описанному принципу такие станции способны регистрировать указанные явления в любой точке земного шара.
Ну да , станции обнаружения балистических ракет а так же тайфунов , землетрясений и прочего...
S.I.>Например, станции системы "Хедбоун" обнаруживают факт пуска ракет (и даже взлет реактивных самолетов) на расстоянии в несколько тысяч километров.
Сухов Хедбоун говоришь... Посмотрим какой это хедбоун...
S.I.>Однако многопутность распространения радиоволн в обеих рассмотренных системах, а также "похожесть" радиосигналов от различных природных и искусственных явлений значительно снижают перспективность их боевого применения вследствие постоянных ложных срабатываний.
S.I.> (С)
Я бы сказал что перспективность снижена не просто значительно , а фактчески до нуля.
Тут ИМХО правильней было бы процитировать немецкий фильм про любовь - "даст ист фантастишь".