Путь Америки к фашизму

john5r> хм, скатывание Америки в либерастию... оказывается это все для отвода глаз... готовят фашистсткую диктатуру.

Джон... "Все уже украдено до нас" (ц)

Роберт Энсон Хайнлайн

Если это будет продолжаться / If This Goes On (1953 г.)

http://fenzin.org/book/5330

Синклеры Льюисы недоделанные.

Android> Думаю, что со своей политкорректностью (вседозволенность, свобода слова -в худшем ее проявлении, заискивание перед нац-секс-и прочими меньшинствами) Америка может скатиться не только к фашизму.

Главное , что бы она не скатилась к "социализму с человеческим лицом", вот тогда - точно зверек.

NCD> Главное , что бы она не скатилась к "социализму с человеческим лицом", вот тогда - точно зверек.
А кому?

D.Vinitski> Левопсевдоинтеллектуальная портянка. Зевоту нагнетает. Иван, ты чего ето по некошерным ресурсам лазишь?

...сказал хранитель "совести" и "чести" России за рубежом. Все сказанное тобой вполне в русле твоих убеждений. Мог бы и не говорить, а просто поставить точку. Все равно было бы понятно, что ты имел в виду.


israel> Иван, ты веришь хоть чему-либо из этой херни? Зачем ты её вообще притащил?

Израиль, у тебя в стране не все гладко. Ты сам об этом рассказывал. Почему не дать представителю страны США рассказать о своей Родине то, что он увидел?


И всем. С учетом источника (иноСМИ) всерьез воспринимать эту статью конечно же нет резону, но вот реакции некоторых людей, а также пара-тройка фактов из этой статьи не могут не позабавить.

HolyBoy> Израиль, у тебя в стране не все гладко. Ты сам об этом рассказывал. Почему не дать представителю страны США рассказать о своей Родине то, что он увидел?

И почему она это рассказывает в английской газете?

D.Vinitski> И почему она это рассказывает в английской газете?

RTFM

http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Wolf

HolyBoy> Израиль, у тебя в стране не все гладко. Ты сам об этом рассказывал. Почему не дать представителю страны США рассказать о своей Родине то, что он увидел?
Не понял связи, если честно. Одна из главных наших проблем - как раз такие "рассказчики". которые так наврут, что резолюции ООН становятся неизбежными.

israel> Не понял связи, если честно. Одна из главных наших проблем - как раз такие "рассказчики". которые так наврут, что резолюции ООН становятся неизбежными.

Связь такая: ты рассказываешь "Вот, у нас правительство такое-то и такое, сделало так и так, когда надо было так. Воры, взяточники, на поводу у арабов, евреи умирают, а арабам хоть бы хны и тд и тп.", она рассказывает "вот, у нас правительство такое и сякое, фашисты лезут, свободы ограничивают, пытают, убивают без суда и следствия". Какая разница между твоими и ее словами? Да никакой.
Конечно, можно относиться к ее словам с недоверием, но вот все телодвижения США в последний десяток лет заставляют задуматься.

AGRESSOR> А вам проще не верить? Спокойнее? Ну-ну...
Проще как раз верить. Критически воспринимать прочитанное (любое!) непросто. Вот сам смотри.

Статья зиждется на теории 10 шагов по превращению гос-ва в фашистское. Что это за теория? Да нет её, её авторша и выдумала, фашистскость определяется по другому. Итак, начала с подлога. Ну что ж, посмотрим эти 10 шагов...
1) Образ врага. Вообще то, исламистский терроризм реально существует, и глупо это отрицать. А как раз администрация США регулярно заявляет, что воюет не с Исламом, а с отдельными террористами, извращающими смысл этой бело-пушистской религии.
Собственно, на этом можно было бы и закончить "теорию о фошизме", так как евреи и цыгане подлежали уничтожению, а славяне - скотскому рабству исключительно из-за их принадлежности.
2) ГУЛАГ, на который не распостраняется закон...
Во-1 на ГУЛАГ как раз законы СССР распостранялись.
Во-2 В американской судебной системе НЕВОЗМОЖНО содержание американцев в таком ГУЛАГе. Это стандартная военная тюрьма во время войны. Для врага. В истории все делали лагеря и похуже.
3) Штурмовые отряды...
Какие из Блеквотеров штурмовики? Это - наёмники. Для захвата власти нужны идейные сторонники. А этих профи можно купить и перекупить по 10 на дню. Они не имеют ничего общего с идейными нацистами.
4) Слежка за согражданами и доносительство на соседей...
Вообще то, тут Швейцария впереди планеты всей. У американцев разве что развитая техническая разведка. Но, опять же, строгие законодательные ограничения.
5) Прессинг общественных организаций...
Полный бред. В Америке всяких организаций врагов Буша и сторонников исламистов больше, чем может выдержать даже весь мир.
6) Произвольные аресты и освобождения...
Вначале просто подлог - китайские дела, так как своих страшных примеров нет. Потом бла-бла-бла, и наконец - иллюстрация из жизни США - аж целый ОДИН арестованный. Причём судя по неоднократным арсетам и то, что он не потребовал компенсацию - просто не хватило улик в суде.
7) Запугивание "властителей дум"...
Не подскажешь, в какой стране универы приглашают Ахмадинеджада, а режики снимают "911 по Фаренгейту"? Звездит нам тётя, или правду молвит?
8) Вообще не понял, почему это отдельный пункт - это явно разновидность пункта 7. Просто пунктов на круглую цифру 10 не хватало, пришлось высасывать из... Не знаю, из чего он высасывала.
9) Опять то же самое, что в 7 и 8. Вот уж трудно представить ещё одну страну, где пресса ТАК забивает на президента и сливает секреты.
10) Сосредоточение власти...
По армии у Буша прав меньше, чем у практически любого главы гос-ва.

И для итога:
'Сосредоточение всей власти - законодательной, исполнительной и судебной - в одних руках :. можно по праву определить словом "тирания"', - писал Джеймс Мэдисон.

Так вот, Буш - глава исполнительной власти, посту него такой, дура-волчара. А никаких законов по избранию в Конгресс и Сенат, а также в суд, Буш не принимал. И всё так же сидят там представители демократов. А значит - врешь ты, тётя.

---

А вот теперь скажи мне, Ваня - где ж ты в этой куче дерьма жемчуг то нашёл? Зачем эта продажная дура нам на форуме?

HolyBoy> Какая разница между твоими и ее словами? Да никакой.
Слова - это слова. Разницы между ними не может быть по определению. Вопрос - говорит ли человек правду. Я не говорю: верьте мне и не верьте ей (или наоборот). Я говорю - думайте. Вам что то написали? Хорошо... А правду ли вам написали? Из её текста ложь лезет через все щели. Не надо быть семи пядей во лбу, что бы это заметить. Если вы считаете, что я где то обманываю - так и укажите. Точно так же, как я указал на ложь у неё.