au>От вы даёте.
Мда-а-а-а… Лексикончик у вас, особенно для модератора…
au>Никаких "баз" для таких машин не может быть вблизи от противника (а 100 км - тоже не очень-то далеко при сегодняшнем оружии).
Если исходить из вашей логики, то всю фронтовую авиацию нужно закрыть, как класс – какой в ней смысл, если все равно базироваться негде. При дальности КР 2000 км останется (если останется) только АДД. Я ничего не перепутал?
au>Всё, на что можно расчитывать - это мобильная пусковая
Вот к этому месту мы еще вернемся…
au>…и чем быстрее самолёт доберётся и сделает своё дело, тем целее будет и он сам, и очень много чего другого. Чем меньше времени на реакцию у противника, тем меньше он сможет сделать, тем более напряжён будет, тем менее защищён будет, и т.д.
Слова, слова, слова… (с)
Все это уже проходили в пилотируемой авиации (причем не один раз): "сделаем сверзвуковые ударные машины, они за счет скорости будут неуязвимы, а тихоходные штурмовики спишем в утиль". Но что-то не выходит никак… А уж в "противопартизанских" войнах, которые на настоящее время являются основными, такой замены и не предвидится.
"Единственный вывод из уроков истории состоит в том, что никто не делает выводов из уроков истории" (кто-то умный)
А теперь – нюансы применительно к БПЛА. Подумайте о том, во что выльется мобильный комплекс для с/з БПЛА по сравнению с комплексом ударной машины тихоходной (хотя бы за счет ТЗ
). Как вам глянется предпосылка: чем крупнее комплекс ПУ, тем сложнее его замаскировать и тем дальше он должен располагаться от ЛБС? Кстати, аналогии с пилотирумой авиацией здесь тоже существуют: сравните "тихоходный" штурмовик, способный "плюхнуться на полянку", и сверхзвуковую ударную машину, которой нужна БВПП 2-го класса – какая база более уязвима и какую из них нужно "тащить" подалее от ЛБС?
au>Но в первую очередь вы заблуждаетесь в том, что расчитываете быть близко от поля боя.
Можно вопрос: а где вы собираетесь размещать мобильные установки, о которых сами и пишете. Укахите БЕЗОПАСНУЮ дистанцию от ЛБС, плиз. Или они будут кочевать по необъятным просторам за 10 тыс. км от целей, как мобильные установки МБР? Тогда уж надо сразу на гиперзвук уходить, чтобы подлетное время еще имело хоть какой-то смысл.
au>Если посмотрите на то к чему они готовятся, увидите массу мероприятий по обнаружению и скорейшему поражению "мягких целей" - всяческих мобильных пусковых в первую очередь. Так вот, я не думаю что у вас будет хоть полшанса, если вы подкатите близко к вражеским сенсорам.
Извините, но, исходя из вашей логики, делать вообше ничего не надо, разве что, в соответствии со старым анекдотом, "завернуться в простыни и медленно (чтобы не создавать паники) ползти на кладбище".
Или у вас есть стройная концепция создания комплексов именно сверхзвуковых БПЛА, которые будут малочувствительны ко всем угрозам, которые вы перечислили. Итак, сами-то вы что предлагаете? И не забудьте при этом об экономике – вы же к этому других призываете.
au>А "близко" - это может быть и больше 100 км.
ЕЩЕ РАЗ: какую дистанцию вы считаете БЕЗОПАСНОЙ?
au>Подумайте перед сном зачем амам вдруг возмечталось о HyStrike.
Я стараюсь на ночь глядя избегать мыслей, которые потом могут вызвать кошмары…
au>"A faster weapon for a faster world" - в кое веке умный девиз придумали - прислушайтесь.
Выше я привел другой афоризм: обещаю подумать о вашем, если вы подумаете о моем…
aaz>Так что не тащите "на борт" комплектующие с кухонных комбайнов - несерьезно это.au>А это к чему вообще сказано?
А это сказано для людей, которые читают не только последнюю страницу темы…
au>Вот ещё штучка - перехватчик крылатых ракет. Уже летает.
Но мы, как мне кажется, говорили об УДАРНЫХ машинах – при чем здесь перехват?