моя девушка верит в авторские права, что делать?

И купленные легальные проги я всем желающим давал копировать.

Это всё не то. Вот напишешь книгу, или сценарий, или хотя бы статью - типа то, за что деньги платят - вот тогда и узнаешь, почём кило дерьма. Особенно когда у тебя эти сценарии сопрут пять раз подряд, и не получишь ты за свои идеи не копейки, а кто-то все сливки снимет.

А сделанные для других дипломы - это смешно. Ты б еще контрольные в школе вспомнил.

По "честно отданные людям" легально купленные проги - так просто слов нет. Если б ты эти проги сам, на свои средства, денег не получая, написал, и раздавал потом на халяву - то мог бы что-то говорить. А так - не выёживайся. Права пока - не имеешь.

хм. а вот лицензионный диск с музыкой я купил себе - а потом его cdex'ом отграбил и другу на болванку мп3шки скинул. Поделился. Он один хрен себе лицуху покупать не будет, а мне не жалко, мне-то главное что у меня есть лицензионный

Да что вы ведётесь, как дети. Евгений просто хочет похвастаться, что у него появилась девушка. Пожелайте успехов и оставьте человека в покое.

Вот, в ЖЖ Лукьяненко была ссылочка на простое и доступное объяснение того, что такое авторское право. Читать до просветления.




По мотивам разговоров, для тех, кто не совсем понимает, что такое авторское право. Небольшое «раскрытие термина». Те, кто НЕ ХОЧЕТ понимать, могут не читать.

Писатель может продавать только одну штуку. Нет, не книги. А ПРАВО их распространения. Издательства платят ему за ПРАВО печатать эти тексты и ПРАВО их продавать. Право в данном случае это не просто красивое слово, это предмет торговли, товар, который только и может продать автор.
Допустим, издательство платит тысячу долларов за право издать книгу тиражом в 10 тысяч. (Это к примеру). Оно платит автору не за десять тысяч копий файла, а за ПРАВО распоряжаться этим текстом. За право его копировать, тиражировать и распространять. Причем приличный издатель сначала покупает это право, а потом его реализует, потому что если у него еще нет таких прав, то это преступление. То есть сначала издатель выплачивает автору гонорар, за право распорядиться текстами. А дальше – может не издавать. Может издать и слить по копеечной цене. Или раздавать бесплатно на перекрестках. Все, плевать – за ПРАВО распространять уплачено.
Пусть никто и никогда не купит ни единого экземпляра – это проблема не автора, а издателя, что потратит деньги на создание бумажного экземпляра. Конечно, в таком случае автору не дождаться нового предложения от издателя, но это и есть принцип «естественного отбора».
Что происходит в пиратских библиотеках? Они присваивают право распоряжаться текстом. Они ОТБИРАЮТ у автора то единственное, что он может продать. Не вдохновение. Не рукопись. Не буковки. Не килобайты, а ПРАВО распоряжаться текстом, – к сожалению, это отобрать проще, чем конфетку у младенца. И если издатель оплачивает свое право распорядиться 10 тысячами копий текста, то кто оплачивает те же 10 тысяч копий (закачек) в электронном виде? Никто. Возражения «да оно все равно говно, этот текст за деньги никому не интересен» не принимаются – за право СНАЧАЛА платят, а потом распространяют. Или не распространяют. Или раздают даром. Так что сначала заплати, а потом распространяй. Или, если считаешь, что оно никому даром не нужно – не бери. Не плати, не связывайся, пусть будет меньше графоманов в стране.
Вот что значит ПРАВО автора в «таком разрезе».

Ты для себя? Или для Тевга?

Видишь ли, я вижу и ПРОТИВ, но вижу и ЗА.
Недостатков много с обоих сторон. Доработок нужно много, очень

Но если взять и прямо сейчас аннигилировать всё авторское право - то потеряем мы - как потребители - НАМНОГО больше, чем выиграем.

Особенно в таких деньгоёмких и ресурсоёмких областях искусства, как кино или ТВ.
Почему сейчас в отечественном кино и особенно мультипликации ситуация плоха? А бабки отбить ОЧЕНЬ трудно...

Ник, а кто мешает перенести такое "отношение" и на собственность?

Вообще, ИМХО, возможно что идеальным вариантом был бы такой, когда автор получает вознаграждение за труды в зависимости от ВОСТРЕБОВАННОСТИ информации.

Например, так - есть некий государственный "фонд культуры". Допустим, через спецналог на искусство - тут тоже вариантов дофига, хоть через провайдеров брать. И он ежегодно распределяет определённую сумму по авторам сетевого контента - текстов, музыки, всего.
В зависимости от числа скачиваний файлика - книги в сетевой библиотеке, музыки или видеоролика на файлообменнике - начисляются и деньги.
Ну, плюс "добровольная плата" автору, что сейчас пытаются делать.

>чертёж есть?!

Ты знаешь - и это есть! Я могу даже Жене целый "САПР тетенек" порекомндовать - рулить можно любым парметром, а не только 90-60-90. И поозой рулить можно, и даже анимировать

Собственно, был и другой вариант решения проблем авторского права - советская модель, с Союзами писателей, художников и т.п.
Когда человек, будучи признанным в качестве писателя либо художника, УЖЕ САМИМ ЭТИМ ФАКТОМ получал право на определённое "довольствие", льготы и проч. поддержку. Т.е. мог обеспечить как-то своё существования даже вне зависимости от соблюдения своих авторских прав
Ессно, многим такой вариант придётся не по вкусу по ряду причин (в т.ч. и идеолого-политическим), и он тоже не идеален - но имеет и ряд преимуществ по ср. с "чисто капиталистическим".
Желающие могут ознакомиться с "плачами Ярославны" кучи западных писателей о том, как тяжка писательская доля, и что прожить только за счёт писательских трудов ОЧЕНЬ трудно - можно лишь будучи ИЛИ очень популярным, ИЛИ очень плодовитым (не меньше двух романов в год).

Кстати, поскольку на форуме у нас присутствует человек, к-й, насколько я понимаю, живёт сейчас именно писательскими трудами - Фёдор Березин - можете поинтересоваться его мнением