MIKLE> у меня смутное подозрение что все фокусные расстояния указаны для некропнутых, а для кропа получается многовато... теже 18-55 превращаются в 29-90... это конечно не телевик, но многовато...MIKLE> Объективы Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM и 30mm F1.4 EX DC HSM. Полевой тест. :: FOTO.RUMIKLE> собсно вот такая вот шапокляк мне часто была нужна... 15-18 эффективных... ну 20-22 инимум...
А откуда ты взял что тебе нужен такой широкоугольник? 10х1.6=16мм - это экстремально широкий угол. Мне хватало в большинстве своем на пленке 28мм, а 24мм было бы в самый раз. Ты же вроде бы не снимал на зеркалки?
Не гонись за всеми зайцами, выбери себе камеру по руке и по карману, возьми с китовым объективом. Поснимаешь, поймешь что тебе надо.
Gin_Tonic>> Про астрофотографию сразу же предупреждаю - не все так хорошо, как может показаться. На некоторых камерах из-за специфической работы шумодава и вычитания темнового кадре принципиально нельзя получить фото звездного неба. MIKLE> даже в полностью ручном режиме со штатива?
Здесь все дело во внутрикамерной обработке - просто некоторые камеры воспримут яркие звезды на темном фоне за шум и просто замажут их.
Gin_Tonic>> ТТХ объективов не многое дадут. Некоторые вещи просто невозможно оценить в цифрах: рисунок объектива, рисунок в зоне нерезкости, форма размытия точечных источников света... MIKLE> ну хз... какимито цифрами это описывается...MIKLE> глупый вопрос: фокусировка делается по видеоиктелю по принципу что вижу то пою?
Да, только видишь ты немного меньше. У современных кропнутых зеркалок в видоискателе отображается примерно 95% процентов получаемого кадра.
Выдели себе полчаса на чтение вот этого материала:
Разумно о фото, здесь даны общие сведения по цифровой фотографии и зеркалкам в том числе. Одна из лучших компиляций на данный момент по этой теме, толково и с примерами.
Ну а вопросы - задавай
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]