Стенд и оборудование для испытаний и измерений VII

Странно, что такой большой шум. И уровень нулевой тяги не выставлен.
Как выглядит нулевая линия, записанная просто с датчика, без двигателя?

Какой интервал ты выставляешь в программе? 0.01 ? Поставь 0.02 или 0.05

Странно, что такой большой шум. Можешь выложить кусочек wav-файла, полсекунды, не больше ? Гляну, что внутри.

В пункте меню <Работа со звуком> можно "в поле" посмотреть Как выглядит сигнал после АЦП на звуковой карте, текущую частоту и шум, и спектр сигнала.

Очень большые шумы. Похоже на наличие посторонних частот.
По эталонным сигналам программа дает шум от 0,5 Гц до 4х Гц. в зависимости от формы сигнала, частоты и пр.

Реальный расчет лучше производить на точности 0,02 - 0,03 сек.
Врядли удастся записать звук такого качества, чтобы работать на 0,01 сек.

Первый график, где я ошибся - точность 0,05; а который под ним - 0,02 с. Большая точность и не нужна мне. Главное увидеть тягу, и более - менее посчитать суммарный
и удельный импульсы.

Трастметр - программа вообще супер, а посторонний шум это магнитофон.

Прикрепил wav файл. Это должно быть 6630 Гц т.е. 0. Запись не обработанная.

Может подойдет для записи диктофон на ChipCorder от Winbond? Правда, дороговато...

Извиняюсь. Где-то я стормозил.
Вот тяга в частоте, на общем фоне. Похоже просто небольшое изменение частоты, в сравнении и сшумом. Обрезанный. И просто записанный, на котором видны какие-то скачки.

Всё-таки шума очень много, нулевая линия скачет почти на 2%.
Кроме того, сигнал слишком слабый, т.е. этот двигатель нужно испытывать на более чувствительном датчике.

Сигнал и вправду не хорош.

вот как выглядит оцифровка.

А преобразование Фурье вообще не дает одного явного пика.

Вот такой спектр дает Фурье

Посчитал, что я натворил (изменил резистор на схеме с 330кОм до 529кОм, для снижения частоты). Вот что получил: при 529 кОм изменение частоты от 0 до 5кг - 670 Гц, а при 330кОм по подсчетам должно быть - 1070 Гц , а это почти 37%. Получилось, что я загрубил все на 37%.

Посчитал емкость датчика. Без кабеля - 200 пФ, а с ним 211пФ. Вроде нормально.
И посчитал изменение емкости от нагрузки. Датчик такой как здесь: Serge77 - Моя ракетная мастерская - Тягоизмерительный стенд на основе датчика-конденсатора.
Наружные пластины толщиной 1,1мм, расстояние до средней 0,3мм.


Нагрузка ______ Частота _________ Емкость
кг _____________________________ пФ
0 ______________ 6630 ___________ 211
0,5 ____________ 6550 ___________ 214
1 ______________ 6500 ___________ 216
1,5 ____________ 6440 ___________ 218
2 ______________ 6360 ___________ 220
2,5 ____________ 6300 ___________ 222
3 ______________ 6230 ___________ 225
3,5 ____________ 6160 ___________ 227
4 ______________ 6080 ___________ 230
4,5 ____________ 6020 ___________ 237
5 ______________ 5960 ___________ 235

Есть такой же датчик с наружными пластинами 2,1 мм. Но это на будущее, а может и нет.

В архивах написано, что лентопротяжный механизм на холоде изменяет скорость. Так вот почему частота нуля уплыла.

Сигнал действительно отвратительный, но это самое лучшее чего я смог добиться. Просто на микрофонный вход с генератора - слабо, подключил усилитель на 1,5 вата - слабо, нашел на плате другой вход и вот через усилитель подается на него сигнал. Это самое лучшее. Думал может АРУ, но чем меньше сигнал, тем еще тише. А главное ничего не спалил.
Микрофон (маленький такой электретный или как там его) подключаешь, пишет хорошо на расстоянии метр и больше.

Надо искать альтернативу. И что б я со своим отсутствием знаний и навыков смог сделать.

Насчет диктофона на ChipCorder. Пробовал писать wav с качеством 12 кГц, частоту моего генератора 6,6 кГц вообще не слышно, и просто конвертировал готовые файлы - результат тот же. Жаль был бы диктофон за 10-15$, можно писать по несколько сообщений, и схема простая если делать на одном чипе, и вход есть аналоговый. Э-эх... Правда написано, что звук хранится без оцифровки...

Наверное цвук хранится без сжатия не не без оцифровки.
Не может цифровой диктофон хранить звук без оцифровки
Ктати , сжатие не отражается на качестве сжатого сигнала.

---

12 кГц - это частота оцифровки ????

там не будет записано сигнала с чстотой более 6000 . (Сие есть вывод из теоремы Котельникова. если я правильно помню.)

для нормального качества запись должна вестить на 44 и более кГц.

---

Каюсь, плохо посмотрел.
Есть у Deka пик.
но выглядит он неважно - болеет наверное

на частоту пика смотреть не стоит. У Дека она 6,7 кГц, у другого датчика 8,7 кГц.

Хочется измерить поперчные силы действующие на двигатель во время его работы.
Пока думаю использовать вариант представленный на рисунке. Двигатель давит вниз, консольно закреплен металлический прут, на котором крепиться тензорезистор.
Есть ли какие-нибудь рекомендации по тому как крепить тензорезистор, сколько тензорезисторов ставить на один прут и т.п.?
Видел ли кто в продаже подобные тензодатчики, может не стоит изобретать велосипед!? Длина прута до 500мм.

Специалисты, помогайте! Как же это так, что сигнал с генератора какой-то слабый без всякого делителя ?

Может быть без делителя сигнал зашкаливает и поэтому не записывается? Ты пробовал точно как у меня - с делителем на место микрофона?

Или может ты сжёг вход на магнитофоне.

Да наверно без сжатия вот,что написано в даташите:

Recordings are stored into the on-chip Flash memory cells, providing zero-power message storage. This unique single-chip solution utilizes Winbond’s patented multilevel storage technology. Voice and audio signals are directly stored onto memory array in their natural form, providing high-quality voice reproduction.

Статья про них на русском: http://www.rtcs.ru/supplier_article_detail.asp?supplier=10&id=53

directly stored onto memory array in their natural form - обычная рекламная болтовня, не несущая никакой смысловой нагрузки.

Ёлы палы, а ведь раньше не писало!!! Осталось только делитель подобрать. Ну не дурак я, а?

Так что, работает? А что ты сделал?

Шума так же много, как и было, или меньше?

С контактами - это обычная история ;^))

Все. Достало. А вить начал было входить в азарт. Кусочек первый так хорошо выглядел, а тут записал 7 мин. Как она только не выделывается, где-то на 400Гц скачет. Но с делителем лучше чем без него намного. Впаял переменник на 1,5МОм покрутил, на головке напряжение где-то 0,3-0,4 В получилось, больше не делается, сигнал стал намного сильнее. Но все равно частота плавает герц на 200 и видно повышение частоты к концу файла. Писал где-то минуту. И даже ухом слышно то громче, то тише, а как на графике увидишь изменение частоты так сразу: "точно-точно вот оно слышится". Для сравнения записал минуту на комп. Изменение не более 2Гц.
Хоть бы чуть-чуть подобраться к "идеалу". Продолжение следует... Когда-нибудь...