«Дух времени» [Zeitgeist: The Movie] (2007, США)

Встречу мои студенческие балбесы-коллеги отменили, как раз образовалось пара часов свободного времени. Решил посмотреть фильму - ведь посмотрел же в свое время отборный кал под названием Фаренгейт 911.

Сразу скажу: перевод - г**но полн малость неадекватен. Английского я почти не мог слышать, но где слышал - ух. "structural failure" - это оказывается "недостаток конструкции". "Amazed" - "в шоке". "Vaporized" - "исчез". "Intercept" - перехватчик. И так далее. Ну да ладно вернеся к нашим баранам. Разговор только за вторую часть фильмы.

Сначала разбирают предупреждения о террактах - подробно разобрано в 9/11 Comission report. Вкратце: Буш облажался - скажем как и Сталин в свое время т. Зорге не поверил

Потом миф о Мохамедде Атте и ста тысяч бакинских выданных ему (лично надо полагать) аж министром обороны Пакистана Ахмадом - на благое дело ведь. Надо было сразу сказать что бабки выдал лично Чейни - все одно доказательств никаких, зато вторая версия гораздо бредовее; конспирологам такие нравятся.

Идем далее. Приводится статейка из британской газеты Телеграф от 23 сентября 2001 года в которой некто Abdulaziz al-Omari говорит что был очень удивлен увидев свое имя в списке террорюг - типа он даже управлять самолетом не умеет; уж не буду заострять внимание общественности что имя правильно пишется Abdul Aziz al Omari. После показа статейки аффторы фильма многозначительно говорят что мол ещё пять угонщиков живы. Все, зерна сомнения заронены, пиплу хватит. Едем дальше.

Далее живописуются встречи Буша с семьей Бени. Аффторы ненавязчиво намекают что Усама там стоял там за шкапом и многозначительно ухмылялся. А то что в 94 у него отобрали Саудовское гражданство - это для конспирации.

Добрались до Пентагона. Самолет у нас оказывается "должен пройти нисходящую спирал под углом 270 градусов" - угу. Граждане хоть бы глянули данные черного ящика рейса 77.

Ещё про Пентагон. Два роллс-ройсковских двигателя оказывается исчезли. Впрочем когда опроверганцев тыкаешь носом в турбину низкого давления, компрессор высокого давления, диффузоры - все удивительно похожие на детали RB211-535 - начинаются вопли о крытых фургонах ЦРУ (тм).

Ещё про Пентагон. Переводчег снова отличается - "мелкие куски которые можно поднять руками" у него превращаются в "мелкие куски помещающиеся в руку". Ну да ладно. Не буду уж приводить фотки стоек, шасси, кусков дураля, частей двигателя - все уже в теме о Пентагоне обсосано.

Далее про Пентагон. Лужайку оказывается засыпали землей и гравием чтобы немедленно скрыть улики (какие?). О как! Я-то думал это чтобы тяжелая техника смогла подьехать.

Ещё про Пентагон. Утверждается что 80(!) видеозаписей попадания конфискованы и не публикованы. А чего не 800? Впрочем ладно. Снимки камеры со стоянки есть - правда видно мало. Снимки камеры с бензаколонки тоже есть - на них вообще нифига не видно. Где они надыбали ещё 78 камер - я без понятия.

Шанксвилл - фильма утверждает что на месте аварии нет ничего не кроме ямы в земле, и тут же приводит кучу лома оставшщегося после падения самолета в Нигерии. Выложу пару фоток - впрочем понятно что это все также подброшено ЦРУ.




Теперь про Близнецы. Оказывается когда башни рушились, этажи должны были оторваться от центральных металлических колонн и сложится как блины; металлические колонные естественно упасть не могли и должны были остаться стоять. Комментарии излишни.

Далее. Профессор из Brigham Young University решил высказатся по поводу обрушения зданий. Не беда что он всю жизнь занимался теорией мюон-катализированных термоядерных реакций, настоящему профессору все по плечу. Также забудем что "BYU College of Physical and Mathematical Sciences and the faculty of structural engineering issued statements in which they distanced themselves from Jones' work." - наймиты ЦРУ, что с них взять. Итак, бравый профессор заключил что балки были сожжены термитом, здание рухнуло, ну а самолеты с пассажирами там были просто для отвода глаз.

Далее идет фигня о NORAD. Лень даже расписывать где создатели фильма подтасовывают, а где и просто лгут. Просто дам некоторые предпосылки пре-9/11 протоколов:
- угнанный самолет легко идетифицируем и не пытается скрыться
- будет достаточно времени для прохождения команд через FAA and NORAD
- угон будет "традиционным", никтоне попытается использовать самолет в качестве управляемого оружия.

И становится понятным медленная реакция и прочие вывихи. Вообще это все также хорошо разобрано в 9/11 CR. Кто что и когда делал/приказывал. Где были перехватчики. И так далее.

Ну и наконец в духе истнных конспирологов берут пассаж

>To date, the U.S. government has not been able to determine the origin of the money used for the 9/11 attacks. Ultimately the question is of little practical significance.Al Qaeda had many avenues of funding. If a particular funding source had dried up, al Qaeda could have easily tapped a different source or diverted funds from another project to fund an operation that cost $400,000–$500,000 over nearly two years.

Далее из контекста выдирается фраза "of little practical significance". Ну а потом опроверганцы минут пять ржут аки полоумные - типа как это, оф литтл практикал сигнификанс?!


Резюме - "какая гадость эта ваша заливная рыба!"

russo
Уважаю, Вот это работа!
Есть над чем подумать прежде чем отвечать.

да какое там - посмотрел видео, по пути комментировал. Вообще с фактологией в фильме очень негусто, конспирологические сайты я видел куда круче

Приятно иметь оппонента с аргументами. Пусть даже с такими, ведь он сам их выбирал.
Жаль только, что вся критика сводится к сценарию, тексту, монтажу...
Это кино, художественное произведение . адаптированное на более менее широкий круг людей с определёнными знаниями.Вы же видите что даже на этом форуме он не всем по зубам (муйня).

I. Так вернемся к фактам. Три здания рухнули как при сносе. Это правда или нет?

II. Кому это было выгодно 911?
1. Бен Ладану,
2. Бушу и компании,
3. Москве,
4. Другим.

P.S. Предлагаю художественные аспекты фильма не обсуждать.

Ужас, даже Рому охватила мания конспирологии.

Нет, Брюс Стерлинг, конечно, хороший писатель, но не надо забывать о том, что он писатель-фантаст.

http://anti-zeitgeistmovie.info — критика фильма (только 1 части), комментарии, опровержения, разъяснения, разоблачения

На сайте собирается критика первой части фильма Zeitgeist/Дух Времени, которая называется Part One: The Greatest Story Ever Told.
За обновлениями можна следить через RSS.

а мне как раз более интересной первая часть показалась!
Вот насчет нее мнения бы послушал.

Конспирологов надо всегда внимательно читать. Не потому, что они правы - в 99% они НЕ правы. Но лишь по одной причине - они, как правило, путают причину со следствием.
(Например, банки действительно наживаются на долгах американцев - но этот бизнес предложили банкам сами американцы, так как целью жизни в обществе потребления стало обладание материальными ценностями прямо здесь и прямо сейчас - и банкиры удовлетворили спрос )
Но вот собирать факты и увязывать их в цепочки (хоть и не с того конца) Фактически констпирология - неплохая рабочая гипотеза для накопления фактов и их изучения

Ник

>такой фильм смотрит очень определенная группа людей, зачастую заранее уверенных в презумции виновности США.
Ну ты же посмотрел =))
А я (вероятно, меня причисляешь к таковым) - нет. =)

я б выразился иначе - есть люди, не уверенные в презумпции невиновности сша по любому вопросу. Иногда у них встречаются любопытные факты, иногда даж любопытные подборки оных =) И вот енто любопытно может быть.

Вас же не удивляет, что существует отдельная аудитория, для которой святой грааль = презумпция виновности рф во всех смертных грехах =) А ведь сие выглядит точно также, как и презумпция виновности сша, если глядеть со стороны =)

вторая часть Zeitgeist"а [911] выросла из этого фильма.

Loose Change: 2nd Edition [1 hour 22 minutes]



если кому интересно - ссылка для ed2k:
ed2k: Loose Change 2nd Edition (DVDRip.Rus.2006).avi [698,42Мбайт]