IDiO> Да вот, учусь понемножку. Заставляют.
Это хорошо.
IDiO> Такая трактовка законов изжила себя с созданием федеральной резервной системы в 1913, если не раньше. Нынешнее суды интерпретируют законы таким образом, который им кажется правильным, а в законе чёрным по белому написано что учителю запрещается преподавать что-либо что может быть воспринято как негатив по отношению к упомянутым в законе группам. Конкретики, как и водится в американской правовой и законодательной системе, нет.
Если ты внимательно посмотришь на законы разных стран, то увидишь, что в таких делах ни у кого нет конкретики. За разжигание национальной розни в УК России и/или СССР, даже предательство определяется не УК, а другими актами. Поэтому формулировка себя не изжила, а является вполне осознанной. Посмотри так же на клевету. Тоже очень показательно. Про рассовую, половую и религиозную дискриминацию — тоже можешь посмотреть. И ничего тут не сделаешь.
IDiO> Как и выше, мои измышления это элементарная трактовка законов, которую лоеры проходят ещё на первом курсе. Ну не римское здесь право, не римское, хоть убейте!
А не надо римское. Надо читать законы так, как лойеры. Законы написаны лойерами для лойеров и у них там вполне свой язык. Он очень сильно отличается от того, что привычно обычному человеку.
IDiO> Ну просто супер . Для лоеров - праздник жизни. Тепер так разжиреть на всяких class-action можно .
Да это так уже много веков. Ты посмотри на наши споры здесь с Александром Леоновым — он кучу вещей приводит в трактовке, которую мы понимаем по другому. И теорию даже часто объясняет, по которой это работает. Ничего удивительного.
IDiO> А туалеты под категорию "всё" не подпадают? А трансгендеры всякие в законе не упомянуты? Ну нельзя ведь так дословно информацию воспринимать. Судьи так как вы этого читать не будут. Как они это прочитают - я естественно не знаю, посмотрим. Но есть все основания полагать что ничего хорошего от калифорнийского правосудия нас не ждет.
Там не сказано, что общие, там сказано, что сервисы на общих основаниях. И судьи — это лойеры, а не просто люди с улицы.
Я бы сказал, что как раз подчёркивается тот факт, что гей может ходить в мужской туалет на общих основаниях, а лесбиянки — в женский. И что всякие высказывания о том, что я ходить с геем в один туалет не буду — он может напасть на меня — не принимаются. Вот такая моя трактовка.
Чего слишком много я с лоерами общался.
IDiO> Существовать они и дальше будут. Частная организация. Вот из калифорнийских школ могут выгнать. Прошлые иски приводить бесполезно, ситуация нынче радикально иная.
Право-то прецедентное. Не забывай. Переделывать прецедент никто не будет.
IDiO> Согласен, что в разумно составленном законе такого не было-бы. Но увы.
Ну так спор идёт про закон. Ты начал выступать против статьи. В статье, по сути, мусор. Да, трактовка может отличаться в разные стороны. Но в законе этого нет. Но журналамерам пофиг. А можно пойти по стопам Татарина и заявить, что это ублюдочное творение российской пропаганды с целью очернить США и законы здесь.
Плюс, как справедливо заметил ЭД, ты в отношении курящих занимаешь позицию противоположную той, что ты занимаешь в отношении геев и лесбиянок. Целостность нарушается. Противоречия возникают.
IDiO> Нету разной практики. Практика наоборот весьма однозначная, чего только решения всяких судов насчёт браков стоят.
Да навалом. Перегибы есть, но и с курением пример отличный. Пока есть перегиб в сторону сексуальных меньшинств. Был перегиб в сторону негров. Сейчас перегиб почти выправили. Так будет и с геями. Большинство должно побеждать, но не любыми путями — у меньшинств тоже должны быть права, которые отобрать нельзя. Вот такое у меня ИМХО.
IDiO> Там вообще-то на религию основной упор был, если вы про Портланд.
Нет, были другие случаи — я уже не помню. Как бы опять не Огайо. Пытались запретить их, т.к. скауты чётко идут по половому признаку. Ну и прокатили запрет.
IDiO> Про учеников в законе нету не слова. Если издевались, то и продолжат в том-же духе.
Блин, ну вот как ты закон понимаешь? Что, он на одних действует, а на других нет? Вот дискриминация по половому признаку запрещена. По сексуальной ориентации тоже. Этот закон ставит учителей в позицию, запрещающую помогать такой дискриминации в любой форме. В том числе и обучению тому, чтобы быть только гетеросексуалом. Всё. Как в публичных школах нельзя ничего говорить про религию плохого или хорошего. Можно факты и изучать, а вот сказать что христиане рулз — за это по голове.
IDiO> Не утруждайтесь, у меня в школе тоже была идентичная группа поддержки, с одинаковым составом. Народ туда ходил (кто ходил) в основном из тех кто в колледжы на побережья поступал, для того чтоб в "активити" поставить можно было.
Я бы сказал, что у нас в школе они достаточно серъёзно занимаются. Т.е. они выступают перед директором, пишут кляузы на него, если тот чего-то не так делает, знакомятся с законами с лойерской точки зрения, разбирают, а было ли нарушение и почему. Но у нас район такой — адвокаты, лойеры и спецы высокого уровня.
IDiO> Согласен на все сто.
Ага, а здесь меньшинство поддерживаешь.
IDiO> Универы здесь, к преогромнейшему сожалению, всётаки рассадники в основном дебилизма . Как студент очень большого и далеко не последнего универа заявляю.
Это отдельная тема — можешь открыть, многие поучаствуют.
IDiO> Ну да, кто-же спорит? Действительно пролетели. Ну а сейчас отомстят. С большим удовольствием.
ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО.
IDiO> Да нет, как раз не так, у "нас" права отбирают, как у слишком пассивных и неорганизованных. По пляски с бубном меньшинства идейно-некурящих. В смысле - бойцов с курением. Подавляющие большинство некурящих к этим товарищам не относится.
Так-так. Только лень зад оторвать и создать группу поддержки курильщиков. Я, к примеру, туда войду.