Сергей-4030> А как в твою теорию ложится то, что мне это не копейки не стоило? В данном случае все в проигрыше - кроме моего кошелька. Не смущает тебя это?
Так это тебе не стоило ничего. У тебя страховка хорошая, как ты писал. А у всех ли она такая хорошая? Не у всех. Далеко не у всех. Поэтому твой случай не показателен.
Сергей-4030> И вот ведь какое дело - меня врач-специалист осматривал, лично, а все-таки не был уверен на 100%, что именно аппендицит. А ты меня не видел никогда, и аппендикса, наверное, вживую не видел, но точно уверен, как нужно было меня лечить и какие процедуры нужны, а какие нет. Интересно.
Аппендиксов я не видел, тебя тоже. Как лечить не знаю - я не врач. Но меня как-то смущает, что врачи сразу назначают самые дорогие процедуры.
Сергей-4030> ЗЫ Лет пятьдесят назад, наверное, ты бы сказал, что и лапароскопия - не нужна, только метод слупить денег с пациента.
Дело не в процедурах. Есть проверенная временем методика диагностики аппендицита. Анализ крови (на присутствие лейкоцитоза). Затем, например, тот же симптом Блюмберга-Щеткина, Пастернацкого, Леннардера. По сути, это пальпация - т.е. врач делает все это сам. Есть и другие, но я их не помню. Как правило, этого достаточно, чтобы выявить острый аппендицит. При сомнениях - УЗИ. Тебя направили на процедуру с заметно большей стоимостью.
Тебя это не смущает? Может, только потому, что ты имеешь хорошую страховку, а? А представь, что не имел бы.