[image]

Catch-22 ("Уловка-22")

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В оригинале называется Catch-22, на русский обычно переводится как "Уловка-22", изредка - как "Ловушка-22". В фильме упоминается только параграф 22.

Посмотрел вчера - вернее, попытался посмотреть.
Вещь вроде достаточно на слуху, умные люди хвалят и периодически ссылаются на - вот и решил глянуть, раз попалась на глаза.
До конца досмотреть сил не хватило. На 2/3 уже стало поперёк горла.

Странно - и чего в ём люди-то нашли, по большому счёту?

Кстати, подозреваю, что "либералы-западники" (если не все, то многие) вообще будут крыть фильм последними словами :)
Но всё равно это его не особо спасает.
   
Это сообщение редактировалось 08.04.2008 в 17:05
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

Гм. Если не читать книгу, то фильм, скорее всего, будет просто непонятным :) Так что вот.
А мысль про "либералов-западников" вообще не понял ЖР
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Книгу читать после того, как пытался посмотреть фильм, явно не стану :)
   

Kernel3

аксакал

Fakir> Книгу читать после того, как пытался посмотреть фильм, явно не стану :)
Аа. ИМХО, зря :) Хотя далеко не самая сильная вещь у Джозефа Хеллера.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Странно - и чего в ём люди-то нашли, по большому счёту?

Ну, я книгу не читал, но фильм посмотрел. Только ради того, чтобы увидеть, откуда этот бессмертный мем пошёл. Демобилизоваться может только идиот, но если человек хочет демобилизоваться - то он нормальный.
   
RU шурави #08.04.2008 18:43
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Фильм сильно сокращён. Книга лучше. Кстати, кто владеет украинским, лучше читать книгу в украинском переводе. Там прикольней.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kernel3> А мысль про "либералов-западников" вообще не понял ЖР

Ну как же!
Как можно говорить и показывать ТАКОЕ про АМЕРИКАНСКУЮ армию?!
   
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> Странно - и чего в ём люди-то нашли, по большому счёту?
Стая настоящих В-25, взлетающих с пыльного аеродрома, maybe? ;)
Выше уже сказали, надо читать книгу.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Енти кадры в начале, конешна, оченно зрелищные.

Но ведь "мы Чайковского ценим не только за это" :F
   
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> Енти кадры в начале, конешна, оченно зрелищные.
Fakir> Но ведь "мы Чайковского ценим не только за это" :F
"Уловка 22" (или "Параграф 22", как перевели у нас) - это концентрированный армейский и военный сюр. Жаль, фильм не смог (да и не мог) вобрать в себе всю книгу. А мог бы получится неплохой сериальчик, как M.A.S.H. например... %)
   

ttt

аксакал

Может я оригинал большой, но мне кино больше книги понравилось

Нормальный фильм
   

Kernel3

аксакал

Fakir> Как можно говорить и показывать ТАКОЕ про АМЕРИКАНСКУЮ армию?!
Превратное у вас представление о либералах-западниках, да :P
   
Fakir> Книгу читать после того, как пытался посмотреть фильм, явно не стану :)

Как уже сказали, книгу читать надо обязательно :)
   

sxam

старожил

russo, если я правильно понимаю ситуацию, то в США не читать Catch 22 это всё равно что в Росии не читать Достоевского. Так это?
   

ttt

аксакал

А по моему Факир мало потеряешь

Кино более прикольно (Дридл например) а в книге больше карикатуры на людей
   

Kernel3

аксакал

sxam> ...если я правильно понимаю ситуацию, то в США не читать Catch 22 это всё равно что в Росии не читать Достоевского.
Аналогия, ИМХО, совершенно верная: длинно, местами муторно и не всегда понятно, но, в конце концов, того стоит :F
   
sxam> russo, если я правильно понимаю ситуацию, то в США не читать Catch 22 это всё равно что в Росии не читать Достоевского. Так это?

Ну, так бы я не сравнивал, но в обязательную школьную программу Catch 22 входит, как и "На Западном Фронте без перемен" Ремарка.

Аналог Достоевского для местной публики это скорее Стайнбэк - вот кого до сих пор терпеть не могу, тьфу.
   
Это сообщение редактировалось 18.04.2008 в 18:47

Mishka

модератор
★★★
russo> Аналог Достоевского для местной публики это скорее Стайнбэк - вот кого до сих пор терпеть не могу, тьфу.
В УжасЕ — ты не любишь Стэйнбека?

:lol:
   
Неа. :) Правда читал у него только Grapes of Wrath, но мне и их по уши хватило
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Блин, забавно, давеча встретил отсылку к Хеллеру в нобелевской лекции за 2001 :)
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru