-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247588-vliyanie-obshchestva-na-cheloveka.jpg)
ТВ-зомбирование - как именно это происходит
Теги:
john5r
ок, у меня оно кабельное, 40 каналов - но это просто то, что я получаю на холяву. через "коллективную антенну"
чистого эфирного нет, но оно "как бы" есть 1
чистого эфирного нет, но оно "как бы" есть 1
инфо
инструменты
Сергей-4030
А о чем разговор вообще? Факиру, Пушке и Агрессору не нравится, что реальность такова, какова она есть и они обвиняют мировую закулису в том, что это она, подлая закулиса, так нафигачила?
PS У меня телевидения нет вообще уже около года. Когда было - никто в моем доме не смотрел никаких "политических" передач, только игровые фильмы, всякие Дискавери, всякие там "хозяйке на заметку" и мультики. Казалось бы - проще не бывает, не нравится - не смотри. Ан нет, философию разводят...
PS У меня телевидения нет вообще уже около года. Когда было - никто в моем доме не смотрел никаких "политических" передач, только игровые фильмы, всякие Дискавери, всякие там "хозяйке на заметку" и мультики. Казалось бы - проще не бывает, не нравится - не смотри. Ан нет, философию разводят...
Fakir>> Отлично, видео нет, а что есть?
Fakir>> "Один мужик в трамвае сказал"?
bashmak> Содом, ты знаешь, был отличен
bashmak> не только вежливым грехом,
bashmak> Но просвещением, пирами,
bashmak> Гостеприимными домами
bashmak> И красотой нестрогих дев!
bashmak> Как жаль, что ранними громами
bashmak> Его сразил Еговы гнев
Ну и что тут говорит о якобы бисексуальности АСП?!
Он тут вроде о девах вольного поведения больше...
Fakir>> "Один мужик в трамвае сказал"?
bashmak> Содом, ты знаешь, был отличен
bashmak> не только вежливым грехом,
bashmak> Но просвещением, пирами,
bashmak> Гостеприимными домами
bashmak> И красотой нестрогих дев!
bashmak> Как жаль, что ранними громами
bashmak> Его сразил Еговы гнев
Ну и что тут говорит о якобы бисексуальности АСП?!
Он тут вроде о девах вольного поведения больше...
bashmak
Fakir> Ну и что тут говорит о якобы бисексуальности АСП?!
Fakir> Он тут вроде о девах вольного поведения больше...
Нету - это я так, проиллюстрировать, что веселый был товарищ АСП.
Нам бы процентов 10 населения как Пушкин и еще процентов 5 как Высоцкий и можно вешатся сразу после рождения - страна с таким населением не выживет.
Fakir> Он тут вроде о девах вольного поведения больше...
Нету - это я так, проиллюстрировать, что веселый был товарищ АСП.
Нам бы процентов 10 населения как Пушкин и еще процентов 5 как Высоцкий и можно вешатся сразу после рождения - страна с таким населением не выживет.
Сергей-4030> А о чем разговор вообще? Факиру, Пушке и Агрессору не нравится, что реальность такова, какова она есть и они обвиняют мировую закулису в том, что это она, подлая закулиса, так нафигачила?
А реальность такая должна нравиться? Тебе бы понравилось? И виню лично я тут никакую не закулису (кстати, что это?), а человеческую алчность вообще. Она одна и та же под любыми широтами.
А реальность такая должна нравиться? Тебе бы понравилось? И виню лично я тут никакую не закулису (кстати, что это?), а человеческую алчность вообще. Она одна и та же под любыми широтами.
Хороший отжиг 
> В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства.
Во-первых Nielson Ratings и иже с ними это не только пиплметр.
Во-вторых почему автор статьи считает что из оставшихся пяти процентов телевизионщикам не удается составить хорошую выборку? Мне это далеко не очевидно.
> Что же секретного в этих вопросах? А именно то, что в них нет ничего человеческого.
Ну да. Где работаешь, что ешь, где живешь, сколько можешь на себя потратить - это все фи, нечеловеческое мещанство панимаешь.
Человеческое - это когда сидишь на диване и размышляешь о судьбах русской интеллигенции
> Об их доброте, любви к детям. Все вопросы анкеты тупо материальны. Только деньги. Ни ума, ни души, ни чести, ни совести.
Представляю вопрос анкеты:
"Добрый ли вы человек? Да/Нет."
"Как сильно вы любите детей? 0 - не люблю совсем, 5 - очень-очень люблю"
"Есть ли у вас душа? Каково относительное значение вашей духовности по сравнению с матерью Терезой: сильно меньше/немногим меньше/такое же/лучше"
Спасибо, повеселился. Пять минут смеха заменяют ковригу хлеба (с) "Незнайка на Луне"
john5r> а когда определяют допустим что трансляцию того-то смотрело столько-то миллионов человек - тоже экстраполируют что ли? с 550 семей на всю допустим Москву?
Да. Оттого в опросах всегда и пишут что ошибка составляет столько-то процентов. Плюс могут быть ошибки из-за неправильной методики или плохой выборки, но их измерить невозможно.
> В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства.
Во-первых Nielson Ratings и иже с ними это не только пиплметр.
Во-вторых почему автор статьи считает что из оставшихся пяти процентов телевизионщикам не удается составить хорошую выборку? Мне это далеко не очевидно.
> Что же секретного в этих вопросах? А именно то, что в них нет ничего человеческого.
Ну да. Где работаешь, что ешь, где живешь, сколько можешь на себя потратить - это все фи, нечеловеческое мещанство панимаешь.
Человеческое - это когда сидишь на диване и размышляешь о судьбах русской интеллигенции
> Об их доброте, любви к детям. Все вопросы анкеты тупо материальны. Только деньги. Ни ума, ни души, ни чести, ни совести.
Представляю вопрос анкеты:
"Добрый ли вы человек? Да/Нет."
"Как сильно вы любите детей? 0 - не люблю совсем, 5 - очень-очень люблю"
"Есть ли у вас душа? Каково относительное значение вашей духовности по сравнению с матерью Терезой: сильно меньше/немногим меньше/такое же/лучше"
Спасибо, повеселился. Пять минут смеха заменяют ковригу хлеба (с) "Незнайка на Луне"
john5r> а когда определяют допустим что трансляцию того-то смотрело столько-то миллионов человек - тоже экстраполируют что ли? с 550 семей на всю допустим Москву?
Да. Оттого в опросах всегда и пишут что ошибка составляет столько-то процентов. Плюс могут быть ошибки из-за неправильной методики или плохой выборки, но их измерить невозможно.
Это сообщение редактировалось 25.04.2008 в 22:50
Fakir> Ну как же, хотят смотреть про астрологов и экстрасексов - пущай смотрят, да?
Ну да. А что, охота квантовую физику всем насильно в глотку вбить?
Fakir> А потом подыхают, потому что лечатся у всякого жулья, бабки платят нехилые, а к врачу вовремя не идут.
То что случись что надо идти к врачу, а нет к гадалке лично я знал ещё в детском саду. Если кто-то предпочел всё проигнорировать и тупо уверовать в знахарей - его проблемы.
Цена свободы это не только вечная бдительность, но и неспособность отдельных людей предоставленной свободой грамотно распорядится.
Ну да. А что, охота квантовую физику всем насильно в глотку вбить?
Fakir> А потом подыхают, потому что лечатся у всякого жулья, бабки платят нехилые, а к врачу вовремя не идут.
То что случись что надо идти к врачу, а нет к гадалке лично я знал ещё в детском саду. Если кто-то предпочел всё проигнорировать и тупо уверовать в знахарей - его проблемы.
Цена свободы это не только вечная бдительность, но и неспособность отдельных людей предоставленной свободой грамотно распорядится.
Это сообщение редактировалось 26.04.2008 в 01:57
Capt(N)
вот сейчас смотрел на канале "К1" "95 квартал", ничего подобного за весь отпуск в Москве не видел...Так где настоящее зомбирование?
Wyvern-2
То, что телевизор есть мощное средство зомбирования - это хорошо и просто отлично. Несколько тысячелетий их удерживали при помощи кнута и крестов. Потом крест обратили в символ. Правда это слабо помогало, поэтому кнут продолжали использовать, позже подключили костры. А теперь? Каждый имет право и, даже, налево. Пороть нельзя - фриволя, понимаешь...
Вот тут то и появился зомбоящик - очень своевременно, мощно и эффективно.
Ник
Вот тут то и появился зомбоящик - очень своевременно, мощно и эффективно.
Ник
Fakir>> Кстати, пример пост-СССР как раз показывает, что кормление мозгов масс всяким говном очень таки сказывается... Ну как же, хотят смотреть про астрологов и экстрасексов - пущай смотрят, да? А потом подыхают, потому что лечатся у всякого жулья, бабки платят нехилые, а к врачу вовремя не идут.
bashmak> Пример СССР как раз и показывает - не смотря на то, что народ десятилетиями кормили разными "лебидиными операми", как только появилась возможность мыла и порно - народ полностью на него и перешел, положив с прибором на чуждую ему культуру.
Чушь. Если тебя ограничить одной одежкой (дерюгой) на круглый год, в душ/баню не пущать, то спустя каких нибудь 3-5 лет спустя баня для тебя будет просто пыткой, а не насущной гигиенической процедурой. На основании чего делаем вывод - Башмак прямо сейчас есть бомж, живущий под мостом на подаяния, с соответствующей гигиеной и формой одежды. Определение нравится?
Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
bashmak> Пример СССР как раз и показывает - не смотря на то, что народ десятилетиями кормили разными "лебидиными операми", как только появилась возможность мыла и порно - народ полностью на него и перешел, положив с прибором на чуждую ему культуру.
Чушь. Если тебя ограничить одной одежкой (дерюгой) на круглый год, в душ/баню не пущать, то спустя каких нибудь 3-5 лет спустя баня для тебя будет просто пыткой, а не насущной гигиенической процедурой. На основании чего делаем вывод - Башмак прямо сейчас есть бомж, живущий под мостом на подаяния, с соответствующей гигиеной и формой одежды. Определение нравится?
Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
pokos
john5r> ..но это просто то, что я получаю на холяву. через "коллективную антенну"
Во-во. А ты не на халяву, а за денюжку подпишись. Будет тебе и порнуха, и всё такое.
john5r> чистого эфирного нет, но оно "как бы" есть 1
Это у тебя "чистого" нет. А в деревне Залуево токо такое и есть.
Во-во. А ты не на халяву, а за денюжку подпишись. Будет тебе и порнуха, и всё такое.
john5r> чистого эфирного нет, но оно "как бы" есть 1
Это у тебя "чистого" нет. А в деревне Залуево токо такое и есть.
а мне не надо, у меня интернет быстрый...
кстати кабель долго руки не доходили воткнуть - из окна телебашню видно, зачем он мне. А "эфирно" доходили 17 каналов
кстати кабель долго руки не доходили воткнуть - из окна телебашню видно, зачем он мне. А "эфирно" доходили 17 каналов
Cannon> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
Ну так и воспитывай себе, кто против? Хоть завоспитывайся себе и вкус и культуру прививай лошадиными дозами. Но чего ты к другим-то лезешь? У них вполне может быть другое мнение про вкус и культуру. А поскольку "вкус" по определению вещь субъективная, то их мнение ничуть, ничем, ни в одном знаке, не менее ценно, чем твое.
Ну так и воспитывай себе, кто против? Хоть завоспитывайся себе и вкус и культуру прививай лошадиными дозами. Но чего ты к другим-то лезешь? У них вполне может быть другое мнение про вкус и культуру. А поскольку "вкус" по определению вещь субъективная, то их мнение ничуть, ничем, ни в одном знаке, не менее ценно, чем твое.
Cannon>> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
Сергей-4030> Ну так и воспитывай себе, кто против? Хоть завоспитывайся себе и вкус и культуру прививай лошадиными дозами. Но чего ты к другим-то лезешь? У них вполне может быть другое мнение про вкус и культуру. А поскольку "вкус" по определению вещь субъективная, то их мнение ничуть, ничем, ни в одном знаке, не менее ценно, чем твое.
Короче, все снова свелось к фундаментальному вопросу - демократия в ее нынешнем виде (все голоса равны, все имеют право голоса, ценз только возрастной) имеет право на существование, или нет? Напомню, что изначально в американской демократии право голоса имели лишь немногие "достойные"...
А нынче десятки представителей быдла диктуют, что смотреть одному профессору и детям. Хотя в норме должны были бы сидеть и ждать, что им посоветует профессор...
Сергей-4030> Ну так и воспитывай себе, кто против? Хоть завоспитывайся себе и вкус и культуру прививай лошадиными дозами. Но чего ты к другим-то лезешь? У них вполне может быть другое мнение про вкус и культуру. А поскольку "вкус" по определению вещь субъективная, то их мнение ничуть, ничем, ни в одном знаке, не менее ценно, чем твое.
Короче, все снова свелось к фундаментальному вопросу - демократия в ее нынешнем виде (все голоса равны, все имеют право голоса, ценз только возрастной) имеет право на существование, или нет? Напомню, что изначально в американской демократии право голоса имели лишь немногие "достойные"...
А нынче десятки представителей быдла диктуют, что смотреть одному профессору и детям. Хотя в норме должны были бы сидеть и ждать, что им посоветует профессор...
Fakir>>> Кстати, пример пост-СССР как раз показывает, что кормление мозгов масс всяким говном очень таки сказывается... Ну как же, хотят смотреть про астрологов и экстрасексов - пущай смотрят, да? А потом подыхают, потому что лечатся у всякого жулья, бабки платят нехилые, а к врачу вовремя не идут.
bashmak>> Пример СССР как раз и показывает - не смотря на то, что народ десятилетиями кормили разными "лебидиными операми", как только появилась возможность мыла и порно - народ полностью на него и перешел, положив с прибором на чуждую ему культуру.
Cannon> Чушь. Если тебя ограничить одной одежкой (дерюгой) на круглый год, в душ/баню не пущать, то спустя каких нибудь 3-5 лет спустя баня для тебя будет просто пыткой, а не насущной гигиенической процедурой. На основании чего делаем вывод - Башмак прямо сейчас есть бомж, живущий под мостом на подаяния, с соответствующей гигиеной и формой одежды. Определение нравится?
Тоесть ты приравнивашеь "лебединое озеро" к дерюге и бомжеванию, а "порно" к принятию бани? Однако - широкий взгляд, ничего не скажешь.
Cannon> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Поскольку видим, что этого не произошло - делаем вывод: вы бредите.
bashmak>> Пример СССР как раз и показывает - не смотря на то, что народ десятилетиями кормили разными "лебидиными операми", как только появилась возможность мыла и порно - народ полностью на него и перешел, положив с прибором на чуждую ему культуру.
Cannon> Чушь. Если тебя ограничить одной одежкой (дерюгой) на круглый год, в душ/баню не пущать, то спустя каких нибудь 3-5 лет спустя баня для тебя будет просто пыткой, а не насущной гигиенической процедурой. На основании чего делаем вывод - Башмак прямо сейчас есть бомж, живущий под мостом на подаяния, с соответствующей гигиеной и формой одежды. Определение нравится?
Тоесть ты приравнивашеь "лебединое озеро" к дерюге и бомжеванию, а "порно" к принятию бани? Однако - широкий взгляд, ничего не скажешь.
Cannon> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Поскольку видим, что этого не произошло - делаем вывод: вы бредите.
bashmak> Тоесть ты приравнивашеь "лебединое озеро" к дерюге и бомжеванию, а "порно" к принятию бани? Однако - широкий взгляд, ничего не скажешь.
Нет. Прямо наоборот. Классика тролления, аднака - наизнанку выворачивать...
Cannon>> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
bashmak> Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Ну не тупи, а? А же написал - человек такое животное, что привыкает ко всему. После "Лебединого озера" ох не сразу привыкли к нынешнему телемылу, но привыкли (впрочем исключения тоже есть - кто-то перестал смотреть телик, кто-то - бабушки/дедушки сидят перед теликом, плюются но смотрят - иначе тоска угробит). Так же любой человек привыкнет не мыться и вонять, если лишить его возможности заботиться о гигиене.
И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
Нет. Прямо наоборот. Классика тролления, аднака - наизнанку выворачивать...
Cannon>> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
bashmak> Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Ну не тупи, а? А же написал - человек такое животное, что привыкает ко всему. После "Лебединого озера" ох не сразу привыкли к нынешнему телемылу, но привыкли (впрочем исключения тоже есть - кто-то перестал смотреть телик, кто-то - бабушки/дедушки сидят перед теликом, плюются но смотрят - иначе тоска угробит). Так же любой человек привыкнет не мыться и вонять, если лишить его возможности заботиться о гигиене.
И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
Cannon> А нынче десятки представителей быдла диктуют, что смотреть одному профессору и детям. Хотя в норме должны были бы сидеть и ждать, что им посоветует профессор...
Почему это?! Что за чухня такая, из каких подвалов вашего сознания родились такие мысли? А какой соус жрать с котлетами, профессор не хочет, случайно, посоветовать? А какой рисуночек на обоях, профессора не колебет, случайно ли? А то в магазинах выбор соусов тоже ведь исключительно на вкусах представителей быдла зиждется.
Не говоря о том, что и сама проблема высосана из пальца, ее на самом деле не существует. Может, разве что в России, с ее Первым каналом и еще пятком рядомстоящих такая проблема имеет место быть. А на Западе найдется, что посмотреть и профессору и слесарю. И вообще, если профессорское сообщество готово башлять, то ему канал соорудят. А если в стране не найдется и десяти тысяч семей, готовых башлять за высокую культуру по ТВ - кто ж им в этом виноват?
Почему это?! Что за чухня такая, из каких подвалов вашего сознания родились такие мысли? А какой соус жрать с котлетами, профессор не хочет, случайно, посоветовать? А какой рисуночек на обоях, профессора не колебет, случайно ли? А то в магазинах выбор соусов тоже ведь исключительно на вкусах представителей быдла зиждется.
Не говоря о том, что и сама проблема высосана из пальца, ее на самом деле не существует. Может, разве что в России, с ее Первым каналом и еще пятком рядомстоящих такая проблема имеет место быть. А на Западе найдется, что посмотреть и профессору и слесарю. И вообще, если профессорское сообщество готово башлять, то ему канал соорудят. А если в стране не найдется и десяти тысяч семей, готовых башлять за высокую культуру по ТВ - кто ж им в этом виноват?
Сергей-4030> Почему это?! Что за чухня такая, из каких подвалов вашего сознания родились такие мысли? А какой соус жрать с котлетами, профессор не хочет, случайно, посоветовать? А какой рисуночек на обоях, профессора не колебет, случайно ли? А то в магазинах выбор соусов тоже ведь исключительно на вкусах представителей быдла зиждется.
По поводу обоев - именно, что должно бы профессоров по этому поводу послушать, а почему-то рулят всякие Зверевы / Dolce Gabbana. Хотя - почему бы не учредить профессора моды и так сказать, присваивать Зверевым и прочим заслуженным воротилам моды...
А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
По поводу обоев - именно, что должно бы профессоров по этому поводу послушать, а почему-то рулят всякие Зверевы / Dolce Gabbana. Хотя - почему бы не учредить профессора моды и так сказать, присваивать Зверевым и прочим заслуженным воротилам моды...
А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
MIKLE
Сергей-4030> Не говоря о том, что и сама проблема высосана из пальца, ее на самом деле не существует. Может, разве что в России, с ее Первым каналом и еще пятком рядомстоящих такая проблема имеет место быть.
Проблема существует. Вкусы воспитывает мейнстрим, альтернативы для сильно "иных", которых всегда немного. И в Штатах львиная доля зрителей смотрит всего несколько основных каналов. А все прочие на них равняются.
Проблема существует. Вкусы воспитывает мейнстрим, альтернативы для сильно "иных", которых всегда немного. И в Штатах львиная доля зрителей смотрит всего несколько основных каналов. А все прочие на них равняются.
кстати в первом постинге на этой странице я невзначай упомянул - 40 каналов за стоимость колективной антенны (100р. в месяц емнип)
не хочешь ТНТ с Домом-2 - смотри "Звезду"
не хочешь Спорт - смотри Евроспорт или 7ТВ
не хочешь про животных по РТР - смотри Энимал Плэнет
деньги на коллективную антенну есть даже у самого неимущего пенсионера с телевизором. Как правило и какой-никакой телевизор с дециметровым блоком имеется.
не хочешь ТНТ с Домом-2 - смотри "Звезду"
не хочешь Спорт - смотри Евроспорт или 7ТВ
не хочешь про животных по РТР - смотри Энимал Плэнет
деньги на коллективную антенну есть даже у самого неимущего пенсионера с телевизором. Как правило и какой-никакой телевизор с дециметровым блоком имеется.
Сергей-4030>> Почему это?! Что за чухня такая, из каких подвалов вашего сознания родились такие мысли? А какой соус жрать с котлетами, профессор не хочет, случайно, посоветовать? А какой рисуночек на обоях, профессора не колебет, случайно ли? А то в магазинах выбор соусов тоже ведь исключительно на вкусах представителей быдла зиждется.
Cannon> По поводу обоев - именно, что должно бы профессоров по этому поводу послушать, а почему-то рулят всякие Зверевы / Dolce Gabbana. Хотя - почему бы не учредить профессора моды и так сказать, присваивать Зверевым и прочим заслуженным воротилам моды...
Cannon> А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем.
Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует. 
Cannon> По поводу обоев - именно, что должно бы профессоров по этому поводу послушать, а почему-то рулят всякие Зверевы / Dolce Gabbana. Хотя - почему бы не учредить профессора моды и так сказать, присваивать Зверевым и прочим заслуженным воротилам моды...
Cannon> А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем.
Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует.
Сергей-4030>> Не говоря о том, что и сама проблема высосана из пальца, ее на самом деле не существует. Может, разве что в России, с ее Первым каналом и еще пятком рядомстоящих такая проблема имеет место быть.
Cannon> Проблема существует. Вкусы воспитывает мейнстрим, альтернативы для сильно "иных", которых всегда немного. И в Штатах львиная доля зрителей смотрит всего несколько основных каналов. А все прочие на них равняются.
Вот чем мне нравятся все товарищи патриетского склада, так тем, что они все про США знают до тонкостев, кого не возьми. И Агрессор, и Виверн и Пушка и вообще все-все-все. Расскажите нам, кстати, тоже. Какие именно "несколько каналов" смотрит ваша львиная доля?
ЗЫ Профессора в любом случае не "львиная доля", так что вам не нравится? Быдло смотрит soap opera, а профессора - остальные каналы, в полном соответствии со статистикой. Или быдло так замучило профессоров, что они вынуждены те же "несколько основных каналов" смотреть?
Cannon> Проблема существует. Вкусы воспитывает мейнстрим, альтернативы для сильно "иных", которых всегда немного. И в Штатах львиная доля зрителей смотрит всего несколько основных каналов. А все прочие на них равняются.
Вот чем мне нравятся все товарищи патриетского склада, так тем, что они все про США знают до тонкостев, кого не возьми.
И Агрессор, и Виверн и Пушка и вообще все-все-все. Расскажите нам, кстати, тоже. Какие именно "несколько каналов" смотрит ваша львиная доля? ЗЫ Профессора в любом случае не "львиная доля", так что вам не нравится? Быдло смотрит soap opera, а профессора - остальные каналы, в полном соответствии со статистикой. Или быдло так замучило профессоров, что они вынуждены те же "несколько основных каналов" смотреть?
Cannon>> А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
Сергей-4030> Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем. Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует.
Ну вот, в лучших традициях троллей свел все к цветочкам.
Лучше поясни мне, почему мощное средство воздействия на умы (телевидение) сознательно отдано на откуп странным образом отобранной группе "экспертов"?
Ну и заодно, возможно, тебе удастся объяснить, почему голос "сфероконного 18/21-летнего оболтуса" должен быть равен голосу "сфероконного профессора" ?
Сергей-4030> Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем.
Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует. Ну вот, в лучших традициях троллей свел все к цветочкам.
Лучше поясни мне, почему мощное средство воздействия на умы (телевидение) сознательно отдано на откуп странным образом отобранной группе "экспертов"?
Ну и заодно, возможно, тебе удастся объяснить, почему голос "сфероконного 18/21-летнего оболтуса" должен быть равен голосу "сфероконного профессора" ?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
