-
/1247588-vliyanie-obshchestva-na-cheloveka.jpg)
ТВ-зомбирование - как именно это происходит
Теги:
bashmak
bashmak>> Тоесть ты приравнивашеь "лебединое озеро" к дерюге и бомжеванию, а "порно" к принятию бани? Однако - широкий взгляд, ничего не скажешь.
Cannon> Нет. Прямо наоборот. Классика тролления, аднака - наизнанку выворачивать...
Да где же наоборот-то строго по вашим раскладам - не надо изворачиваться. Пракимка показывает, что даже 50 лет лебедей на делают из человека высокого интеллектуала. И при первой же возможности он возврашается к своим естественным предпочтениям. Так что нехер людям мозги парить. Большинство хотят мыло/порно/боевики - их и показывают. Для остальных есть дискавери, хистори...
Cannon> Cannon>> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
bashmak>> Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Cannon> Ну не тупи, а? А же написал - человек такое животное, что привыкает ко всему. После "Лебединого озера" ох не сразу привыкли к нынешнему телемылу, но привыкли (впрочем исключения тоже есть - кто-то перестал смотреть телик, кто-то - бабушки/дедушки сидят перед теликом, плюются но смотрят - иначе тоска угробит).
Вы пропустили "Рабыню Изауру"? Какой нафиг не сразу - вся страна сидела семьями смотрела не отрываясь.
Cannon>Так же любой человек привыкнет не мыться и вонять, если лишить его возможности заботиться о гигиене.
Cannon> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
А воспользоватсья запретным - так так это и было. Перестроечные видеосалоны с показом боевиков/порно/фантастики видимо забыли? Или вы подобное видели и до перестройки?
Cannon> Нет. Прямо наоборот. Классика тролления, аднака - наизнанку выворачивать...
Да где же наоборот-то строго по вашим раскладам - не надо изворачиваться. Пракимка показывает, что даже 50 лет лебедей на делают из человека высокого интеллектуала. И при первой же возможности он возврашается к своим естественным предпочтениям. Так что нехер людям мозги парить. Большинство хотят мыло/порно/боевики - их и показывают. Для остальных есть дискавери, хистори...
Cannon> Cannon>> Воспитание вкуса и прививание культуры есть непрерывный процесс. Как уборка улиц от мусора и гигиенические процедуры по утрам.
bashmak>> Ну и где он? Люди 40-50 лет смотрели "лебединое озеро" и только на закате жизни им предоставился шанс "запретного", которым они сразу же и воспользовались. По вашему же они за это время должны были настолько сжится с лебедями, что все остальное ими должно было отвергатся на подсознательном уровне.
Cannon> Ну не тупи, а? А же написал - человек такое животное, что привыкает ко всему. После "Лебединого озера" ох не сразу привыкли к нынешнему телемылу, но привыкли (впрочем исключения тоже есть - кто-то перестал смотреть телик, кто-то - бабушки/дедушки сидят перед теликом, плюются но смотрят - иначе тоска угробит).
Вы пропустили "Рабыню Изауру"? Какой нафиг не сразу - вся страна сидела семьями смотрела не отрываясь.
Cannon>Так же любой человек привыкнет не мыться и вонять, если лишить его возможности заботиться о гигиене.
Cannon> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
А воспользоватсья запретным - так так это и было. Перестроечные видеосалоны с показом боевиков/порно/фантастики видимо забыли? Или вы подобное видели и до перестройки?
инфо
инструменты
john5r
да е-мае, ну где оно отдано на откуп?
смотри что хочешь. если не в состоянии понять что хочешь - выключи телевизор. Если не доходитю, что его можно выключить... мне такого человека жалко но это его проблемы
ЗЫ
"Само собой разумеется, каждая квартира Развития имела свой Фри-Ви — таков был закон, но пока ещё позволялось выключать их. Закону о Принудительном Благе 2021 не набрал необходимого большинства в две трети с недостачей шести голосов." (с) Ст. Кинг "Бегущий"
смотри что хочешь. если не в состоянии понять что хочешь - выключи телевизор. Если не доходитю, что его можно выключить... мне такого человека жалко но это его проблемы
ЗЫ
"Само собой разумеется, каждая квартира Развития имела свой Фри-Ви — таков был закон, но пока ещё позволялось выключать их. Закону о Принудительном Благе 2021 не набрал необходимого большинства в две трети с недостачей шести голосов." (с) Ст. Кинг "Бегущий"
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges
Сергей-4030
Cannon>>> А уж что жрать с котлетами (и жрать ли сами котлеты) - тем более. Фаст фуд маст дай!!!
Сергей-4030>> Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем.
Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует. 
Cannon> Ну вот, в лучших традициях троллей свел все к цветочкам.
Cannon> Лучше поясни мне, почему мощное средство воздействия на умы (телевидение) сознательно отдано на откуп странным образом отобранной группе "экспертов"?
Cannon> Ну и заодно, возможно, тебе удастся объяснить, почему голос "сфероконного 18/21-летнего оболтуса" должен быть равен голосу "сфероконного профессора" ?
Объясняю. То, что ты придумал не имеет никакого отношения к тому, что есть на самом деле. Телевизионные программы НЕ отданы на откуп "группе экспертов". Телевидение - способ зарабатывать деньги. Соответственно, где ТВ программы окупаются рекламой - главное для ТВ - получить как можно больше дохода от рекламы, и вещание от этого строится. Те каналы, которые идут по подписке ориентируются на подписчика и его интересы. Твои заблуждения про серых кардиналов, которые злобно плетут заговоры происходят от конкретно российского телевидения, которое слишком сильно зависит от государства и потому часто вынуждено действительно гнать пропаганду (т.е. озвучивать именно всякую херню от "политпиарщиков"), а не показывать, что зритель хочет.
Сергей-4030>> Когда оппонент уже начал гнать откровенную херню, чтобы защитить свою точку зрения - говорить уже не о чем.
Давай-давай, откроем кафедру для профессоров и пусть они нам объяснят, какие цветочки на обоях должны быть, как салфетки правильно сворачивать и какой расцветочки должна быть бумажка попу вытирать. А то что быдло все диктует. Cannon> Ну вот, в лучших традициях троллей свел все к цветочкам.
Cannon> Лучше поясни мне, почему мощное средство воздействия на умы (телевидение) сознательно отдано на откуп странным образом отобранной группе "экспертов"?
Cannon> Ну и заодно, возможно, тебе удастся объяснить, почему голос "сфероконного 18/21-летнего оболтуса" должен быть равен голосу "сфероконного профессора" ?
Объясняю. То, что ты придумал не имеет никакого отношения к тому, что есть на самом деле. Телевизионные программы НЕ отданы на откуп "группе экспертов". Телевидение - способ зарабатывать деньги. Соответственно, где ТВ программы окупаются рекламой - главное для ТВ - получить как можно больше дохода от рекламы, и вещание от этого строится. Те каналы, которые идут по подписке ориентируются на подписчика и его интересы. Твои заблуждения про серых кардиналов, которые злобно плетут заговоры происходят от конкретно российского телевидения, которое слишком сильно зависит от государства и потому часто вынуждено действительно гнать пропаганду (т.е. озвучивать именно всякую херню от "политпиарщиков"), а не показывать, что зритель хочет.
Cannon>> Нет. Прямо наоборот. Классика тролления, аднака - наизнанку выворачивать...
bashmak> Да где же наоборот-то строго по вашим раскладам - не надо изворачиваться.
Действительно. Жизнь вообще бессмысленна - в итоге все помирают. Зачем оттягивать неизбежное?
bashmak>Вы пропустили "Рабыню Изауру"? Какой нафиг не сразу - вся страна сидела семьями смотрела не отрываясь.
"Рабыня Изаура" вообще-то относится к сериальным шедеврам - тогда телевидением рулили не 550 семей. Но и ими уже объелись...
Cannon>> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
bashmak> Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
Да не смотрю я дом-2, не смотрю. Телик вообще вижу только вечером, за ужином, и по выходным с дочкой.
bashmak> А воспользоватсья запретным - так так это и было. Перестроечные видеосалоны с показом боевиков/порно/фантастики видимо забыли? Или вы подобное видели и до перестройки?
Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра. Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная? Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
bashmak> Да где же наоборот-то строго по вашим раскладам - не надо изворачиваться.
Действительно. Жизнь вообще бессмысленна - в итоге все помирают. Зачем оттягивать неизбежное?
bashmak>Вы пропустили "Рабыню Изауру"? Какой нафиг не сразу - вся страна сидела семьями смотрела не отрываясь.
"Рабыня Изаура" вообще-то относится к сериальным шедеврам - тогда телевидением рулили не 550 семей. Но и ими уже объелись...
Cannon>> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
bashmak> Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
Да не смотрю я дом-2, не смотрю. Телик вообще вижу только вечером, за ужином, и по выходным с дочкой.
bashmak> А воспользоватсья запретным - так так это и было. Перестроечные видеосалоны с показом боевиков/порно/фантастики видимо забыли? Или вы подобное видели и до перестройки?
Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра. Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная? Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
Сергей-4030> Объясняю. То, что ты придумал не имеет никакого отношения к тому, что есть на самом деле. Телевизионные программы НЕ отданы на откуп "группе экспертов". Телевидение - способ зарабатывать деньги. Соответственно, где ТВ программы окупаются рекламой - главное для ТВ - получить как можно больше дохода от рекламы, и вещание от этого строится.
Прочитай статью в начале от том, как именно собирается "группа экспертов", и как именно они влияют на мнение телевизионных каналов о них самих.
Гэллап медиа - подразделение правительства?
Прочитай статью в начале от том, как именно собирается "группа экспертов", и как именно они влияют на мнение телевизионных каналов о них самих.
Гэллап медиа - подразделение правительства?
Cannon> Ну и заодно, возможно, тебе удастся объяснить, почему голос "сфероконного 18/21-летнего оболтуса" должен быть равен голосу "сфероконного профессора" ?
Он, кстати, не равен. Для канала, при прочих равных, профессор выгоднее. Но безусловно не в 10 раз выгоднее. Конкретно голос 18/21 летнего оболтуса отличается тем, что в передачу для него надо вклеивать рекламу жвачек Спригли или как там их - относительно недорогих. А вот если передача для профессоров, то можно раскрутить Лексус на вставку в передачу ихней рекламы (дорогой). Другое дело, что если передача херовая и ее посмотрит только три с половиной профессора, то нахрен Лексусу не сдалось такое. А вот если придумать передачу, которую в едином порыве просмотрят все восемьсот тысяч профессоров страны - тогда ого-го, сколько там будет стоить минута рекламы. Много больше, чем в передаче, которую посмотрит восемьсот тысяч тинейджеров. Доступно вам теперь?
Он, кстати, не равен. Для канала, при прочих равных, профессор выгоднее. Но безусловно не в 10 раз выгоднее. Конкретно голос 18/21 летнего оболтуса отличается тем, что в передачу для него надо вклеивать рекламу жвачек Спригли или как там их - относительно недорогих. А вот если передача для профессоров, то можно раскрутить Лексус на вставку в передачу ихней рекламы (дорогой). Другое дело, что если передача херовая и ее посмотрит только три с половиной профессора, то нахрен Лексусу не сдалось такое. А вот если придумать передачу, которую в едином порыве просмотрят все восемьсот тысяч профессоров страны - тогда ого-го, сколько там будет стоить минута рекламы. Много больше, чем в передаче, которую посмотрит восемьсот тысяч тинейджеров. Доступно вам теперь?
john5r> смотри что хочешь. если не в состоянии понять что хочешь - выключи телевизор. Если не доходитю, что его можно выключить... мне такого человека жалко но это его проблемы
Да речь о том, что ТВ воспитывает поколение потребителей телемыла. Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
Да речь о том, что ТВ воспитывает поколение потребителей телемыла. Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
не отрываясь.
Cannon> "Рабыня Изаура" вообще-то относится к сериальным шедеврам - тогда телевидением рулили не 550 семей. Но и ими уже объелись...
Что же там шедеврального-то? Обычный второсортный сериал.
Cannon>>> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
bashmak>> Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
Cannon> Да не смотрю я дом-2, не смотрю. Телик вообще вижу только вечером, за ужином, и по выходным с дочкой.
Черт, кого не спроси, никто ТВ не смотрит.
Cannon> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Cannon> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра. Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная? Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
НА ТВ есть разные программы, вас никто не заставляет смотреть "Аншлаг" и "Время".
Смотрите Дискавери, CNN, Foxnews, RAI, Eurosport, HBO, E!, BBC и т.д. Выбор есть, если не ограничиваться только телевидением российским.
Cannon> "Рабыня Изаура" вообще-то относится к сериальным шедеврам - тогда телевидением рулили не 550 семей. Но и ими уже объелись...
Что же там шедеврального-то? Обычный второсортный сериал.
Cannon>>> И "воспользовались запретным" - это сильно. Да нас насильно этим запретным пичкают!
bashmak>> Кто? Кто пытает тебя пристегивая наручниками к креслу заставляя смотреть на Дом-2?
Cannon> Да не смотрю я дом-2, не смотрю. Телик вообще вижу только вечером, за ужином, и по выходным с дочкой.
Черт, кого не спроси, никто ТВ не смотрит.
Cannon> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Cannon> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра. Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная? Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
НА ТВ есть разные программы, вас никто не заставляет смотреть "Аншлаг" и "Время".
Смотрите Дискавери, CNN, Foxnews, RAI, Eurosport, HBO, E!, BBC и т.д. Выбор есть, если не ограничиваться только телевидением российским.
Cannon> Прочитай статью в начале от том, как именно собирается "группа экспертов", и как именно они влияют на мнение телевизионных каналов о них самих.
Cannon> Гэллап медиа - подразделение правительства?
Гы. Сочинения уважаемого Московского Комсомольца меня совершенно не трогают. Выводы, которые они сделали противоречат фактам. Отслеживать, где именно у них ошибка мне не интересно.
Cannon> Гэллап медиа - подразделение правительства?
Гы.
Сочинения уважаемого Московского Комсомольца меня совершенно не трогают. Выводы, которые они сделали противоречат фактам. Отслеживать, где именно у них ошибка мне не интересно.
john5r>> смотри что хочешь. если не в состоянии понять что хочешь - выключи телевизор. Если не доходитю, что его можно выключить... мне такого человека жалко но это его проблемы
Cannon> Да речь о том, что ТВ воспитывает поколение потребителей телемыла. Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
А вы бросайте расти и развиваться по ТВ. Знаете, бывает люди растут и развиваются совершенно независимо от ТВ. А если вы по ТВ растете - так кто ж вам в этом виноват?
Cannon> Да речь о том, что ТВ воспитывает поколение потребителей телемыла. Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
А вы бросайте расти и развиваться по ТВ.
Знаете, бывает люди растут и развиваются совершенно независимо от ТВ. А если вы по ТВ растете - так кто ж вам в этом виноват?
Cannon> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
Cannon> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра.
А переключить на другой канал никак нельзя?
Cannon> Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная?
ТВ не воспитывает - воспитывает семья/родители, немного окружающее общество.
Cannon>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
Так это и есть жизнь
все остальное - это работа.
Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
Cannon> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра.
А переключить на другой канал никак нельзя?
Cannon> Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная?
ТВ не воспитывает - воспитывает семья/родители, немного окружающее общество.
Cannon>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
Так это и есть жизнь
все остальное - это работа.
Cannon>> Прочитай статью в начале от том, как именно собирается "группа экспертов", и как именно они влияют на мнение телевизионных каналов о них самих.
Cannon>> Гэллап медиа - подразделение правительства?
Сергей-4030> Гы. Сочинения уважаемого Московского Комсомольца меня совершенно не трогают. Выводы, которые они сделали противоречат фактам. Отслеживать, где именно у них ошибка мне не интересно.
Пямо странно, чего ж ты на меня, убогого, стока времени тратишь...
Cannon>> Гэллап медиа - подразделение правительства?
Сергей-4030> Гы.
Сочинения уважаемого Московского Комсомольца меня совершенно не трогают. Выводы, которые они сделали противоречат фактам. Отслеживать, где именно у них ошибка мне не интересно.Пямо странно, чего ж ты на меня, убогого, стока времени тратишь...
Cannon>> Да речь о том, что ТВ воспитывает поколение потребителей телемыла. Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
Сергей-4030> А вы бросайте расти и развиваться по ТВ. Знаете, бывает люди растут и развиваются совершенно независимо от ТВ. А если вы по ТВ растете - так кто ж вам в этом виноват?
Дык именно, что независимо, а зачастую и вопреки. А должно бы наоборот...
Сергей-4030> А вы бросайте расти и развиваться по ТВ.
Знаете, бывает люди растут и развиваются совершенно независимо от ТВ. А если вы по ТВ растете - так кто ж вам в этом виноват? Дык именно, что независимо, а зачастую и вопреки. А должно бы наоборот...
Cannon>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
bashmak> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"? Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез? Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим.
Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.
bashmak> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"? Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез? Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим.
Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.
Cannon> Дык именно, что независимо, а зачастую и вопреки. А должно бы наоборот...
Кому должно?
Cannon> Пямо странно, чего ж ты на меня, убогого, стока времени тратишь...
С тобой - легкая ругань, не тревожащая извилины. А у них чего-то читать придется, потом опровергать ущербную логику... оно мне надо?
Кому должно?
Cannon> Пямо странно, чего ж ты на меня, убогого, стока времени тратишь...
С тобой - легкая ругань, не тревожащая извилины. А у них чего-то читать придется, потом опровергать ущербную логику... оно мне надо?
Cannon>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
bashmak> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
А еще 99,999 % людей вообще не понимает, что делают в своих лабораториях остальные 0,001 % и почему им на это требуется стока бабок. Отнимем и поделим? Хотя нет, мировая закулиса не позволит...
Cannon>> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра.
bashmak> А переключить на другой канал никак нельзя?
Это что-то изменит?
Cannon>> Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная?
bashmak> ТВ не воспитывает - воспитывает семья/родители, немного окружающее общество.
Cannon>>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
bashmak> Так это и есть жизнь все остальное - это работа.
Башмак, мне искренне жаль тебя, с такой убогой жизнью. Правда, есть подозрение, что ты просто многого недоговариваешь
bashmak> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
А еще 99,999 % людей вообще не понимает, что делают в своих лабораториях остальные 0,001 % и почему им на это требуется стока бабок. Отнимем и поделим? Хотя нет, мировая закулиса не позволит...
Cannon>> Вы почему-то забываете, что ТВ - не фильм в салоне. На фильм идешь, делая определенный выбор. Не всегда сознательный. ТВ пичкает всякой гадостью, как утку под давлением. Безо всякого выбора. Единственная форма простеста - отказаться от просмотра.
bashmak> А переключить на другой канал никак нельзя?
Это что-то изменит?
Cannon>> Но это может сделать человек с определенным критическим настроем, а молодежь, этим ТВ воспитанная?
bashmak> ТВ не воспитывает - воспитывает семья/родители, немного окружающее общество.
Cannon>>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
bashmak> Так это и есть жизнь
все остальное - это работа.Башмак, мне искренне жаль тебя, с такой убогой жизнью. Правда, есть подозрение, что ты просто многого недоговариваешь
Cannon>>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"?
"Иван Сусанин" по просмотре вызовет массу вопросов, "Паучок" в лучшем случае развеет пару часов скуки. В худшем вызовет рвотный рефлекс.
Сергей-4030> Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез?
Интеллект в отношении теноров - это нечто! В них ценят редкий голос, а не интеллект. Прямо стесняюсь намекнуть, что голос Бритни далеко не выдающийся. Безотносительно к ее формам и интеллекту
Сергей-4030> Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим. Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.
Уже ответил.
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"?
"Иван Сусанин" по просмотре вызовет массу вопросов, "Паучок" в лучшем случае развеет пару часов скуки. В худшем вызовет рвотный рефлекс.
Сергей-4030> Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез?
Интеллект в отношении теноров - это нечто! В них ценят редкий голос, а не интеллект. Прямо стесняюсь намекнуть, что голос Бритни далеко не выдающийся. Безотносительно к ее формам и интеллекту
Сергей-4030> Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим.
Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.Уже ответил.
Cannon>>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"? Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез? Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим. Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.
Я пытался это донести в теме про "деградацию общесва", но остался не понятым
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"? Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез? Только потому, что есть некоторая корреляция между слушателем Бритни и уровнем образования? Некорректное обобщение. Вполне можно объяснить "давлением среды", между прочим.
Скажем, образование и IQ тех самых теноров вряд ли превосходит таковые у Бритни.Я пытался это донести в теме про "деградацию общесва", но остался не понятым
Cannon> Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
И чего патриёты свой народ по жизни за быдло считают? Парадоксъ...
И чего патриёты свой народ по жизни за быдло считают? Парадоксъ...
Cannon>>>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
Cannon> bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030>> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"?
Cannon> "Иван Сусанин" по просмотре вызовет массу вопросов, "Паучок" в лучшем случае развеет пару часов скуки. В худшем вызовет рвотный рефлекс.
Гы. Еще один. Пушка, похоже все представители вашего племени не понимают, что ситуация СОВЕРШЕННО симметрична. Поклонник "Человека-Паука" скажет - "Человек-Паук по просмотре вызовет массу вопросов, а Иван Сусанин - глупость несусветная, покрытая пылью наивная скука, банальность". И что вы ответите этому поклоннику?
Сергей-4030>> Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез?
Cannon> Интеллект в отношении теноров - это нечто! В них ценят редкий голос, а не интеллект. Прямо стесняюсь намекнуть, что голос Бритни далеко не выдающийся. Безотносительно к ее формам и интеллекту
Выдающийся относительно чего? Что есть "выдающийся голос"? Чем вы желаете измерить голос? Скажем, у одного диапазон - пять октав, обучался в лучших консерваториях, а у аудитории отклика не вызывает. А у другого диапазон - одна октава, голос хриплый и слабый, а слушателей берет за живое так, как оперному и не снилось. И у кого из них голос более выдающийся, уважаемейший?
Cannon> bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин"
Сергей-4030>> А кстати, откуда уверенность, что "Иван Сусанин" - произведение более высокое, более полезное, более развивающее, чем "Чуловек-Паук"?
Cannon> "Иван Сусанин" по просмотре вызовет массу вопросов, "Паучок" в лучшем случае развеет пару часов скуки. В худшем вызовет рвотный рефлекс.
Гы. Еще один. Пушка, похоже все представители вашего племени не понимают, что ситуация СОВЕРШЕННО симметрична. Поклонник "Человека-Паука" скажет - "Человек-Паук по просмотре вызовет массу вопросов, а Иван Сусанин - глупость несусветная, покрытая пылью наивная скука, банальность". И что вы ответите этому поклоннику?
Сергей-4030>> Откуда уверенность, что Бритни Спирс - бездуховный отстой, а итальянские теноры - интеллектуальны рулез?
Cannon> Интеллект в отношении теноров - это нечто! В них ценят редкий голос, а не интеллект. Прямо стесняюсь намекнуть, что голос Бритни далеко не выдающийся. Безотносительно к ее формам и интеллекту
Выдающийся относительно чего?
Что есть "выдающийся голос"? Чем вы желаете измерить голос? Скажем, у одного диапазон - пять октав, обучался в лучших консерваториях, а у аудитории отклика не вызывает. А у другого диапазон - одна октава, голос хриплый и слабый, а слушателей берет за живое так, как оперному и не снилось. И у кого из них голос более выдающийся, уважаемейший?
Cannon>>> Обожрались и забыли. ТВ пичкает куда худшим каждый день, вопреки всему...
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
Cannon> А еще 99,999 % людей вообще не понимает, что делают в своих лабораториях остальные 0,001 % и почему им на это требуется стока бабок. Отнимем и поделим? Хотя нет, мировая закулиса не позволит...
Если вы полагаете, что деньги на исследования выделяет мировая закулиса, то вы сильно заблуждаетесь. И да, это именно общество решает на что направить деньги. Что легко можно отследить по всяким финансированиям ускорителей, УТС, космоса, биологических исследований.... Как только обществу что-то перестает нравится деньги перетекают в другое место.
Cannon> Cannon>>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
bashmak>> Так это и есть жизнь все остальное - это работа.
Cannon> Башмак, мне искренне жаль тебя, с такой убогой жизнью. Правда, есть подозрение, что ты просто многого недоговариваешь
Мне повезло - у меня работа такая, что никакой телевизор с ней не сравнится :), а так нет - не так уж и сильно загнул : в театры не хожу, музеи посещаю очень редко, нудной литературы не читаю - только такую чтобы расслабится. Ну и фильмы смотрю тоже не особо напрягающие моск - телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.
bashmak>> Э нет, какой-нибудь "Человек паук 3" посмотрят по телевизору на порядок больше народа, чем оперу "Иван Сусанин", даже если они буду показаны по одному и тому же каналу в одно и то же время. Да и какой-нибудь сериал "Дикий Ангел" запросто перебьет любой спектакль/оперу/балет, даже если в качестве аудитории рассматривать 40+ летних, тоесть тех, кто большую часть жизнь прожил в СССР.
Cannon> А еще 99,999 % людей вообще не понимает, что делают в своих лабораториях остальные 0,001 % и почему им на это требуется стока бабок. Отнимем и поделим? Хотя нет, мировая закулиса не позволит...
Если вы полагаете, что деньги на исследования выделяет мировая закулиса, то вы сильно заблуждаетесь. И да, это именно общество решает на что направить деньги. Что легко можно отследить по всяким финансированиям ускорителей, УТС, космоса, биологических исследований.... Как только обществу что-то перестает нравится деньги перетекают в другое место.
Cannon> Cannon>>Причем воспитанная в духе попкорн+пиво+мыло=жизнь?
bashmak>> Так это и есть жизнь
все остальное - это работа.Cannon> Башмак, мне искренне жаль тебя, с такой убогой жизнью. Правда, есть подозрение, что ты просто многого недоговариваешь
Мне повезло - у меня работа такая, что никакой телевизор с ней не сравнится :), а так нет - не так уж и сильно загнул : в театры не хожу, музеи посещаю очень редко, нудной литературы не читаю - только такую чтобы расслабится. Ну и фильмы смотрю тоже не особо напрягающие моск
- телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.
Cannon>> Если ты хочешь расти и развиваться, то очень скоро обнаружишь, что культурный уровень 90 % каналов и программ на них тебя не устраивает - они рассчитаны на быдло...
russo> И чего патриёты свой народ по жизни за быдло считают? Парадоксъ...
Если считать свой народ за свободных разумных людей, то не получается обосновать необходимость тащить их к счастью против их воли. Вот поэтому-то все так.
russo> И чего патриёты свой народ по жизни за быдло считают? Парадоксъ...
Если считать свой народ за свободных разумных людей, то не получается обосновать необходимость тащить их к счастью против их воли.
Вот поэтому-то все так.
bashmak> Мне повезло - у меня работа такая, что никакой телевизор с ней не сравнится :), а так нет - не так уж и сильно загнул : в театры не хожу, музеи посещаю очень редко, нудной литературы не читаю - только такую чтобы расслабится. Ну и фильмы смотрю тоже не особо напрягающие моск - телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.
Гы. Однако, тенденция. У меня тоже нет ТВ. Те, кто не видит особых проблем и засилья быдла на ТВ - то ТВ сплошь и рядом вообще не смотрит. А те, кто гневно протестует против засилья и оболванивания народа - в ТВ пялится.
- телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.Гы. Однако, тенденция. У меня тоже нет ТВ. Те, кто не видит особых проблем и засилья быдла на ТВ - то ТВ сплошь и рядом вообще не смотрит. А те, кто гневно протестует против засилья и оболванивания народа - в ТВ пялится.
bashmak>> Мне повезло - у меня работа такая, что никакой телевизор с ней не сравнится :), а так нет - не так уж и сильно загнул : в театры не хожу, музеи посещаю очень редко, нудной литературы не читаю - только такую чтобы расслабится. Ну и фильмы смотрю тоже не особо напрягающие моск - телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.
Сергей-4030> Гы. Однако, тенденция. У меня тоже нет ТВ. Те, кто не видит особых проблем и засилья быдла на ТВ - то ТВ сплошь и рядом вообще не смотрит. А те, кто гневно протестует против засилья и оболванивания народа - в ТВ пялится.
Потому что понимает, о чем речь
- телевизор не смотрю совсем - так и не удосужился за год даже подключить к нему кабель.Сергей-4030> Гы. Однако, тенденция. У меня тоже нет ТВ. Те, кто не видит особых проблем и засилья быдла на ТВ - то ТВ сплошь и рядом вообще не смотрит. А те, кто гневно протестует против засилья и оболванивания народа - в ТВ пялится.
Потому что понимает, о чем речь
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
