Развитие морского оружия [2]

 
1 2 3 4 5 6 7 93
RU Конструктор #06.11.2007 15:52  @MIKLE#06.11.2007 11:29
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
MIKLE> вспомнилась тут история с шёлком китайским и ПТУР... оказало ли это(по субъектиивному впечатлению) какое влияние на развите птрк в ссср? ну там акценты сместились, баблопотоки и т.п...

Дык, косвенным результатом "слезания" с шелковой нити из КНР было появление капроновых колготок и лавсановых блузок у женской части населения СССР. Ну и много чего другого-например, новой магнитофонной ленты (которая не склеивалась уксусом, ее приходилось клеить лаком для ногтей :)) Это, блин, целый пласт культуры появился..
Бо Непобедимый целый завод у Дюпона на корню вместе с технологией купил-через финнов, кажется..
 

Lans

втянувшийся

Кто может объяснить что такое - многопозиционные гидроакустические системы с подсветом и сетецентрическая система ASW на ТВД?
 
PT MIKLE #29.04.2008 13:27  @Конструктор#06.11.2007 15:52
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Конструктор> Бо Непобедимый целый завод у Дюпона на корню вместе с технологией купил-через финнов, кажется..

сенкс.я просто когдато емнис в известиях читал статю к юбилею непобедимого, просто доверия сми немного хотелось уточнить.

я же имел ввиду скорее, стимулировало ли это переход на беспроводные ракеты или это было независимое событие?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Cannon

опытный

Lans> Кто может объяснить что такое - многопозиционные гидроакустические системы с подсветом и сетецентрическая система ASW на ТВД?

Это очень хорошая, перспективная тема для крупного баблопопила.
 
RU Конструктор #29.04.2008 13:35  @MIKLE#29.04.2008 13:27
+
+1
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
MIKLE> я же имел ввиду скорее, стимулировало ли это переход на беспроводные ракеты или это было независимое событие?

Независимое. Бо была еще в 1963 "беспроводная" "Фаланга".
А стимуляция-это вот когда ПТУРы перешли с/з барьер.
 

Lans

втянувшийся

Lans>> Кто может объяснить что такое - многопозиционные гидроакустические системы с подсветом и сетецентрическая система ASW на ТВД?
Cannon> Это очень хорошая, перспективная тема для крупного баблопопила.
Это не вызывает даже сомнения :-)) Вот только как это все выглядит?
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
У нас что, месячник "На%би однофорумчан?" %) В теме "Отделение-взвод" идет обсуждение ситуации в Афгане, в теме "Перспективы российского ВПК" обсуждают СИБ, в этой - китайский шелк, женские блузки и ПТУРы. Очень морская тематика! :lol:
 

Cannon

опытный

Lans>>> Кто может объяснить что такое - многопозиционные гидроакустические системы с подсветом и сетецентрическая система ASW на ТВД?
Cannon>> Это очень хорошая, перспективная тема для крупного баблопопила.
Lans> Это не вызывает даже сомнения :-)) Вот только как это все выглядит?

Че-то где-то здесь уже проскальзывало по теме. "Размазано" по многим веткам. "Поля" датчиков, разбросанные по ТВД, кораблики/вертолеты с активными ГАС + стационарные активные буи, все данные комплексируются для анализа, картина выдается обратно на корабли и самолеты/вертолеты. Ну, так задумано. Как получится, неизвестно.
 
RU AGRESSOR #29.04.2008 15:59  @Полл#29.04.2008 14:02
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Полл> У нас что, месячник "На%би однофорумчан?" %) В теме "Отделение-взвод" идет обсуждение ситуации в Афгане, в теме "Перспективы российского ВПК" обсуждают СИБ, в этой - китайский шелк, женские блузки и ПТУРы. Очень морская тематика! :lol:

Это называется "Авиабаза", Паша. :F
 

Lans

втянувшийся

Слышал что на вооружение амерского флота поступила "супер-пупер" торпеда Mk48.mod7. В случае чего российскому подводному флоту гарантирован пипец?
 

MIKLE

старожил
★☆
а что, кроме меньшей точности положения источника, мешает противнику попутно пользоватся данными таких систем?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

Lans

втянувшийся

Тоесть можно сказать что для ПЛ настают "тяжелые времена". Автоматически напрашивается вопрос, какие меры противодействия и пути развития ПЛ должны быть противопоставлены в новых условиях?
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
1.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
2.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
3.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
4.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
5.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
6.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
7.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
8.
Прикреплённые файлы:
 
 

au

   
★★☆
MIKLE> а что, кроме меньшей точности положения источника, мешает противнику попутно пользоватся данными таких систем?

А именно пустить пару-тройку скромных ПКР (гарпун/клаб) по пеленгу монструозного источника (на войне) — за 200+ км... Слышно его будет намного дальше, чем он сам услышит, и с траулером его не перепутаешь.
 

au

   
★★☆
Lans> Тоесть можно сказать что для ПЛ настают "тяжелые времена". Автоматически напрашивается вопрос, какие меры противодействия и пути развития ПЛ должны быть противопоставлены в новых условиях?

Нормальные времена. Не тяжелее чем времена, когда ПЛ должна была к борту мину притащить, или пустить торпеду почти в упор, или прямоходными из-под перископа пулять по маневренным целям. Мера противодействия обычная — работа мозга. Сейчас под водой такой прогресс, что мегасонар не спасёт даже себя. Первое что приходит в голову — это мобильные пассивные сонары в больших количествах, у амов целая программа (PLUSNet). Уничтожать их нереально, выпустить десятками с одной лодки — реально, а уж с самолёта набросать... И неизбежно возникает вопрос почему среди этих машин не запустить часть с малогабаритными торпедами — получится мобильное динамическое и управляемое минное поле, которое ни вытралить, ни расстрелять, ни заметить вовремя. В такой суп лезть — самоубийство, а по деньгам это по сравнению с любой лодкой бесплатно. Это в обороне или в "агрессивной" обороне, типа запустить противнику.

Вот картинка по плюснету. Урежьте этого осетра за счёт космоса, и получится мера противодействия.
 
Это сообщение редактировалось 02.05.2008 в 22:37

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> а что, кроме меньшей точности положения источника, мешает противнику попутно пользоватся данными таких систем?
au> А именно пустить пару-тройку скромных ПКР (гарпун/клаб) по пеленгу монструозного источника (на войне) — за 200+ км... Слышно его будет намного дальше, чем он сам услышит, и с траулером его не перепутаешь.

это уже вульгарно... негоаоря уж о том что допустим буи подбить проблематично

имел ввиду точно также ловить эхи. всё что нужно плюс минус лапоть оценит местоположение источника... а лальше шоубо.но будет инфа-кто, где с кем...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

au

   
★★☆
MIKLE>>> а что, кроме меньшей точности положения источника, мешает противнику попутно пользоватся данными таких систем?
au>> А именно пустить пару-тройку скромных ПКР (гарпун/клаб) по пеленгу монструозного источника (на войне) — за 200+ км... Слышно его будет намного дальше, чем он сам услышит, и с траулером его не перепутаешь.
MIKLE> это уже вульгарно... негоаоря уж о том что допустим буи подбить проблематично

Если ракеты могут наводиться на источник сигналов/помех, почему не пускать ПКР по пеленгу на мегасонар? Ладно, буй вычёркиваем, но особенностью буя является его неподвижность, и лодка отличит неподвижный источник от подвижного. А если это (ну, пусть) буй буксируемый, то ракеты не зря пущены. А ещё такие вещи без охраны не гуляют, так что ракеты точно "наверно попадут куда-то"(с)Особенности. В любом случае такой сонар не будет вундерваффе, тем более у берега, тем более на войне. Его существенная роль — патрулирование в мирное время, что вполне оправдывает его существование. Но на войне он не жилец.

MIKLE> имел ввиду точно также ловить эхи. всё что нужно плюс минус лапоть оценит местоположение источника... а лальше шоубо.но будет инфа-кто, где с кем...

Даже не нужно оценивать местоположение источника, достаточно поймать эхи от чужих лодок, а они будут сигнал мегасонара отражать. Поэтому врядли их станут применять вместе — подводники пошлют подальше таких помощников. Скорее с таким сонаром будет чисто надводная группа, что возвращает нас к ПКР. Более того, лодка может быть просто сенсором, и давать ЦУ авиации или береговым комплексам, или плюснет с минами натравить на гостей.
 

Lans

втянувшийся

au> А именно пустить пару-тройку скромных ПКР (гарпун/клаб) по пеленгу монструозного источника (на войне) — за 200+ км... Слышно его будет намного дальше, чем он сам услышит, и с траулером его не перепутаешь.
Пуск ПКР из под воды будет только демаскировать ПЛ + никто не гарантирует что ПКР попадет в цель. Тут средства противодействия тоже не стоят на месте.
 
1 2 3 4 5 6 7 93

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru