... купила баба порося... да...
нужен телевик. и выбор сего девайса сушит мой мозг.
Задачи - фотографирование самолетов и пейзажей. портреты я снимаю редко. У кенона есть хорошая линейка 70-200м L:
70-200 f/4 L
70-200 f/4 L IS
70-200 f/2.8 L
70-200 f/2.8 L IS
На первый я даже жабу могу придушить. Но 200мм - мало. Даже с кропом. А уж на будущее - тем более, ведь следующий аппарат будет только полнокадровым...
Есть ещё CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - со стабом, с 300мм, но не L и 5,6 на длинном конце. Ещё есть
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - он думаю бы подошел, но за 45 тыс. я удавлюсь.
Собственно вопросы:
1) А если купить 70-200 f/4 L и прихреначить телеконвертер? фигня будет?
2) А есть ли альтернативы от сторонних контор? Сигма, Тамрон? Сайты смотрел, обзоры читал, но картинка не складывается
3) может вобще ну его нафиг? ограничиться Canon EF-S 55-250мм f/4-5,6 IS - стаб есть, стоит не особо дорого... или вобще CANON EF 75-300мм f/4-5.6 USM - в каких условиях будет вылезать разница?
4) Есть у кого-нибудь опыт использования аццких советско-российских фиксов типа такого:
Зеркально-линзовый объектив МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО ? может купить 70-200 и подобный фикс?